Urteil des Gerichtshofes (Vierte Kammer) vom 8. Juli 2010.

Afton Chemical Limited gegen Secretary of State for Transport.

Ersuchen um Vorabentscheidung: High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) - Vereinigtes Königreich.

Vorabentscheidungsersuchen - Gültigkeit - Richtlinie 2009/30/EG - Art. 1 Abs. 8 - Richtlinie 98/70/EG - Art. 8a - Luftverschmutzung - Kraftstoffe - Verwendung von metallischen Zusätzen in Kraftstoffen - Grenzwert für Methylcyclopentadienyl-Mangan-Tricarbonyl (MMT) -Kennzeichnung - Folgenabschätzung - Offensichtlicher Beurteilungsfehler - Vorsorgeprinzip - Verhältnismäßigkeit - Gleichbehandlung - Rechtssicherheit - Zulässigkeit.

Rechtssache C-343/09.


Seitenanfang Dokumente der Rechtssache
Dokument Datum Parteien Gegenstand Curia EUR-Lex Autres Liens
Urteil (ABl.)
28/08/2010 Afton Chemical
Urteil
ECLI:EU:C:2010:419
08/07/2010 Afton Chemical
Urteil (Leitsätze)
ECLI:EU:C:2010:419
08/07/2010 Afton Chemical
Antrag (ABl.)
07/11/2009 Afton Chemical
Schlussanträge
ECLI:EU:C:2010:258
06/05/2010 Afton Chemical
Seitenanfang Rechtliche Analyse der Entscheidung oder der Sache

Sammlung der Rechtsprechung

2010 I-07027

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen – High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) – Gültigkeit der Richtlinie 2009/30/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. April 2009 zur Änderung der Richtlinie 98/70/EG im Hinblick auf die Spezifikationen für Otto-, Diesel- und Gasölkraftstoffe und die Einführung eines Systems zur Überwachung und Verringerung der Treibhausgasemissionen sowie zur Änderung der Richtlinie 1999/32/EG des Rates im Hinblick auf die Spezifikationen für von Binnenschiffen gebrauchte Kraftstoffe und zur Aufhebung der Richtlinie 93/12/EWG (ABl. L 140, S. 88) – Gültigkeit im Hinblick auf die Kennzeichnungspflicht für Kraftstoffe, die metallische Zusätze enthalten, und auf die Festlegung eines Grenzwerts für den Gehalt an Methylcyclopentadienyl-Mangan-Tricarbonyl (MMT) – Offensichtlicher Beurteilungsfehler – Verstoß gegen die Grundsätze der Verhältnismäßigkeit, der Gleichbehandlung und der Rechtssicherheit

Systematische Übersicht

1.
3 Rechtsschutz
  3.06 Einrede der Rechtswidrigkeit
    3.06.00 Allgemeines
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.23 Umwelt, nachhaltige Entwicklung und Klima
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.23 Umwelt, nachhaltige Entwicklung und Klima
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.23 Umwelt, nachhaltige Entwicklung und Klima


Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

Tenor

Schlussanträge


Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

  • 26/08/2009

Datum der Schlussanträge

  • 06/05/2010

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

08/07/2010


Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Eingang: ABl. C. 267 vom 07.11.2009, S.44

Urteil: ABl. C. 234 vom 28.08.2010, S.14

Parteien

Afton Chemical

Schrifttum

  1. Bouveresse, Aude: Recevabilité, intensité du contrôle, proportionnalité et principe de précaution, Europe 2010 Octobre nº 10 Comm. p.16-18 (FR)
  2. Trébulle, François Guy: Droit de l'environnement - Droit de l'Union européenne, Recueil Le Dalloz 2010 nº 37 p.2470-2473 (FR)
  3. Zinzi, Maddalena: Precauzione e proporzionalità come elementi di controllo delle norme tecniche, Diritto pubblico comparato ed europeo 2010 p.1597-1601 (IT)
  4. Mormile, Lalage: Europa e diritto privato 2011 p.313-317 (IT)
  5. Roger, Apolline: Comment on case C-343/09 - Afton Chemical Limited v Secretary of State for Transport, 08.07.2010, Journal for European Environmental & Planning Law 2011 Vol. 8 nº 2 p.220-224 (EN)
  6. Banu, Mihai: Jurisprudența instanțelor uniunii europene. CJ, Camera a patra, hotărârea din 8 iulie 2010, cauza C-343/09, Afton Chemical, nepublicată încă în Repertoriu, Revista românã de drept comunitar 2011 nº 03 p.152-157 (RO)
  7. Cazet, Safia: Services de cartes de paiement, Europe 2018 avril nº 4 p.24-25 (FR)



Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division - Vereinigtes Königreich

Gegenstand

  • Rechtsangleichung
  • Umwelt

Betreffende Vorschriften des nationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Betreffende Vorschriften des internationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Verfahren und Ergebnis

  • Vorabentscheidungsersuchen

Spruchkörper

quatrième chambre (Cour)

Berichterstatter

Kūris

Generalanwalt

Kokott

Verfahrenssprache(n)

  • Englisch

Sprache(n) der Schlussanträge

  • Deutsch