Sammlung der Rechtsprechung

veröffentlicht in der digitalen Sammlung (Allgemeine Sammlung)

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen – Oberster Gerichtshof (Österreich) – Auslegung von Art. 5 der Richtlinie 2005/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Mai 2005 über unlautere Geschäftspraktiken im binnenmarktinternen Geschäftsverkehr zwischen Unternehmen und Verbrauchern und zur Änderung der Richtlinien 84/450/EWG des Rates, der Richtlinien 97/7/EG, 98/27/EG und 2002/65/EG des Europäischen Parlaments und des Rates sowie der Verordnung (EG) Nr. 2006/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates (ABl. L 149, S. 22) – Broschüre mit falschen Angaben – Möglichkeit für einen Unternehmer, den Nachweis für die Einhaltung der Erfordernisse der beruflichen Sorgfalt zu erbringen, um zu verhindern, dass die besagte Geschäftspraxis als „unlauter“ eingestuft wird

Systematische Übersicht

Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

• Richtlinie 2005/29 : Randnr. 1
• Richtlinie 2005/29 : Randnr. 4
• Richtlinie 2005/29 -A02LC : Randnrn. 5, 27
• Richtlinie 2005/29 -A02LD : Randnrn. 5, 27, 30
• Richtlinie 2005/29 -A03 : Randnr. 6
• Richtlinie 2005/29 -A05 : Randnrn. 7, 26, 31, 45
• Richtlinie 2005/29 -A05L2 : Randnrn. 7, 34
• Richtlinie 2005/29 -A05P1 : Randnrn. 7, 34, 35, 40, 42, 48
• Richtlinie 2005/29 -A05P2 : Randnrn. 7, 36, 39, 46
• Richtlinie 2005/29 -A05P2LA : Randnrn. 7, 26, 33, 34, 43, 46, 48
• Richtlinie 2005/29 -A05P2LB : Randnrn. 7, 43
• Richtlinie 2005/29 -A05P4 : Randnrn. 7, 26, 37 - 39, 42
• Richtlinie 2005/29 -A05P5 : Randnrn. 7, 38
• Richtlinie 2005/29 -A06 : Randnrn. 8, 37 - 39, 41, 46
• Richtlinie 2005/29 -A06P1 : Randnrn. 8, 32 - 48
• Richtlinie 2005/29 -A06P1LB : Randnrn. 8, 29
• Richtlinie 2005/29 -A07 : Randnrn. 9, 37 - 39, 41, 46
• Richtlinie 2005/29 -A08 : Randnrn. 10, 37 - 39, 41, 46
• Richtlinie 2005/29 -A09 : Randnrn. 10, 37 - 39, 41, 46
• Richtlinie 2005/29 -C6 : Randnr. 3
• Richtlinie 2005/29 -C7 : Randnr. 3
• Richtlinie 2005/29 -C8 : Randnr. 3
• Richtlinie 2005/29 -C11 : Randnr. 3
• Richtlinie 2005/29 -C12 : Randnr. 3
• Richtlinie 2005/29 -C13 : Randnr. 3
• Richtlinie 2005/29 -C14 : Randnr. 3
• Richtlinie 2005/29 -C17 : Randnr. 3
• Richtlinie 2005/29 -C18 : Randnr. 3
• Gerichtshof - Urteil C-261/07 : Randnrn. 27, 35 - 38
• Gerichtshof - Urteil C-304/08 : Randnrn. 27, 35 - 38
• Gerichtshof - Urteil C-540/08 : Randnrn. 27, 35 - 38, 47
• Gerichtshof - Urteil C-122/10 : Randnr. 43
• Gerichtshof - Urteil C-453/10 : Randnr. 44

Tenor

• Auslegung : Richtlinie 2005/29
• Auslegung : Richtlinie 2005/29 -A05P1
• Auslegung : Richtlinie 2005/29 -A05P2LA
• Auslegung : Richtlinie 2005/29 -A06P1

Schlussanträge

• Richtlinie 93/13 : Nr. 25
  
• Richtlinie 2005/29 -A05 : Nrn. 2, 16, 26, 27, 31
  
• Richtlinie 2005/29 -A05P1 : Nr. 19
  
• Richtlinie 2005/29 -A05P2 : Nrn. 19, 29
  
• Richtlinie 2005/29 -A05P2LA : Nrn. 16, 21 - 31
  
• Richtlinie 2005/29 -A05P2LB : Nrn. 21, 27, 31
  
• Richtlinie 2005/29 -A05P4 : Nrn. 16, 19, 20, 31
  
• Richtlinie 2005/29 -A05P5 : Nr. 19
  
• Richtlinie 2005/29 -A06 : Nrn. 3, 21 - 29
  
• Richtlinie 2005/29 -A06P1 : Nr. 23
  
• Richtlinie 2005/29 -A07 : Nrn. 3, 21, 27, 29
  
• Richtlinie 2005/29 -A08 : Nrn. 3, 21, 27, 29
  
• Richtlinie 2005/29 -A09 : Nrn. 3, 21, 27, 29
  
• Richtlinie 2005/29 -C17 : Nr. 19
  
• Richtlinie 2005/29 -N1PT31 : Nr. 23
  
• Kommission - KOM-Dokument (Entwürfe von Rechtsvorschriften) - 52003PC0356 : Nr. 22
  
• Kommission - KOM-Dokument (Entwürfe von Rechtsvorschriften) - 52003PC0356 -PT56 : Nr. 22
  
• Kommission - KOM-Dokument (Entwürfe von Rechtsvorschriften) - 52003PC0356 -PT57 : Nr. 22
  
• Kommission - KOM-Dokument (Entwürfe von Rechtsvorschriften) - 52003PC0356 -PT58 : Nr. 22
  
• Gerichtshof - Schlussanträge C-261/07 : Nr. 25
  
• Gerichtshof - Urteil C-261/07 : Nr. 19
  
• Gerichtshof - Schlussanträge C-304/08 : Nr. 25
  
• Gerichtshof - Schlussanträge C-540/08 : Nr. 25
  
• Gerichtshof - Urteil C-304/08 : Nr. 19
  
• Gerichtshof - Urteil C-540/08 : Nrn. 19, 20, 25, 27
  
• Gerichtshof - Schlussanträge C-453/10 : Nr. 25
  
• Gerichtshof - Urteil C-453/10 : Nr. 25
  
• Gerichtshof - Urteil C-428/11 : Nr. 23
  
• Gerichtshof - Beschluss C-126/11 : Nr. 24
  

Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

• 26/08/2011

Datum der Schlussanträge

• 13/06/2013

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

19/09/2013

Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Eingang: ABl. C. 340 vom 19.11.2011, S.8

Urteil: ABl. C. 344 vom 23.11.2013, S.11

Parteien

CHS Tour Services

Schrifttum

1. Skubic, Zoran: Potrošniki in zavajajoče poslovne prakse: ko trgovca niti poklicna skrbnost ne ekskulpira, Pravna praksa 2013 nº 38 p.24-25 (SL)
2. Jakouloff, Karim: Pratiques commerciales trompeuses et agressives : de la restriction à l'assouplissement, résumé d'une jurisprudence incertaine, Recueil Le Dalloz 2013 p.2835-2839 (FR)
3. Horak, Michael: Irreführungsverbot gilt auch ohne Verstoß gegen berufliche Sorgfaltspflichten, Ecolex 2013 p.1004 (DE)
4. Meister, Marie: Pratiques commerciales déloyales. Une pratique commerciale est trompeuse si elle remplit les critères énoncés à l'article 6, paragraphe 1 de la directive 2005/29/CE sans qu'il soit nécessaire de vérifier si elle est ou non contraire aux exigences de la diligence professionnelle , Europe 2013 Novembre Comm. nº 11 p.49 (FR)
5. Moracchini-Zeidenberg, Stéphanie: La pratique commerciale trompeuse peut être loyale, La Semaine Juridique - entreprise et affaires 2013 nº 49 p.34-36 (FR)
6. Chagny, Muriel: Arrêt "Tour Services": une pratique trmpeuse est-elle irréfragablement déloyale?, Journal de droit européen 2013 nº 204 p.394-395 (FR)
7. Heidinger, Roman: Aktuelles vom EuGH zur Dogmatik des Irreführungstatbestandes, Medien und Recht 2013 p.329-331 (DE)
8. Nicod, Valérie: L'arrêt de la CJUE du 19 septembre 2013, affaire C-435/11 : une clarification bienvenue dans le droit des pratiques commerciales déloyales !, Revue Lamy droit des affaires 2013 nº 88 p.32-35 (FR)
9. Dumitraşcu, Augustina: Curtea de Justiție a Uniunii Europene, Curierul Judiciar 2013 p.653 (RO)
10. Musger, Gottfried: Keine Prüfung der beruflichen Sorgfalt bei irreführenden Geschäftspraktiken, Österreichische Blätter für gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht 2014 p.22 (DE)
11. Knoblochová, Věra: Plná harmonizace a její možné (ne)spravedlivé dopady, Jurisprudence : specialista na komentování judikatury 2014 nº 1 p.41-45 (CS)
12. Stuyck, Jules: Misleiding door een reclameboodschap die buiten het toedoen van de adverteerder onjuist is, Droit de la consommation 2014 p.42-49 (NL)
13. Nihoul, Paul ; Delforge, Caroline: Arrêt CHS Tour : pour être interdites, les pratiques commerciales induisant en erreur les consommateurs doivent-elles être contraires à la diligence professionnelle ?, European Journal of Consumer Law 2014 p.177-183 (FR)
14. Herrera Petrus, Christian: Comentario a la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 19 de septiembre de 2013 (sala primera), CHS Tour services GmbH v. Team 4 travel GmbH (Assunto C-435/11), Actas de derecho industrial y derecho de autor 2014 p.535-550 (ES)

Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Oberster Gerichtshof - Österreich

Gegenstand

• Rechtsangleichung
  
• Verbraucherschutz
  

Betreffende Vorschriften des nationalen Rechts

Bundesgesetz gegen den unlauteren Wettbewerb 1984 - UWG, Paragraphen 1 und 2

Betreffende Vorschriften des internationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Verfahren und Ergebnis

• Vorabentscheidungsersuchen
  

Spruchkörper

première chambre (Cour)

Berichterstatter

Kasel

Generalanwalt

Wahl

Verfahrenssprache(n)

• Deutsch
  

Sprache(n) der Schlussanträge

• Englisch