Sammlung der Rechtsprechung
veröffentlicht in der digitalen Sammlung (Allgemeine Sammlung)
Gegenstand
Information nicht verfügbar
Systematische Übersicht
1.
|
|
1 Rechtsordnung der Europäischen Union
1.04 Grundrechte
1.04.02 Charta der Grundrechte der Union
1.04.02.00 Allgemeines
|
|
|
1.07 Auslegung des Unionsrechts
|
|
|
1 Rechtsordnung der Europäischen Union
1.07 Auslegung des Unionsrechts
|
|
|
4.11.01 Schutz personenbezogener Daten
|
|
|
4 Innenpolitik der Europäischen Union
4.11 Rechtsangleichung
4.11.01 Schutz personenbezogener Daten
|
|
|
4.11.01 Schutz personenbezogener Daten
|
|
|
4 Innenpolitik der Europäischen Union
4.11 Rechtsangleichung
4.11.01 Schutz personenbezogener Daten
|
|
|
4.11.01 Schutz personenbezogener Daten
|
|
|
4 Innenpolitik der Europäischen Union
4.11 Rechtsangleichung
4.11.01 Schutz personenbezogener Daten
|
|
|
2 Institutioneller Rahmen der Europäischen Union
2.05 Rechtsakte der Union
2.05.00 Allgemeines
|
|
|
3 Rechtsschutz
3.04 Vorabentscheidungsersuchen
3.04.03 Wirkungen der Vorabentscheidungsurteile
3.04.03.01 Auslegungsurteile
|
|
|
4.11.01 Schutz personenbezogener Daten
|
|
|
4 Innenpolitik der Europäischen Union
4.11 Rechtsangleichung
4.11.01 Schutz personenbezogener Daten
|
|
|
4.11.01 Schutz personenbezogener Daten
|
|
|
4 Innenpolitik der Europäischen Union
4.11 Rechtsangleichung
4.11.01 Schutz personenbezogener Daten
|
|
|
4.11.01 Schutz personenbezogener Daten
|
|
|
4 Innenpolitik der Europäischen Union
4.11 Rechtsangleichung
4.11.01 Schutz personenbezogener Daten
|
|
|
4.11.01 Schutz personenbezogener Daten
|
|
|
4 Innenpolitik der Europäischen Union
4.11 Rechtsangleichung
4.11.01 Schutz personenbezogener Daten
|
|
|
1 Rechtsordnung der Europäischen Union
1.04 Grundrechte
1.04.03 Grundrechte
1.04.03.07 Achtung des Privat- und Familienlebens
|
|
|
1 Rechtsordnung der Europäischen Union
1.04 Grundrechte
1.04.03 Grundrechte
1.04.03.08 Schutz personenbezogener Daten
|
Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften
Zitate in Gründen
-
Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2007), Art. 7
: Randnrn. 1, 37 - 106
-
Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2007), Art. 8
: Randnrn. 1, 37 - 106
-
Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2007), Art. 8
-P1 : Randnrn. 58, 72
-
Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2007), Art. 8
-P3 : Randnrn. 40, 47, 53, 54, 58, 65
-
Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2007), Art. 47
: Randnrn. 1, 37 - 106
-
Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2007), Art. 47
-L1 : Randnr. 95
-
AEUV, Art. 16
-P2 : Randnr. 40
-
AEUV, Art. 288
-L4 : Randnr. 51
-
Richtlinie 95/46
: Randnr. 38
-
Richtlinie 95/46
-A02LB : Randnr. 45
-
Richtlinie 95/46
-A25 : Randnrn. 46, 50, 56, 67, 78, 100
-
Richtlinie 95/46
-A25P1 : Randnrn. 48, 68
-
Richtlinie 95/46
-A25P2 : Randnrn. 70, 75
-
Richtlinie 95/46
-A25P6 : Randnrn. 1, 37 - 106
-
Richtlinie 95/46
-A26 : Randnr. 46
-
Richtlinie 95/46
-A28 : Randnrn. 1, 37 - 106
-
Richtlinie 95/46
-A28P1 : Randnrn. 40, 44
-
Richtlinie 95/46
-A28P3 : Randnr. 43
-
Richtlinie 95/46
-A28P3L1 : Randnr. 65
-
Richtlinie 95/46
-A28P3L2 : Randnr. 64
-
Richtlinie 95/46
-A28P4 : Randnrn. 53, 59, 62
-
Richtlinie 95/46
-A28P4L1 : Randnr. 55
-
Richtlinie 95/46
-A28P6 : Randnr. 44
-
Richtlinie 95/46
-C2 : Randnr. 39
-
Richtlinie 95/46
-C10 : Randnr. 39
-
Richtlinie 95/46
-C56 : Randnr. 48
-
Richtlinie 95/46
-C57 : Randnr. 49
-
Richtlinie 95/46
-C60 : Randnr. 46
-
Richtlinie 95/46
-C62 : Randnr. 41
-
Richtlinie 95/46
-C63 : Randnr. 43
-
Entscheidung oder Beschluss 2000/520
: Randnrn. 1, 37, 67 - 106
-
Entscheidung oder Beschluss 2000/520
-A01 : Randnrn. 79 - 98, 105
-
Entscheidung oder Beschluss 2000/520
-A01P1 : Randnr. 79
-
Entscheidung oder Beschluss 2000/520
-A01P2 : Randnr. 80
-
Entscheidung oder Beschluss 2000/520
-A01P3 : Randnr. 80
-
Entscheidung oder Beschluss 2000/520
-A02 : Randnrn. 83, 105
-
Entscheidung oder Beschluss 2000/520
-A03 : Randnrn. 99 - 106
-
Entscheidung oder Beschluss 2000/520
-A03P1L1 : Randnrn. 100 - 102
-
Entscheidung oder Beschluss 2000/520
-A04 : Randnr. 105
-
Entscheidung oder Beschluss 2000/520
-N1L2 : Randnr. 82
-
Entscheidung oder Beschluss 2000/520
-N1L4 : Randnrn. 84, 87
-
Entscheidung oder Beschluss 2000/520
-N2 : Randnr. 79
-
Entscheidung oder Beschluss 2000/520
-N4TITB : Randnr. 85
-
Gerichtshof - Urteil C-294/83
-N23 : Randnr. 95
-
Gerichtshof - Urteil C-222/84
-N18 : Randnr. 95
-
Gerichtshof - Urteil C-222/84
-N19 : Randnr. 95
-
Gerichtshof - Urteil C-249/85
-N17 : Randnr. 51
-
Gerichtshof - Urteil C-314/85
-N15 : Randnr. 62
-
Gerichtshof - Urteil C-314/85
-N16 : Randnr. 62
-
Gerichtshof - Urteil C-314/85
-N17 : Randnr. 62
-
Gerichtshof - Urteil C-314/85
-N18 : Randnr. 62
-
Gerichtshof - Urteil C-314/85
-N19 : Randnr. 62
-
Gerichtshof - Urteil C-314/85
-N20 : Randnr. 62
-
Gerichtshof - Urteil C-222/86
-N14 : Randnr. 95
-
Gerichtshof - Urteil C-465/00
-N68 : Randnr. 38
-
Gerichtshof - Urteil C-101/01
-N63 : Randnr. 46
-
Gerichtshof - Urteil C-475/01
-N18 : Randnr. 52
-
Gerichtshof - Urteil C-317/04
-N56 : Randnr. 45
-
Gerichtshof - Urteil C-344/04
-N27 : Randnr. 62
-
Gerichtshof - Urteil C-428/06
-N80 : Randnr. 95
-
Gerichtshof - Urteil C-518/07
-N24 : Randnr. 42
-
Gerichtshof - Urteil C-518/07
-N25 : Randnr. 41
-
Gerichtshof - Urteil C-553/07
-N47 : Randnr. 39
-
Gerichtshof - Urteil C-188/10
-N54 : Randnr. 61
-
Gerichtshof - Urteil C-533/10
-N40 : Randnr. 61
-
Gerichtshof - Urteil C-584/10
-N66 : Randnr. 60
-
Gerichtshof - Urteil C-614/10
-N36 : Randnr. 40
-
Gerichtshof - Urteil C-583/11
-N91 : Randnr. 60
-
Gerichtshof - Urteil C-131/12
-N53 : Randnr. 39
-
Gerichtshof - Urteil C-131/12
-N66 : Randnr. 39
-
Gerichtshof - Urteil C-131/12
-N68 : Randnr. 38
-
Gerichtshof - Urteil C-131/12
-N74 : Randnr. 39
-
Gerichtshof - Urteil C-274/12
-N56 : Randnr. 60
-
Gerichtshof - Urteil C-288/12
-N47 : Randnr. 40
-
Gerichtshof - Urteil C-288/12
-N48 : Randnr. 41
-
Gerichtshof - Urteil C-288/12
-N51 : Randnr. 42
-
Gerichtshof - Urteil C-293/12
: Randnr. 34
-
Gerichtshof - Urteil C-293/12
-N33 : Randnr. 87
-
Gerichtshof - Urteil C-293/12
-N39 : Randnr. 94
-
Gerichtshof - Urteil C-293/12
-N47 : Randnr. 78
-
Gerichtshof - Urteil C-293/12
-N48 : Randnr. 78
-
Gerichtshof - Urteil C-293/12
-N52 : Randnr. 92
-
Gerichtshof - Urteil C-293/12
-N53 : Randnr. 39
-
Gerichtshof - Urteil C-293/12
-N54 : Randnr. 91
-
Gerichtshof - Urteil C-293/12
-N55 : Randnr. 91
-
Gerichtshof - Urteil C-293/12
-N57 : Randnr. 93
-
Gerichtshof - Urteil C-293/12
-N58 : Randnr. 93
-
Gerichtshof - Urteil C-293/12
-N59 : Randnr. 93
-
Gerichtshof - Urteil C-293/12
-N60 : Randnr. 93
-
Gerichtshof - Urteil C-293/12
-N61 : Randnr. 93
-
Gerichtshof - Urteil C-293/12
-N68 : Randnr. 58
-
Gerichtshof - Urteil C-69/13
-N23 : Randnr. 51
-
Gerichtshof - Urteil C-212/13
-N29 : Randnr. 38
-
Gerichtshof - Urteil C-456/13
-N48 : Randnr. 64
Tenor
Schlussanträge
-
Charta der Grundrechte der EU (2007)
: Nrn. 85, 99, 159
-
Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2007), Art. 4
: Nr. 103
-
Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2007), Art. 7
: Nrn. 47, 52, 105, 120, 123, 174, 177, 181, 192, 200, 203, 214, 215, 236, 237
-
Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2007), Art. 8
: Nrn. 47, 52, 105, 113, 120, 148, 170, 174, 177, 181, 200, 203, 214, 215, 226, 236, 237
-
Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2007), Art. 8
-P1 : Nr. 192
-
Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2007), Art. 8
-P2 : Nr. 52
-
Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2007), Art. 8
-P3 : Nrn. 52, 67, 72, 79, 104, 115, 207
-
Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2007), Art. 47
: Nrn. 47, 174, 215, 236
-
Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2007), Art. 52
-P1 : Nrn. 176, 181, 184, 215
-
AEUV, Art. 267
: Nrn. 125, 126
-
AEUV, Art. 288
-L4 : Nr. 83
-
EUV, Art. 16
-P2 : Nr. 67
-
Richtlinie 95/46
: Nrn. 2, 66, 74, 76, 85, 94, 97, 99, 121, 142, 159, 226
-
Richtlinie 95/46
-A01 : Nrn. 70, 96
-
Richtlinie 95/46
-A01P1 : Nrn. 95, 108
-
Richtlinie 95/46
-A13 : Nr. 209
-
Richtlinie 95/46
-A13P1 : Nrn. 194, 195
-
Richtlinie 95/46
-A25 : Nrn. 86, 89, 108, 139, 148, 210, 233
-
Richtlinie 95/46
-A25P1 : Nrn. 75, 78, 146
-
Richtlinie 95/46
-A25P2 : Nrn. 82, 87, 146, 149, 150
-
Richtlinie 95/46
-A25P3 : Nrn. 91, 146
-
Richtlinie 95/46
-A25P4 : Nr. 232
-
Richtlinie 95/46
-A25P6 : Nrn. 47, 48, 51, 61, 71, 79, 80, 87, 92, 104, 107, 116, 120, 134, 141, 149, 150, 160, 188, 229, 237
-
Richtlinie 95/46
-A28 : Nrn. 51, 61, 70, 79, 120, 205, 237
-
Richtlinie 95/46
-A28P1 : Nr. 77
-
Richtlinie 95/46
-A28P1L1 : Nr. 64
-
Richtlinie 95/46
-A28P1L2 : Nrn. 64, 68
-
Richtlinie 95/46
-A28P3 : Nrn. 65, 94, 104, 114 - 116, 119
-
Richtlinie 95/46
-A28P4L1 : Nrn. 66, 92
-
Richtlinie 95/46
-A28P4L2 : Nrn. 66, 209
-
Richtlinie 95/46
-A29 : Nr. 210
-
Richtlinie 95/46
-A31P2 : Nr. 233
-
Richtlinie 95/46
-C10 : Nrn. 70, 96
-
Richtlinie 95/46
-C3 : Nr. 96
-
Richtlinie 95/46
-C57 : Nr. 231
-
Richtlinie 95/46
-C62 : Nr. 63
-
Richtlinie 95/46
-C8 : Nr. 96
-
Entscheidung oder Beschluss 2000/520
: Nrn. 2, 47, 56 - 59, 83, 85, 121 - 136, 151, 161, 166 - 168, 183, 208, 214 - 237
-
Entscheidung oder Beschluss 2000/520
-A03P1LB : Nrn. 109 - 115, 118
-
Entscheidung oder Beschluss 2000/520
-A03P4 : Nr. 221
-
Entscheidung oder Beschluss 2000/520
-A04P1 : Nr. 222
-
Entscheidung oder Beschluss 2000/520
-A05 : Nr. 84
-
Entscheidung oder Beschluss 2000/520
-A06 : Nr. 84
-
Entscheidung oder Beschluss 2000/520
-C8 : Nr. 110
-
Entscheidung oder Beschluss 2000/520
-C9 : Nr. 220
-
Entscheidung oder Beschluss 2000/520
-N1L4 : Nrn. 162, 174, 177, 178, 184, 194, 195, 202
-
Verordnung 343/2003
: Nrn. 101, 103
-
Kommission - KOM-Dokument (Andere als Entwürfe von Rechtsvorschriften) - 52013DC0846
: Nr. 1
-
Kommission - KOM-Dokument (Andere als Entwürfe von Rechtsvorschriften) - 52013DC0847
: Nr. 153
-
Gerichtshof - Urteil C-16/65
: Nr. 126
-
Gerichtshof - Urteil C-62/76
: Nr. 126
-
Gerichtshof - Urteil C-145/79
: Nr. 126
-
Gerichtshof - Urteil C-68/95
: Nr. 236
-
Gerichtshof - Urteil C-449/98
: Nr. 131
-
Gerichtshof - Urteil C-465/00
: Nr. 170
-
Gerichtshof - Urteil C-101/01
: Nr. 108
-
Gerichtshof - Urteil C-511/03
: Nr. 236
-
Gerichtshof - Schlussanträge C-317/04
: Nr. 94
-
Gerichtshof - Urteil C-317/04
: Nr. 94
-
Gerichtshof - Urteil C-504/04
: Nr. 235
-
Gerichtshof - Urteil C-402/05
: Nr. 169
-
Gerichtshof - Urteil C-457/05
: Nr. 126
-
Gerichtshof - Urteil C-104/07
: Nr. 131
-
Gerichtshof - Urteil C-518/07
: Nr. 69
-
Gerichtshof - Urteil C-247/08
: Nr. 132
-
Gerichtshof - Urteil C-140/09
: Nr. 152
-
Gerichtshof - Urteil C-411/10
: Nrn. 100 - 102, 104
-
Gerichtshof - Urteil C-533/10
: Nr. 127
-
Gerichtshof - Urteil C-614/10
: Nrn. 67, 70
-
Gerichtshof - Urteil C-84/12
: Nr. 62
-
Gerichtshof - Urteil C-131/12
: Nr. 99
-
Gerichtshof - Urteil C-288/12
: Nrn. 67, 68, 70
-
Gerichtshof - Urteil C-293/12
: Nrn. 67, 170, 177, 186, 191, 198, 203, 208
-
Gerichtshof - Urteil C-473/12
: Nr. 96
Datum
Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks
Datum der Schlussanträge
Datum der Sitzung
Information nicht verfügbar
Verkündungsdatum
06/10/2015
Bezugsdaten
Veröffentlichung im Amtsblatt
Urteil: ABl. C. 398 vom 30.11.2015, S.5
Eingang: ABl. C. 351 vom 06.10.2014, S.5
Parteien
Schrems
Schrifttum
- Padova, Yann: La Cour de justice de l'Union européenne va-t-elle invalider les accords Safe Harbour ?, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2014 nº 110 p.14-16 (FR)
- Blume, Peter: Overførsel af personoplysninger, Ugeskrift for Retsvæsen B 2015 p.417-420 (DA)
- Marx, Lorenz ; Wüsthof, Lucas: CJEU shuts down Safe Harbor for Transatlantic Data Transfer – Case EUGH Aktenzeichen C-362/14 Maximilian Schrems v Data Protection Commissioner, Journal of European Consumer and Market Law 2015 p.242-245 (EN)
- Mantelero, Alessandro: L'ECJ invalida l'accordo per il trasferimento dei dati personali fra EU ed USA. Quali scenari per i cittadini ed imprese?, Contratto e impresa / Europa 2015 p.719-733 (IT)
- Skubic, Zoran: Integriteta načela varnega pristana osebnih podatkov obvarovana tudi po slovenski zaslugi, Pravna praksa 2015 nº 41 p.24-26 (SL)
- Torres, Chloé: Conséquences de l'invalidation du Safe Harbor par la CJUE, La Semaine Juridique - entreprise et affaires 2015 nº 48 p.5-6 (FR)
- Salvatore, Vincenzo: La Corte di giustizia restituisce (temporaneamente) agli Stati membri la competenza a valutare l'adeguatezza del livello di protezione dei dati personali soggetti a trasferimento verso gli Stati Uniti, Studi sull'integrazione europea 2015 nº 3 p.623-640 (IT)
- Sauron, Jean-Luc: L'affaire Schrems, Gazette du Palais 2015 nº 301 à 302 Jur. p.7-10 (FR)
- Griguer, Merav: Invalidation du Safe Harbor : quel impact pour les entreprises ?, Cahiers de droit de l'entreprise 2015 nº 06 p.70-72 (FR)
- Moos, Flemming ; Schefzig, Jens: "Safe Harbor" hat Schiffbruch erlitten, Computer Law Review International | Computer und Recht 2015 p.625-633 (DE)
- Quéméner, Myriam: La fin du Safe Harbor au nom de la protection des données personnelles : enjeux et perspectives, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2015 nº 120 p.22-24 (FR)
- Derieux, Emmanuel: Encadrement du transfert de données personnelles de l'Union européenne vers les États-Unis d'Amérique, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2015 nº 120 p.25-29 (FR)
- Padova, Yann: Le Safe Harbor est invalide. Et après ? Analyse des fondements de l'arrêt de la CJUE et de ses conséquences, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2015 nº 120 p.50-64 (FR)
- Zeno-Zencovich, Vincenzo: Intorno alla decisione nel caso Schrems : la sovranità digitale e il governo internazionale delle reti di telecomunicazione, Il diritto dell'informazione e dell'informatica 2015 p.683-696 (IT)
- Resta, Giorgio: La sorveglianza elettronica di massa e il conflitto regolatorio USA/UE, Il diritto dell'informazione e dell'informatica 2015 p.697-718 (IT)
- Comella, Cosimo: Alcune considerazioni sugli aspetti tecnologici della sorveglianza di massa, a margine della sentenza "Safe Harbor" della Corte di giustizia dell'Unione Europea, Il diritto dell'informazione e dell'informatica 2015 p.719-740 (IT)
- Pollicino, Oreste ; Bassini, Marco: La Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea nel reasoning dei giudici di Lussemburgo, Il diritto dell'informazione e dell'informatica 2015 p.741-777 (IT)
- Finocchiaro, Giusella: La giurisprudenza della Corte di Giustizia in materia di dati personali da Google Spain a Schrems, Il diritto dell'informazione e dell'informatica 2015 p.779-799 (IT)
- Piroddi, Paola: I trasferimenti di dati personali verso Paesi terzi dopo la sentenza Schrems e nel nuovo regolamento generale sulla protezione dei dati, Il diritto dell'informazione e dell'informatica 2015 p.827-864 (IT)
- Steenbruggen, Wilfred ; Van Harten, Sonja: safe Harbour is dood. Lang leve Safe Harbour 2.0?, Mediaforum: Tijdschrift voor Media- en Communicatierecht 2015 p.281-285 (NL)
- Drijber, Berend Jan: De safe harbour die niet veilig bleek-institutionele aspecten, Mediaforum: Tijdschrift voor Media- en Communicatierecht 2015 p.285-287 (NL)
- De Simone, Ruggero: Corte di giustizia dell'Unione europea, Grande Sezione, sentenza 6 ottobre 2015, in causa C-362/14, Maximillian Schrems c. Data Protection Commissioner, Rivista italiana di diritto pubblico comunitario 2015 p.1793-1795 (IT)
- Wolfbauer, Veronika ; Leissler, Günter: Rote Ampel am Datenhighway: Der EuGH kippt "Safe Harbor", Ecolex 2015 p.1117-1118 (DE)
- El Khoury, Alessandro: The Safe Harbour is not a Legitimate Tool Anymore. What Lies in the Future of EU-USA Data Transfers?, European Journal of Risk Regulation 2015 p.6 Nº 4 p.659 - 664 (EN)
- Berger, Maria ; Maderbacher, Gregor: Übermittlung personenbezogener Daten an „Safe Harbor“-Unternehmen nicht ohne Weiteres zulässig, Österreichische Juristenzeitung 2015 p.1125 (DE)
- Kardachaki, Alexia: Schrems (Facebook). Transfer of personal data to the United States. Commission’s US Safe Harbour Decision is invalid. Court of Justice, Highlights & Insights on European Taxation 2015 nº 12 p.28-31 (EN)
- Retter, Kurt ; Marko, Roland: Nach der Aufhebung der Safe-Harbor-Entscheidung - was jetzt?, Österreichisches Recht der Wirtschaft 2015 p.691-695 (DE)
- Škrinjar Vidović, Marina: Schrems v Data Protection Commissioner (Case C-362/14): Empowering National Data Protection Authorities, CROATION YEARBOOK OF EUROPEAN LAW & POLICY 2015 Vol. 11 p.259-275 (EN)
- Vlachopoulos, Spyros: Diavivasi prosopikon dedomenon stis IPA, Dioikitiki Diki 2015 p.903-904 (EL)
- Theodoridis, Konstantinos P.: Ypothesi Schrems: i apodomisi tou asfalous limena, Elliniki Epitheorisi Evropaïkou Dikaiou 2015 p.447-449 (EL)
- Perraki, Panagiota Emm.: Dedomena prosopikou charaktira, Elliniki Epitheorisi Evropaïkou Dikaiou 2015 p.491-496 (EL)
- Richter, Frederick: Aus Sicht der Stiftung Datenschutz – Safe Harbor – Das Grundproblem bleibt, PinG - Privacy in Germany 2015 p.249-250 (DE)
- Bergt, Matthias: EuGH: Safe Harbor-Abkommen ist Ungültig, Multimedia und Recht 2015 p.759-762 (DE)
- Ambrock, Jens: Nach Safe Harbor: Schiffbruch des transatlantischen Datenverkehrs?, Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht 2015 p.1493-1497 (DE)
- Simon, Denys: Protection des données personnelles, Europe 2015 Décembre Comm. nº 12 p.10-12 (FR)
- Dumitraşcu, Augustina: Curtea de Justiție a Uniunii Europene, Curierul Judiciar 2015 p.682-683 (RO)
- Debet, Anne: L'invalidation du Safe Harbor par la CJUE : tempête sur les transferts de données vers les États-Unis, La Semaine Juridique - édition générale 2015 nº 46-47 p.2108-2111 (FR)
- Carrera, Sergio ; Guild, Elspeth: The End of Safe Harbor: What Future for EU-US Data Transfers?, Maastricht Journal of European and Comparative Law 2015 p.651-655 (EN)
- Weisser, Ralf ; Färber, Claus: Kein „Sicherer Hafen“ für Daten in den USA, Der Betrieb 2015 p.2621-2622 (DE)
- Bergt, Matthias: Das Ende von "Safe Harbor" - und neue Perspektiven?, Betriebs-Berater 2015 Heft 42/2015 p.I (DE)
- Domke, Carsten: Was bedeutet die Safe-Harbor-Entscheidung des EuGH für Unternehmen und ihre Personalabteilungen?, Betriebs-Berater 2015 p.2804-2807 (DE)
- Fuchs, Jana C.: Personenbezogene Daten zwischen der EU und den USA, Betriebs-Berater 2015 p.3074-3079 (DE)
- Bergt, Matthias: Safe Harbor und der EuGH als Bundesverfassungsgericht 2.0, Informationfreiheit und Informationsrecht - Jahrbuch 2015 (Ed. Lexxion Verlagsgesellschaft mbH - Berlin) 2015 p.303-319 (DE)
- Kühling, Jürgen: Datenfestung EU vs. unsicherer Hafen USA, Neue juristische Wochenschrift 2015 Heft 43 p.3 (DE)
- Borges, Georg: Datentransfer in die USA nach Safe Harbor, Neue juristische Wochenschrift 2015 Heft 50 p.3617-3621 (DE)
- Frenz, Walter: Ultra-vires-Kontrolle kraft Europarechts - Das Schrems-Urteil des EuGH im Vergleich zum OMT-Beschluss des BVerfG, Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 2015 Heft 5 p.257-262 (DE)
- Schweinoch, Martin: Keine Übermittlung personenbezogener Daten in Drittland, das kein angemessenes Schutzniveau gewährleistet - Die Safe Harbor-Entscheidung (USA) der Kommis-sion verletzt Art. 7, 8 und 47 EGRC und entzieht den nationalen Kontrollstellen nach der RL 95/46/EG zustehende Kontrollbefugnisse - "Schrems", Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 2015 Heft 5 p.274-277 (DE)
- Orantek, Kerstin: Hafen im Sturm - Das (vorläufige) Ende von Safe Harbor, MR-Int : Internationale Rundschau zum Medienrecht, IP- & IT-Recht 2015 p.79-82 (DE)
- Peyrou, Sylvie: La Cour de justice de l'Union européenne, à l'avant-garde de la défense des droits numériques, Journal de droit européen 2015 nº 224 p.395-398 (FR)
- Le Divelec, Florent: Charte des droits fondamentaux - Protection des données personnelles - Safe Harbor (Sphère de sécurité), Revue du droit de l'Union européenne 2015 nº 4 p.673-680 (FR)
- Schuster, Fabian ; Hunzinger, Sven: Zulässigkeit von Datenübertragungen in die USA nach dem Safe-Harbor-Urteil, Computer und Recht 2015 p.787-794 (DE)
- Ewert, Armin: Das Safe-Harbour-Urteil des Europäischen Gerichtshofs und seine Folgen, European Law Reporter 2015 p.187-193 (DE)
- Kettemann, Matthias C.: Kein "Like" aus Luxemburg für den "sicheren Hafen", Juridikum : Zeitschrift im Rechtsstaat 2015 p.412-416 (DE)
- Domokos, Márton ; Polefkó, Patrik: Egy bírósági döntés következményei - avagy az Európai Bíróság ún. Schrems döntésének hatásai, a Safe Harbor sorsa és a felmerülő kérdések az adatvédelem területén, Infokommunikáció és jog 2015 nº 64 p.123-132 (HU)
- Kunnert, Gerhard: "Sicherer Hafen" oder Unterschlupf für "Datenpiraten"?, Jahrbuch 15 - Datenschutzrecht (Ed.NWV - Wien) 2015 p.9-48 (DE)
- Tracol, Xavier: “Invalidator” strikes back: The harbour has never been safe, Computer Law & Security Review (Ed. Elsevier Ltd.) 2016 p.1-18 (EN)
- Rosselló Rubert, Francisca María: La transferencia de datos personales entre PYMEs españolas y proveedores norteamericanos de Cloud Computing tras la reciente anulación del Acuerdo Safe HArbor por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Diario La ley 2016 nº 174 p.12-19 (ES)
- Gloudemans-Voogd, Nathalie: Hoe sla je data veilig op;, Advocatenblad 2016 p.40-42 (NL)
- Reichel, Jane: Nationella dataskyddsmyndigheter som lagprövare av EU-rätten – En analys av EU-domstolens dom i mål C-362/14, Schrems (Safe-harbor-målet), Förvaltningsrättslig tidskrift 2016 Nr 1 p.161-169 (SV)
- Massey, Rohan: The US-EU safe harbor framework is invalid: now what?, Computer and Telecommunications Law Review 2016 p.1-4 (EN)
- Weichert, Thilo: Safe Harbor – was ist zu tun?, Verbraucher und Recht 2016 p.1-2 (DE)
- Wolff, Heinrich Amadeus ; Stemmer, Bastian: Die Entscheidung der Kommission zur Angemessenheit des Datenschutzniveaus in den USA, Bayerische Verwaltungsblätter 2016 p.181-187 (DE)
- Moerel, Lokke: De betekenis van de Safe Harbor uitspraak van het Europese Hof voor datadoorgiftes naar de VS, Nederlands juristenblad 2016 Afl. 17 p.1174-1183 (NL)
- Podpečan, Mitja: Nazaj v informacijsko prihodnost, Pravna praksa 2016 nº 20-21 p.6-8 (SL)
- Voigt, Paul ; Posedel, Jeremiah: Safe Harbor invalidated – What next?, PinG - Privacy in Germany 2016 p.40-444 (EN)
- M. Black, James ; Damiano, Mark: Now What Did Facebook Do to the Internet? The Invalidation of the US Safe Harbor Agreement, European Law Reporter 2016 p.26-32 (DE, EN)
- Van Daalen, O.L.: Het Schrems/Facebook-arrest en de gevolgen voor internationale doorgifte, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2016 p.75-80 (NL)
- Giattini, Antonio: La tutela dei dati personali davanti alla Corte di giustizia dell'UE : il caso Schrems e l'invalidità del sistema di "approdo sicuro", Diritti umani e diritto internazionale 2016 p.247-253 (IT)
- Álvarez Caro, María: La declaración de invalidez del acuerdo de puerto seguro entre la UE y los EEUU por el TJUE (C-362/14), Revista española de Derecho Europeo 2016 nº 57 p.107-136 (ES)
- Uría Gavalán, Elisa: Derechos fundamentales versus vigilancia masiva - Comentario a la setencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 6 de octubre de 2015 en el asunto C-362/14 Schrems, Revista de Derecho Comunitario Europeo 2016 nº53 p.21-77 (ES)
- Alexandropoulou-Aigyptiadou, Evgenia: Diasynoriaki roi prosopikon dedomenon apo tin EE stis IPA: I prosfati apofasi tou DEE enopsei tis schetikis drastiriotitas tou Facebook (C-362/2014, M. Schrems kata Irlandou Epitropou Prostasias Prosopikon Dedomenon), Dikaio Meson Enimerosis & Epikoinonias 2016 p.12-24 (EL)
- Colonna, Liane: Schrems vs. Commissioner: A Precedent for the CJEU to Intervene in the National Intelligence Surveillance Activities of Member States?, Europarättslig tidskrift 2016 nº 2 p.208-224 (EN)
- Karwala, Damian: Krajobraz po wyroku Trybunału Sprawiedliwości w sprawie programu Bezpiecznej Przystani, Monitor Prawniczy 2016 Vol. 10 p.515-528 (PL)
- Mulligan, Andrea: Constitutional Aspects of International Data Transfer and Mass Surveillance, The Irish Jurist 2016 p.199-208 (EN)
- Kondargyris, Xenofondas: Armenopoulos 2016 p.326-329 (EL)
- Eichenhofer, Johannes: „e-Privacy“ im europäischen Grundrechtsschutz: Das „Schrems“-Urteil des EuGH, Europarecht 2016 Heft 1 p.76-89 (DE)
- Tracol, Xavier: “Invalidator” strikes back: The harbour has never been safe, Computer Law & Security Review (Ed. Elsevier - Edinburgh) 2016 p.345-362) (EN)
- Frenz, Walter: Terroristischer Angriff auf die Menschenwürde und Datenschutz, Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 2016 Heft 1 p.1 (DE)
- Van Eijk, N.A.N.M.: Tijdschrift voor consumentenrecht en handelspraktijken 2016 p.197-199 (NL)
- Bifulco, Raffaele: La sentenza Schrems e la costruzione del diritto europeo della privacy, Giurisprudenza costituzionale 2016 p.289-307 (IT)
- Бончева, Катина: Safe harbour or pearl hearbour ?, Европейски правен преглед 2016 nº XIV p.144-153 (EN)
- Kirsten, Bock ; Engeler, Malte: Die verfassungsrechtliche Wesensgehaltsgarantie als absolute Schranke im Datenschutzrecht, Deutsches Verwaltungsblatt 2016 p.593-599 (DE)
- Kuhn, Sascha: Safe-Harbor-Abkommen über den Transfer personenbezogener Daten in die USA unwirksam („Schrems“), Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2016 p.109-110 (DE)
- Dommering, E.J.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2016 Afl.45/46 p.5935-5938 (NL)
- Carotti, Bruno: Il caso Schrems, o del conflitto tra riservatezza e sorveglianza di massa, Giornale di diritto amministrativo 2016 p.333-344 (IT)
- Azoulai, Loïc ; van der Sluis, Marijn: Institutionalizing personal data protection in times of global institutional distrust: Schrems, Common Market Law Review 2016, Volume 53, Issue 5, p. 1343-1371 (EN)
- Scarchillo, Gianluca: Dal Safe Harbor al Privacy Shield. Il trasferimento di dati personali verso gli Stati Uniti dopo la sentenza Schrems, Diritto del commercio internazionale 2016 p.901-941 (IT)
- Ojanen, Tuomas: Making the Essence of Fundamental Rights Real: The Court of Justice of the European Union Clarifies the Structure of Fundamental Rights under the Charter, European Constitutional Law Review 2016 Vol. 12 p.318-329 (EN)
- Epstein, Richard A.: The ECJ's Fanal Imbalance: Its cavalier treatment of national security issues poses serious risk to public safety and sound commercial practices, European Constitutional Law Review 2016 Vol. 12 p.330-340 (EN)
- Scheinin, Martin: Towards evidence-based discussion on surveillance: A Rejoinder to Richard A. Epstein, European Constitutional Law Review 2016 Vol. 12 p.341-348 (EN)
- Kajtazović, Sandra: Ščit zasebnosti - kako se razlikuje od Varnega pristana?, Pravna praksa 2016 nº 44 p.16-18 (SL)
- Börding, Andreas: Ein neues Datenschutzschild für Europa, Computer und Recht 2016 p.431-441 (DE)
- Pachinger, Michael M.: Nach dem EuGH-Urteil zu Safe Harbor - Was tun und wie geht's weiter?, Ecolex 2016 p.115-117 (DE)
- Nino, Michele: Le prospettive internazionali ed europee della tutela della privacy e dei dati personali dopo la decisione Schrems della Corte di giustizia UE, Il diritto dell'Unione Europea 2016 p.755-787 (IT)
- Jotzo, Florian: Europarecht - Unabhängigkeit der Datenschutzaufsicht und Safe-Harbor-Entscheidung der EU-Kommission, Juristenzeitung 2016 p.366-370 (DE)
- Metallinos, Nathalie: La libre circulation des données personnelles fondées sur l'adéquation après l'arrêt Schrems : la fin de l'innocence, Revue des affaires européennes 2016 p.265-272 (FR)
- Andelkovic, Aleksa V.: Trans border flow of personal data: the case of the Republic of Serbia, PinG - Privacy in Germany 2016 p.95-100 (EN)
- Bifulco, Raffaele: La sentenza Schrems e la costruzione del diritto europeo della privacy, Liber Amicorum di Piero Alberto Capotosti (Ed. Cacucci Editore - Bari) 2016 p.155-171 (IT)
- Galetzka, Christian: EU-US Privacy Shield als Safe Harbor 2.0 - Perspektive für Datenübermittlungen in die USA nach dem Dolchstoss des EuGH, Smart World - Smart Law? Weltweite Netze mit regionaler Regulierung (Ed. Oldenburger Verlag für Wirtschaft, Informatik und Recht - Edewecht) 2016 p.217-232 (DE)
- Kelemen, Anna ; Róna, Bence: Adatvédelem az Európai Unióban és az USA-ban a Schrems-ügy következményei fényében, Infokommunikáció és jog 2016 nº 66-67 p.56-59 (HU)
- Kis Kelemen, Bence ; Hohmann, Balázs: A Schrems ítélet hatásai az európai uniós és magyar adattovábbítási gyakorlatokra, Infokommunikáció és jog 2016 nº 66-67 p.64-70 (HU)
- Kunnert, Gerhard: Die "Safe Harbour-Entscheidung" des EuGH vom 5. Oktober 2015 und die Folgen für den Datenverkehr mit EU-Drittstaaten, Jahrbuch 16 - Öffentliches Recht (Ed.NWV - Wien) 2016 p.209-258 (DE)
- Théard-Jallu, Cécile ; Job, Jean-Marie ; Mintz, Simon: Invalidation de l'accord Safe Harbor par la CJUE: portée, impacts et premiers éléments de solution, Dalloz IP / IT 2016 nº 1 p.26-29 (FR)
- Kelemen, Anna ; Róna, Bence: Adatvédelem az Európai Unióban és az USA-ban a Schrems-ügy következményei fényében, Infokommunikáció és jog 2016 nº 66-67 p.56-63 (HU)
- Kis Kelemen, Bence ; Hohmann, Balázs: A Schrems ítélet hatásai az európai uniós és a magyar adattovábbítási gyakorlatokra, Infokommunikáció és jog 2016 nº 66-67 p.64-70 (HU)
- Pollicino, Oreste ; Bassini, Marco: Bridge is down, data truck can't get through ..., The global community Yearbook of International Law and Jurisprudence 2016 (Oxford Universitx Press 2017) 2016 p.245-265 (EN)
- Sauron, Jean-Luc: Réflexions autour de la communication de la Commision européenne relative à la notion d'aide d'État, Gazette du Palais 2016 nº30 Doct. p.15-18 (FR)
- Tinière, Romain: III. Droits fondamentaux - Cour de justice, gde ch., 6 octobre 2015, Schrems, aff. C-362/14, ECLI:EU:C:2015:650, Jurisprudence de la CJUE 2015. Décisions et commentaires (Ed. Bruylant - Bruxelles) 2016, p. 149-153 (FR)
- Ojanen, Tuomas: Rights-Based Review of Electronic Surveillance after Digital Rights Ireland and Schrems in the European Union, Surveillance, Privacy and Transatlantic Relations (Ed. HartPublishing - Oxford) 2017 p.13-29 (EN)
- Piltz, Carlo: Das EU-US-Datenschutzschild: Eine erste rechtliche Betrachtung des Safe Harbor-Nachfolgers, Informationsfreiheit und Informationsrecht (Ed. Lexxion - Berlin) 2017 p.233-257 (DE)
- De Terwangne, Cécile ; Gayrel, Claire: Flux transfrontières de données et exigence de protection adéquate à l'épeuve de la surveillance de masse. Les impacts de l'arrêt Schrems, Cahiers de droit européen 2017 p.35-81 (FR)
- Schubauer, Petra: A Safe Harbor határozat érvénytelenítésének hatása az európai adatvédelmi gyakorlatra, Belügyi Szemle 2017 2. szám p.88-99 (HU)
- Schubauer, Petra: A Safe Harbor határozat érvénytelenítésének hatása az európai adatvédelmi gyakorlatra, Belügyi Szemle 2017 2. szám p.88-99 (HU)
- Beauvais, Pascal ; Benlolo-Carabot, Myriam: Droit pénal de l'Union européenne, Revue trimestrielle de droit européen 2017 n°4 p.884-893 (FR)
- Popa, Ionuț-Florin: Impactul Regulamentului privind protecţia datelor cu caracter personal asupra răspunderii civile, Revista română de drept privat 2018 p.179-183 (RO)
- Casali, Marianna: Un bilanciamento tra diritti contrapposti: privacy vs sicurezza nazionale, Casi decisi dalla Corte di Giustizia dell’Unione europea sui diritti fondamentali in materia contrattuale (G.Giappichelli Editore) 2018 p. 65-72 (IT)
- Carlier, Jean-Yves ; Leboeuf, Luc: Droit européen des migrations, Journal de droit européen 2019 nº 3 p.114-130 (FR)
- Chironda, Oxana D.: Jurisprudenţa CEDO şi a CJUE în materia respectării intimităţii şi protecţia datelor: cauza Schrems, Revista română de drept al afacerilor 2019 nº 2 p. 70-75 (RO)
- Pfisterer, Valentin M.: The Right to Privacy—A Fundamental Right in Search of Its Identity: Uncovering the CJEU’s Flawed Concept of the Right to Privacy, German Law Journal 2019, vol. 20, nº 5, p. 722-733 (EN)
- Nebbia, Paolisa: The Schrems judgments : a silent revolution for Member States’ procedural autonomy? : C-362/14 and C-311/18, ERA-Forum : scripta iuris europaei 2021 p. 327-336 (EN)
- Sirinelli, Jean: La protection des données de connexion par la Cour de justice : cartographie d'une jurisprudence européenne inédite, Revue trimestrielle de droit européen 2021, n° 2, p. 313-330 (FR)
- Andriantsimbazovina, Joël: 32. Droit à la protection des données à caractère personnel - Transfert vers des États tiers- Niveau de protection (in)adéquat. CJUE, gr. ch., 6 oct. 2015, n° C-362/14, Maximillian Schrems, Les grands arrêts de la Cour de justice de l'Union européenne. Droit constitutionnel et institutionnel de l'Union européenne (Dalloz, 2e édition) 2023, p. 536-545 (FR)
Analytische Verfahrensdaten
Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage
High Court (Irlande) - Irland
Gegenstand
- Rechtsangleichung
- Datenschutz
Betreffende Vorschriften des nationalen Rechts
Data Protection Act, 1988, 1988 - 2003, sections 10(1)(b), 11(1) et 11(2)(a) et (b). Constitution of Ireland, 1937, art. 40.3.1, 40.30.2 et 40.5
Betreffende Vorschriften des internationalen Rechts
Information nicht verfügbar
Verfahren und Ergebnis
- Vorabentscheidungsersuchen
Spruchkörper
grande chambre (Cour)
Berichterstatter
von Danwitz
Generalanwalt
Bot
Verfahrenssprache(n)
Sprache(n) der Schlussanträge