Sammlung der Rechtsprechung

2011 I-06011

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen – Auslegung von Art. 5 Buchst. a und Art. 7 Abs. 1 und 2 der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken (ABl. L 40, S. 1), von Art. 9 Abs. 1 Buchst. a und Art. 13 Abs. 1 und 2 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. L 11, S. 1), von Art. 14 Abs. 1 der Richtlinie 2000/31/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 8. Juni 2000 über bestimmte rechtliche Aspekte der Dienste der Informationsgesellschaft, insbesondere des elektronischen Geschäftsverkehrs, im Binnenmarkt („Richtlinie über den elektronischen Geschäftsverkehr“) (ABl. L 178, S. 1) und von Art. 11 der Richtlinie 2004/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 zur Durchsetzung der Rechte des geistigen Eigentums (ABl. L 157, S. 45) – Begriff des „Inverkehrbringens“ – Parfummuster und Muster von kosmetischen Mitteln für die kostenlose Abgabe an Verbraucher – Begriff der „Benutzung“ einer Marke – Eintragung eines mit einer Marke identischen Zeichens durch einen Händler bei einem eine Internetsuchmaschine betreibenden Dienstleister, um nach Eingabe dieses Zeichens als Suchwort die automatische Bildschirmanzeige des URL der Website des Händlers zu bewirken, auf der von der Marke erfasste Waren und Dienstleistungen angeboten werden

Systematische Übersicht

Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

• Richtlinie 76/768 -A06P1 : Randnrn. 21, 76 - 83
• Richtlinie 89/104 -A05 : Randnrn. 51 - 105
• Richtlinie 89/104 -A05P1 : Randnrn. 4, 84 - 97
• Richtlinie 89/104 -A05P1LA : Randnrn. 89, 90
• Richtlinie 89/104 -A05P1LB : Randnrn. 89, 90
• Richtlinie 89/104 -A05P2 : Randnrn. 4, 90
• Richtlinie 89/104 -A05P3 : Randnr. 4
• Richtlinie 89/104 -A05P3LB : Randnr. 63
• Richtlinie 89/104 -A05P3LD : Randnr. 63
• Richtlinie 89/104 -A07 : Randnrn. 6, 59 - 67
• Richtlinie 89/104 -A07P1 : Randnrn. 68 - 73
• Richtlinie 89/104 -A07P2 : Randnrn. 74 - 83
• Verordnung 40/94 -A09 : Randnrn. 51 - 105
• Verordnung 40/94 -A09P1LA : Randnrn. 5, 84 - 97
• Verordnung 40/94 -A09P1LB : Randnrn. 5, 84 - 97
• Verordnung 40/94 -A09P2 : Randnr. 5
• Verordnung 40/94 -A09P2LB : Randnr. 63
• Verordnung 40/94 -A09P2LD : Randnr. 63
• Verordnung 40/94 -A13 : Randnrn. 59 - 67
• Verordnung 40/94 -A13P1 : Randnrn. 7, 68 - 73
• Verordnung 40/94 -A13P2 : Randnrn. 7, 74 - 83
• Verordnung 40/94 -AP1LC : Randnrn. 5, 90
• Richtlinie 98/34 -A01P2 : Randnrn. 8, 9
• Richtlinie 2000/31 : Randnr. 109
• Richtlinie 2000/31 -A02LA : Randnr. 8
• Richtlinie 2000/31 -A06 : Randnrn. 10, 95, 142
• Richtlinie 2000/31 -A12 : Randnrn. 11, 104, 107
• Richtlinie 2000/31 -A13 : Randnrn. 11, 104, 107
• Richtlinie 2000/31 -A14 : Randnrn. 11, 12, 104, 107
• Richtlinie 2000/31 -A14P1 : Randnrn. 10 - 124
• Richtlinie 2000/31 -A14P1LA : Randnrn. 118, 121
• Richtlinie 2000/31 -A14P1LB : Randnrn. 118, 120
• Richtlinie 2000/31 -A15 : Randnrn. 11, 104, 107
• Richtlinie 2000/31 -A15P1 : Randnrn. 13, 139
• Richtlinie 2000/31 -A18P1 : Randnrn. 14, 132, 133
• Richtlinie 2001/29 -A08P3 : Randnr. 20
• Richtlinie 2004/48 : Randnr. 131
• Richtlinie 2004/48 -A02P1 : Randnr. 16
• Richtlinie 2004/48 -A02P3LA : Randnrn. 16, 133, 139
• Richtlinie 2004/48 -A03 : Randnrn. 17, 139, 140
• Richtlinie 2004/48 -A03P2 : Randnr. 136
• Richtlinie 2004/48 -A10 : Randnr. 18
• Richtlinie 2004/48 -A11 : Randnrn. 18, 19, 125 - 144
• Richtlinie 2004/48 -A12 : Randnr. 18
• Richtlinie 2004/48 -C1 : Randnr. 15
• Richtlinie 2004/48 -C2 : Randnr. 15
• Richtlinie 2004/48 -C3 : Randnr. 15
• Richtlinie 2004/48 -C23 : Randnrn. 15, 135
• Richtlinie 2004/48 -C24 : Randnrn. 15, 134
• Richtlinie 2004/48 -C32 : Randnr. 15
• Gerichtshof - Urteil C-106/89 : Randnr. 137
• Gerichtshof - Urteil C-430/93 : Randnr. 136
• Gerichtshof - Urteil C-414/99 : Randnr. 60
• Gerichtshof - Urteil C-206/01 : Randnr. 80
• Gerichtshof - Urteil C-245/02 : Randnr. 54
• Gerichtshof - Urteil C-16/03 : Randnrn. 59, 60
• Gerichtshof - Urteil C-222/05 : Randnr. 136
• Gerichtshof - Urteil C-275/06 : Randnrn. 131, 143
• Gerichtshof - Urteil C-298/07 : Randnr. 111
• Gerichtshof - Urteil C-378/07 : Randnr. 137
• Gerichtshof - Urteil C-487/07 : Randnr. 54
• Gerichtshof - Urteil C-495/07 : Randnr. 71
• Gerichtshof - Urteil C-59/08 : Randnr. 80
• Gerichtshof - Urteil C-145/08 : Randnr. 136
• Gerichtshof - Urteil C-236/08 : Randnrn. 87, 88, 91, 94, 95, 102, 107, 112, 113, 115, 118
• Gerichtshof - Urteil C-278/08 : Randnrn. 87, 94
• Gerichtshof - Urteil C-324/08 : Randnrn. 59, 60
• Gerichtshof - Urteil C-558/08 : Randnr. 94
• Gerichtshof - Urteil C-585/08 : Randnr. 64
• Gerichtshof - Beschluss C-62/08 : Randnrn. 91, 92
• Gerichtshof - Schlussanträge C-324/09 : Randnrn. 54, 63, 78, 82, 85, 93, 103, 109, 141
• Gerichtshof - Urteil C-127/09 : Randnrn. 59, 72

Tenor

• Auslegung : Richtlinie 89/104 -A05
• Auslegung : Richtlinie 89/104 -A05P1LA
• Auslegung : Verordnung 40/94 -A09
• Auslegung : Verordnung 40/94 -A09P1LA
• Auslegung : Richtlinie 2000/31 -A14P1
• Auslegung : Richtlinie 2000/31 -A14P1LB
• Auslegung : Richtlinie 2004/48 -A11

Schlussanträge

• Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2007), Art. 11 -P1 : Nrn. 49, 157
  
• Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2007), Art. 17 -P2 : Nr. 158
  
• Richtlinie 76/768 : Nrn. 6, 75, 77
  
• Richtlinie 76/768 -A06P1 : Nrn. 7, 45, 183
  
• Richtlinie 89/104 -A05P1 : Nrn. 46 - 183
  
• Richtlinie 89/104 -A05P1LB : Nr. 62
  
• Richtlinie 89/104 -A05P2 : Nr. 86
  
• Richtlinie 89/104 -A05P3LB : Nr. 8
  
• Richtlinie 89/104 -A05P3LC : Nr. 8
  
• Richtlinie 89/104 -A05P3LD : Nr. 8
  
• Richtlinie 89/104 -A06 : Nrn. 52, 54, 114, 115
  
• Richtlinie 89/104 -A06P1LB : Nrn. 9, 116
  
• Richtlinie 89/104 -A06P1LC : Nrn. 9, 116
  
• Richtlinie 89/104 -A07 : Nrn. 10, 52, 54, 68, 73, 96 - 120
  
• Richtlinie 89/104 -A07P1 : Nrn. 65 - 67, 183
  
• Richtlinie 89/104 -A07P2 : Nrn. 45, 69, 70 - 82, 183
  
• Verordnung 40/94 -A09P1LA : Nr. 183
  
• Verordnung 40/94 -A13P1 : Nrn. 65 - 67, 183
  
• Verordnung 40/94 -A13P2 : Nr. 183
  
• Verordnung 3295/94 : Nr. 55
  
• Richtlinie 98/34 -A01P2 : Nrn. 13, 134
  
• Richtlinie 2000/31 : Nr. 132
  
• Richtlinie 2000/31 -A01 : Nr. 131
  
• Richtlinie 2000/31 -A02LA : Nrn. 13, 134
  
• Richtlinie 2000/31 -A12 : Nrn. 14, 53, 55, 135, 136, 141, 147, 148
  
• Richtlinie 2000/31 -A13 : Nrn. 14, 53, 55, 135, 136, 141, 147, 148
  
• Richtlinie 2000/31 -A14 : Nrn. 14, 15, 53, 55, 59
  
• Richtlinie 2000/31 -A14P1 : Nrn. 130 - 168, 182, 183
  
• Richtlinie 2000/31 -A14P1LA : Nrn. 161 - 168
  
• Richtlinie 2000/31 -A14P1LB : Nrn. 155, 156
  
• Richtlinie 2000/31 -A14P3 : Nr. 158
  
• Richtlinie 2000/31 -A15 : Nrn. 14, 16, 135
  
• Richtlinie 2000/31 -A15P1 : Nrn. 163, 182
  
• Richtlinie 2000/31 -C18 : Nr. 134
  
• Richtlinie 2000/31 -C40 : Nr. 146
  
• Richtlinie 2000/31 -C42 : Nrn. 12, 138, 140 - 142
  
• Richtlinie 2000/31 -C43 : Nrn. 12, 141
  
• Richtlinie 2000/31 -C45 : Nr. 12
  
• Richtlinie 2000/31 -C46 : Nrn. 12, 142, 156, 158
  
• Richtlinie 2000/31 -C47 : Nr. 12
  
• Richtlinie 2000/31 -C48 : Nr. 12
  
• Richtlinie 2000/31 -C9 : Nr. 11
  
• Richtlinie 2001/29 -A08P3 : Nr. 20
  
• Richtlinie 2004/48 : Nrn. 170, 171, 176, 181
  
• Richtlinie 2004/48 -A03 : Nrn. 18, 171
  
• Richtlinie 2004/48 -A03P2 : Nr. 180
  
• Richtlinie 2004/48 -A09 : Nr. 19
  
• Richtlinie 2004/48 -A10 : Nrn. 19, 172
  
• Richtlinie 2004/48 -A11 : Nrn. 19, 20, 59, 169 - 183
  
• Richtlinie 2004/48 -A12 : Nrn. 19, 172
  
• Richtlinie 2004/48 -C22 : Nr. 175
  
• Richtlinie 2004/48 -C23 : Nrn. 17, 175
  
• Richtlinie 2004/48 -C24 : Nr. 175
  
• Richtlinie 2004/48 -C25 : Nr. 175
  
• Gerichtshof - Urteil C-89/85 : Nr. 125
  
• Gerichtshof - Urteil C-427/93 : Nr. 70
  
• Gerichtshof - Urteil C-337/95 : Nrn. 71, 115
  
• Gerichtshof - Urteil C-63/97 : Nr. 115
  
• Gerichtshof - Schlussanträge C-414/99 : Nr. 77
  
• Gerichtshof - Urteil C-291/00 : Nrn. 60, 62, 80
  
• Gerichtshof - Urteil C-206/01 : Nrn. 46, 63
  
• Gerichtshof - Schlussanträge C-71/02 : Nr. 49
  
• Gerichtshof - Urteil C-245/02 : Nr. 63
  
• Gerichtshof - Urteil C-16/03 : Nr. 52
  
• Gerichtshof - Urteil C-348/04 : Nr. 69
  
• Gerichtshof - Urteil C-48/05 : Nrn. 46, 63
  
• Gerichtshof - Urteil C-17/06 : Nrn. 46, 63
  
• Gerichtshof - Urteil C-533/06 : Nr. 46
  
• Gerichtshof - Urteil C-487/07 : Nr. 46
  
• Gerichtshof - Schlussanträge C-236/08 : Nrn. 48, 57
  
• Gerichtshof - Schlussanträge C-585/08 : Nr. 128
  
• Gerichtshof - Urteil C-236/08 : Nrn. 5, 86, 87, 89, 91, 101, 106, 107, 112, 120, 137, 138, 142, 145
  
• Gerichtshof - Urteil C-278/08 : Nr. 46
  
• Gerichtshof - Urteil C-558/08 : Nrn. 46, 114
  
• Gerichtshof - Schlussanträge C-144/09 : Nr. 128
  
• Gerichtshof - Urteil C-91/09 : Nr. 46
  
• Gerichtshof - Urteil C-127/09 : Nr. 66
  

Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

• 12/08/2009

Datum der Schlussanträge

• 09/12/2010

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

12/07/2011

Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Eingang: ABl. C. 267 vom 07.11.2009, S.40

Urteil: ABl. C. 269 vom 10.09.2011, S.3

Parteien

L'Oréal u.a.

Schrifttum

1. Van Eecke, Patrick ; Truyens, Maarten: L'Oréal v. eBay: Is the Tide Finally Turning for Hosting Providers?, Computer und Recht 2011 nº 1 p.1-8 (EN)
2. Costes, Lionel: Conclusions de l'Avocat général dans le contantieux opposant L'Oréal à eBay, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2011 nº 67 p.23-24 (FR)
3. Gasnier, Jean-Pierre ; Roux, Olivier: Libres propos autour des conclusions de l'Avocat général de la CJUE dans l'affaire eBay contre L'Oréal, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2011 nº 68 p.11-17 (FR)
4. Brömmekamp, Birgit: Der Fall L'Oréal gegen eBay: Prüfstein für die Informationsgesellschaft, Wettbewerb in Recht und Praxis 2011 p.306-316 (DE)
5. Sujecki, Bartosz: Umfang markenrechtlicher Haftung von Betreibern elektronischer Marktplätze, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2011 p.206-207 (DE)
6. Leible, Stefan ; Jahn, David: EuGH: Verantwortlichkeit von eBay für Markenrechtsverletzungen, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2011 p.324 (DE)
7. Picod, Fabrice: eBay face aux prérogatives renforcées des titulaires de marques, La Semaine Juridique - édition générale 2011 nº 29-34 p.1441 (FR)
8. Dolžan, Judita: Odgovornost upravljavca spletnega trga za kršitve znamk, ki jih storijo uporabniki, Pravna praksa 2011 nº 30-31 p.36-37 (SL)
9. Idot, Laurence: Marques et vente sur une place de marché en ligne. Pour la première fois, la Cour de Justice précise les conditions dans lesquelles des produits revêtus de marques communautaires ou nationales peuvent être offertes à la vente sur une place de marché en ligne, en l'occurrence e-Bay, Europe 2011 Août-Sept. Comm. nº 8-9 p.40-42 (FR)
10. Costes, Lionel: Contentieux opposant L'Oréal à eBay : les avancées de la CJUE, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2011 nº 74 p.31 (FR)
11. Grynbaum, Luc: eBay : être ou ne pas être hébergeur selon la CJUE, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2011 nº 74 p.61-67 (FR)
12. Terré, François: Être ou ne pas être… responsable - À propos des prestataires de service par Internet, La Semaine Juridique - édition générale 2011 nº 43-44 p.1943-1948 (FR)
13. Caron, Christophe: 3 QUESTIONS L'essentiel de l'important arrêt « L'Oréal / eBay » (CJUE, 12 juillet 2011), La Semaine Juridique - entreprise et affaires 2011 nº 40 p.5-6 (FR)
14. Mpindi, Ildo D.: Objets contrefaisants offerts à la vente sur des places de marché en ligne : l'analyse de la CJUE, Revue Lamy droit des affaires 2011 nº 63 p.19-20 (FR)
15. Rössel, Markus: Filterpflichten des Providers im Lichte des EuGH - Eine Entlastung des I. Zivilsenates, Computer und Recht 2011 p.589-597 (DE)
16. Sujecki, Bartosz: Betreiberhaftung für Markenrechtsverletzungen auf Online-Marktplatz, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2011 p.764-765 (DE)
17. Roth, Hans-Peter: Verantwortlichkeit von Betreibern von Internet-Marktplätzen für Markenrechtsverletzungen durch Nutzer: L'Oréal gegen eBay, Wettbewerb in Recht und Praxis 2011 p.1258-1268 (DE)
18. Hoeren, Thomas: Verantwortlichkeit von Betreibern eines Internet-Marktplatzes für Markenrechtsverletzungen - L’Oréal SA, Multimedia und Recht 2011 p.605 (DE)
19. Troianiello, Antonino: La CJUE précise les obligations des places de marché en ligne en matière de protection des marques, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2011 nº 75 p.6-10 (FR)
20. Lemarchand, Stéphane ; Lampe, Anne-Sophie: L'arrêt eBay c/ L'Oréal de la CJUE du 12 juillet 2011 revisite les conditions de la qualification de fournisseur d'hébergement au sens de l'article 14 de la directive « e-commerce », Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2011 nº 75 p.53-58 (FR)
21. Schrijvers, Marlous: European Court rules on the Position of eBay regarding the Sale of infringing Products: L'Oréal v eBay, European Intellectual Property Review 2011 Vol. 33 Issue 11 p.723-724 (EN)
22. Nordemann, Jan Bernd: Haftung von Providern im Urheberrecht, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2011 p.977-981 (DE)
23. Spindler, Gerald: Europarechtliche Rahmenbedingungen der Störerhaftung im Internet, Multimedia und Recht 2011 p.703-707 (DE)
24. Borges, Georg: Zur Haftung des Betreibers einer Handelsplattform für Markenverletzungen der Nutzer ("L'Oréal/eBay"), Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2011 p.823-824 (DE)
25. Jänich, Michael: Markenverletzungen auf Online-Marktplätzen, Markenrecht 2011 p.293-295 (DE)
26. Smits, Catherine ; Ligot, Johanne: Arrêt "L'Oréal": clarifications sur le cadre légal des activités et des responsabilités des hébergeurs de sites internet, Journal de droit européen 2011 nº 184 p.294-296 (FR)
27. Van Eecke, Patrick ; Truyens, Maarten: L'Oréal v. eBay: The Court of Justice clarifies the Position of Online Auction Providers, Computer Law Review International 2011 Issue 5 p.129-136 (EN)
28. Salsas, Eduard ; Härting, Niko: L'Oréal v. eBay - Consequences for EU Member States, Computer Law Review International 2011 Issue 5 p.137-142 (EN)
29. Schumacher, Christian: EuGH zur Haftung des Betreibers eines Online-Marktplatzes für Markenverletzungen, Ecolex 2011 p.1128-1129 (DE)
30. Burgstaller, Peter: Online-Marktplatz (eBay) - Verkauf von Markenartikeln (L'Oréal) - Inverkehrbringen - AdWords-Werbung auf Google, MR-Int : Internationale Rundschau zum Medienrecht, IP- & IT-Recht 2011 p.117-120 (DE)
31. Heerma van Voss, M.J. ; Zwaan, V.A.: L'Oréal/eBay-arrest, genoeg voer voor nieuwe merk-jurisprudentie en aansprakelijkheid voor ISPs een stap dichterbij?, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2011 p.293-300 (NL)
32. Rodean, Neliana: Responsabilità del gestore del mercato online per le violazioni ai diritti di marchio altrui, Diritto pubblico comparato ed europeo 2011 p.1594-1602 (IT)
33. Gielen, Ch.: Intellectuele eigendom & Reclamerecht 2011 p.438-442 (NL)
34. Koelman, K.J.: L'Oréal vs Ebay, Berichten industriële eigendom 2011 p.347-351 (NL)
35. Cohen Jehoram, T.: Berichten industriële eigendom 2011 p.351-352 (NL)
36. Koelman, K.J.: Berichten industriële eigendom 2011 p.352 (NL)
37. Cohen Jehoram, T.: Berichten industriële eigendom 2011 p.353 (NL)
38. Slot, P.J.: L'Oréal SA v. eBay International AG, Ars aequi 2011 p.822-826 (NL)
39. Lievens, Dennis: L'Oréal v. eBay - Welcomed in France, Resented in England, International Review of Intellectual Property and Competition Law 2012 p.68-76 (EN)
40. Lehment, Cornelis: Neuordnung der Täter- und Störerhaftung, Wettbewerb in Recht und Praxis 2012 p.149-159 (DE)
41. Carbajo Cascón, Fernando: Problemas de distribución, marcas y responsabilidad indirecta de intermediarios en plataformas de agregación de comercio electrónico. Comentario a la STJUE de 12 de julio de 2011 (C-324/09, L'Oréal contra eBay) y jurisprudencia relacionada, Revista de Derecho de la Competencia y la Distribución 2012 nº 10 p.161-183 (ES)
42. Schumacher, Christian: Österreichische Blätter für gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht 2012 p.13-14 (DE)
43. Pellisé, Cristina: Sentencia de 12 de julio de 2011, Asunto C-324/09, L'Oréal SA, Lancôme parfums et beauté & Cie SNC, Laboratoire Garnier & Cie y L'Oréal (UK) Ltd c. eBay International AG, eBay Europe SARL, eBay (UK) Ltd, Stephen Potts, Tracy Ratchford, Marie Ormsby, James Clarke, Joanna Clarke, Glen Fox y Rukhsana Bi, Revista Jurídica de Catalunya 2012 nº 1 p.235-240 (ES)
44. Spoor, J.H.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2012 nº 525 (NL)
45. Ludding, R.: S.E.W. ; Sociaal-economische wetgeving 2012 p.305-307 (NL)
46. A.A.: DEvre 12.7.2011 (Ypoth. 324/09) - L’Oréal SA, klp. K. / eBay International AG, klp., Armenopoulos 2012 p. 1179-1180 (EL)
47. Riefa, Christine: The end of Internet Service Providers liability as we know it - Uncovering the consumer interest in CJEU Case C-324/09 (L'Oréal/eBay), Journal of European Consumer and Market Law 2012 Vol. 1 nº 2 p.104-111 (EN)
48. Cimino, Iacopo Pietro: Sito all'estero: la competenza resta nazionale, Guida al diritto 2013 p.80-83 (IT)
49. Fowle, Anastasia: On the offer for sale on an online marketplace targeted at consumers in the European Union of trade marked goods intended by the proprietor for sale in third States; removal of the packaging of the goods and liability of the online marketplace operator and injunctions against that operator, Landmark IP Decisions of the European Court of Justice 2008-2013 (Ed. Larcier - Brussels) 2014 p.101-110 (EN)
50. Verschuur, A.M.E.: Intellectuele eigendom & Reclamerecht 2016 p.450-451 (NL)
51. Brus, Marko: Skupščinski sklepi in skupščina družbe z omejeno odgovornostjo, Pravosodni bilten 2017 nº 1 p.137-152 (SL)
52. Ferge, Zsigmond: A szerzői jog által védett zenei mű nyilvános wifihálózaton keresztül történő letöltésre való rendelkezésre bocsátásával kapcsolatos felelősség kérdéseinek tisztázása, Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle 2017 2. szám p.75-107 (HU)
53. Bensoussan-Brulé, Virginie ; Martinez, Baptiste: Uber: qualification de service dans le domaine des transports, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2018 nº 145 p.17-21 (FR)
54. Damjan, Matija: NOVA UREDITEV AVTORSKE IN SORODNIH PRAVIC NA ENOTNEM DIGITALNEM TRGU, Pravnik : revija za pravno teorijo in prakso 2019 nº 74 p.169-176 (SL)

Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division - Vereinigtes Königreich

Gegenstand

• Niederlassungsfreiheit
  
• Freier Dienstleistungsverkehr
  
• Rechtsangleichung
  
• Verbraucherschutz
  
• Geistiges, gewerbliches und kommerzielles Eigentum
  
• - Marken
  

Betreffende Vorschriften des nationalen Rechts

Trade Marks Act 1994, sections 10(1) and 12 The Electronic Commerce (EC Directive) Regulations 2002, regulation 19 The Cosmetic Products (Safety) Regulations 2008, regulations 12 and 22

Betreffende Vorschriften des internationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Verfahren und Ergebnis

• Vorabentscheidungsersuchen
  

Spruchkörper

grande chambre (Cour)

Berichterstatter

Ilešič

Generalanwalt

Jääskinen

Verfahrenssprache(n)

• Englisch
  

Sprache(n) der Schlussanträge

• Englisch