Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 16. Juni 2016

Estrella Rodríguez Sánchez gegen Consum Sociedad Cooperativa Valenciana

Vorabentscheidungsersuchen des Juzgado de lo Social n° 33 de Barcelona

Vorlage zur Vorabentscheidung – Sozialpolitik – Richtlinie 2010/18/EU – Überarbeitete Rahmenvereinbarung, die von BUSINESSEUROPE, UEAPME, CEEP und EGB über den Elternurlaub geschlossen wurde – Vereinbarkeit von Berufs- und Familienleben – Rückkehr eines erwerbstätigen Genossenschaftsmitglieds aus dem Mutterschaftsurlaub – Antrag auf Arbeitszeitreduzierung und Änderung der Arbeitszeiten – Sachverhalt, der nicht in den Anwendungsbereich von Paragraf 6 Nr. 1 der überarbeiteten Rahmenvereinbarung fällt – Unzulässigkeit des Vorabentscheidungsersuchens

Rechtssache C-351/14


Seitenanfang Dokumente der Rechtssache
Dokument Datum Parteien Gegenstand Curia EUR-Lex
Urteil (ABl.)
05/08/2016 Rodríguez Sánchez
Als PDF-Dokumente anzeigen
Urteil
ECLI:EU:C:2016:447
16/06/2016 Rodríguez Sánchez
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Urteil (Leitsätze)
ECLI:EU:C:2016:447
16/06/2016 Rodríguez Sánchez
Schlussanträge
ECLI:EU:C:2016:141
03/03/2016 Rodríguez Sánchez
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Antrag (ABl.)
12/09/2014 Rodríguez Sánchez
Als PDF-Dokumente anzeigen
Seitenanfang Rechtliche Analyse der Entscheidung oder der Sache

Sammlung der Rechtsprechung

veröffentlicht in der digitalen Sammlung (Allgemeine Sammlung)

Gegenstand

Information nicht verfügbar

Systematische Übersicht

1.
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.14 Sozialpolitik
    4.14.01 Gleichheitssatz und Diskriminierungsverbot
      4.14.01.02 Gleichheit zwischen männlichen und weiblichen Arbeitnehmern
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.14 Sozialpolitik
    4.14.05 Schutz der Sicherheit und der Gesundheit der Arbeitnehmer
3 Rechtsschutz
  3.08 Verfahrensvorschriften
    3.08.00 Allgemeines
3 Rechtsschutz
  3.04 Vorabentscheidungsersuchen
    3.04.02 Zuständigkeit des Gerichtshofs
3 Rechtsschutz
  3.04 Vorabentscheidungsersuchen
    3.04.02 Zuständigkeit des Gerichtshofs
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.14 Sozialpolitik
    4.14.01 Gleichheitssatz und Diskriminierungsverbot
      4.14.01.02 Gleichheit zwischen männlichen und weiblichen Arbeitnehmern


Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

  • AEUV, Art. 267 : Randnr. 54
  • Richtlinie 92/85 : Randnrn. 43, 48
  • Richtlinie 96/34 : Randnrn. 1, 3, 37, 44
  • Richtlinie 2010/18 : Randnrn. 3, 37, 47
  • Richtlinie 2010/18 -A01 : Randnr. 4
  • Richtlinie 2010/18 -A03 : Randnr. 37
  • Richtlinie 2010/18 -A03P1 : Randnr. 5
  • Richtlinie 2010/18 -N : Randnrn. 1, 37
  • Richtlinie 2010/18 -NC15 : Randnrn. 43, 44, 47
  • Richtlinie 2010/18 -NCL1PT2 : Randnrn. 1, 8, 37, 38, 71
  • Richtlinie 2010/18 -NCL2 : Randnr. 42
  • Richtlinie 2010/18 -NCL2PT1 : Randnrn. 8, 47
  • Richtlinie 2010/18 -NCL3PT1 : Randnr. 9
  • Richtlinie 2010/18 -NCL6 : Randnr. 37
  • Richtlinie 2010/18 -NCL6PT1 : Randnrn. 1, 10, 38, 53, 58, 63, 64, 66, 67, 68, 71
  • Richtlinie 2010/18 -NCL8 : Randnr. 11
  • Richtlinie 2010/18 -NCL8PT2 : Randnrn. 1, 37, 38, 71
  • Richtlinie 2010/18 -NPR : Randnr. 6
  • Gerichtshof - Verfahrensordnung (2012) -A101 : Randnrn. 49, 50
  • Gerichtshof - Urteil C-519/03 -N32 : Randnr. 44
  • Gerichtshof - Urteil C-409/06 -N38 : Randnr. 56
  • Gerichtshof - Urteil C-571/10 -N40 : Randnr. 54
  • Gerichtshof - Urteil C-571/10 -N41 : Randnr. 55
  • Gerichtshof - Urteil C-571/10 -N42 : Randnr. 57
  • Gerichtshof - Urteil C-583/10 -N45 : Randnr. 60
  • Gerichtshof - Urteil C-583/10 -N46 : Randnr. 61
  • Gerichtshof - Urteil C-583/10 -N47 : Randnr. 62
  • Gerichtshof - Urteil C-5/12 : Randnrn. 45, 47
  • Gerichtshof - Urteil C-5/12 -N45 : Randnr. 46
  • Gerichtshof - Urteil C-5/12 -N46 : Randnr. 46
  • Gerichtshof - Urteil C-392/13 -N32 : Randnr. 50

Tenor

Information nicht verfügbar

Schlussanträge

  • AEUV, Art. 267 : Nr. 35
  • Richtlinie 92/85 : Nrn. 40, 41
  • Richtlinie 96/34 : Nrn. 29, 57, 64, 73
  • Richtlinie 97/81 -N : Nrn. 50, 51, 58, 69, 70
  • Richtlinie 97/81 -NCL2P1 : Nr. 52
  • Richtlinie 2010/18 : Nrn. 1, 29, 54, 58, 73
  • Richtlinie 2010/18 -A03 : Nr. 29
  • Richtlinie 2010/18 -A03P1 : Nr. 4
  • Richtlinie 2010/18 -N : Nr. 6
  • Richtlinie 2010/18 -NC15 : Nrn. 49, 69
  • Richtlinie 2010/18 -NC24 : Nr. 69
  • Richtlinie 2010/18 -NCL1PT1 : Nr. 67
  • Richtlinie 2010/18 -NCL1PT2 : Nrn. 3, 5, 7, 29, 47 - 49, 52, 58
  • Richtlinie 2010/18 -NCL2 : Nrn. 34, 44, 61, 62, 72, 73
  • Richtlinie 2010/18 -NCL2PT1 : Nrn. 8, 68
  • Richtlinie 2010/18 -NCL3 : Nrn. 61, 62, 72, 73
  • Richtlinie 2010/18 -NCL3PT1 : Nr. 9
  • Richtlinie 2010/18 -NCL6 : Nr. 29
  • Richtlinie 2010/18 -NCL6PT1 : Nrn. 3, 10, 33, 34, 42, 46, 60
  • Richtlinie 2010/18 -NCL8 : Nr. 11
  • Richtlinie 2010/18 -NCL8PT2 : Nr. 29
  • Richtlinie 2010/18 -NPR : Nr. 5
  • Gerichtshof - Urteil C-149/10 -N29 : Nr. 49
  • Gerichtshof - Urteil C-163/10 -N21 : Nr. 54
  • Gerichtshof - Urteil C-393/10 : Nr. 50
  • Gerichtshof - Urteil C-393/10 -N30 : Nr. 51
  • Gerichtshof - Urteil C-393/10 -N34 : Nrn. 51, 54
  • Gerichtshof - Urteil C-393/10 -N42 : Nr. 51
  • Gerichtshof - Urteil C-393/10 -N43 : Nr. 54
  • Gerichtshof - Urteil C-5/12 -N40 : Nr. 60
  • Gerichtshof - Urteil C-5/12 -N41 : Nr. 60
  • Gerichtshof - Urteil C-5/12 -N45 : Nr. 40
  • Gerichtshof - Urteil C-5/12 -N46 : Nr. 40
  • Gerichtshof - Urteil C-180/12 -N36 : Nr. 35
  • Gerichtshof - Urteil C-180/12 -N37 : Nr. 35
  • Gerichtshof - Urteil C-180/12 -N38 : Nr. 36


Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

  • 22/07/2014

Datum der Schlussanträge

  • 03/03/2016

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

16/06/2016


Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Urteil: ABl. C. 305 vom 22.08.2016, S.5

Eingang: ABl. C. 339 vom 29.09.2014, S.11

Parteien

Rodríguez Sánchez

Schrifttum

  1. Picod, Fabrice: Irrecevabilité d'une demande se rapportant à des dispositions non dénuées de tout lien de parenté avec l'espèce, La Semaine Juridique - édition générale 2016 nº 26 p.1310 (FR)
  2. Verhoeven, M.J.M.: Administratiefrechtelijke beslissingen ; Rechtspraak bestuursrecht 2016 Afl.32 p.1770-1771 (NL)
  3. Michel, Valérie: Appliquant sa jurisprudence constante, la Cour juge irrecevables des questions relatives à une situation ne relevant pas du champ d'application du droit de l'Union, Europe 2016 Septembre Comm. nº 8-9 p.20 (FR)



Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Juzgado de lo Social nº 33 de Barcelona - Spanien

Gegenstand

  • Sozialpolitik

Verfahren und Ergebnis

  • Vorabentscheidungsersuchen : Zurückweisung wegen Unzulässigkeit

Spruchkörper

deuxième chambre (Cour)

Berichterstatter

Prechal

Generalanwalt

Szpunar

Verfahrenssprache(n)

  • Spanisch

Sprache(n) der Schlussanträge

  • Französisch