Sammlung der Rechtsprechung

1998 I-05507

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs ─ Auslegung von Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe b der Ersten Richtlinie des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken (89/104/EWG) ─ Begriff der Ähnlichkeit (der durch die beiden Marken erfaßten Waren oder Dienstleistungen) ─ Einfluß des Bekanntheitsgrads einer Marke auf die Verwechslungsgefahr

Systematische Übersicht

Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

• Richtlinie 89/104 -C10 : Randnr. 15
• Richtlinie 89/104 -A04P1LB : Randnrn. 16 - 30
• Richtlinie 89/104 -A04P4LA : Randnr. 22
• Richtlinie 89/104 -A02 : Randnr. 27
• Gerichtshof - Urteil C-251/95 -N16 : Randnr. 29
• Gerichtshof - Urteil C-251/95 -N17 : Randnr. 29
• Gerichtshof - Urteil C-251/95 -N18 : Randnr. 29
• Gerichtshof - Urteil C-251/95 -N22 : Randnr. 16
• Gerichtshof - Urteil C-251/95 -N24 : Randnr. 18
• Gerichtshof - Urteil C-10/89 -N13 : Randnr. 28
• Gerichtshof - Urteil C-10/89 -N14 : Randnr. 28
• Gerichtshof - Schlussanträge C-39/97 -N30 : Randnr. 29

Tenor

• Auslegung : Richtlinie 89/104 -A04P1LB

Schlussanträge

• Richtlinie 89/104 -C10 : Nr. 39
  
• Richtlinie 89/104 -A04P1LB : Nrn. 27 - 52
  
• Richtlinie 89/104 -A04P4LA : Nr. 50
  
• Richtlinie 89/104 -A05P2 : Nr. 50
  
• Gerichtshof - Urteil C-251/95 : Nr. 27
  
• Gerichtshof - Urteil C-251/95 -N16 : Nr. 28
  
• Gerichtshof - Urteil C-251/95 -N17 : Nr. 29
  
• Gerichtshof - Urteil C-251/95 -N18 : Nr. 29
  
• Gerichtshof - Urteil C-251/95 -N24 : Nr. 32
  
• Gerichtshof - Urteil C-251/95 -N22 : Nr. 40
  
• Gerichtshof - Schlussanträge C-251/95 : Nr. 51
  

Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

• 28/01/1997

Datum der Schlussanträge

• 02/04/1998

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

29/09/1998

Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Eingang: ABl. C. 94 vom 22.03.1997, S.11

Urteil: ABl. C. 340 vom 07.11.1998, S.6

Parteien

Canon Kabushiki Kaisha / Metro-Goldwyn-Mayer

Schrifttum

1. Joller, Gallus: Warengleichartigkeit, Zeichenähnlichkeit und Kennzeichnungskraft von Marken, European Law Reporter 1998 p.458 (DE)
2. Van Nispen, C.J.J.C.: CANON/CANNON: soortgelijkheid en overeenstemming als communicerende vaten, Bijblad bij de industriële eigendom 1998 p.367 (NL)
3. Montagnon, Rachel: "Strong" Marks Make More Goods "Similar", European Intellectual Property Review 1998 p.401-404 (EN)
4. Fezer, Karl-Heinz: Markenfunktionale Wechselwirkung zwischen Markenbekanntheit und Produktähnlichkeit. Gemeinschaftsrechtliche Verwechslungsgefahr als Produktkontrolle und Produktverantwortung des Markeninhabers - Zur "Canon"-Entscheidung des EuGH, Wettbewerb in Recht und Praxis 1998 p.1123-1127 (DE)
5. Mok, M.R.: De naamlooze vennootschap 1998 p.265 (NL)
6. Mok, M.R.: TVVS ondernemingsrecht en rechtspersonen 1998 p.347 (NL)
7. Gielen, Ch.: Intellectuele eigendom & Reclamerecht 1998 p.268-270 (NL)
8. Van Couter, Yves: Canon: Het Europees merkinbreukcriterium verder gedefinieerd, Revue de droit intellectuel : l'ingénieur-conseil 1998 p.376-393 (NL)
9. Speyart, H.M.H.: S.E.W. ; Sociaal-economische wetgeving 1998 p.482-484 (NL)
10. Fiumara, Oscar: Somiglianza dei marchi e dei prodotti o servizi da essi contraddistinti e rischio di confusione, Rassegna dell'avvocatura dello Stato 1998 I Sez. II p.380-385 (IT)
11. Harris, Paul ; Green, Joanne: European Intellectual Property Review 1999 p.N13-N15 (EN)
12. Puttemans, Andrée: Revue de droit commercial belge 1999 p.113-114 (FR)
13. Hatton, Jenny: Relevance of reputation of trade mark in determining whether similarity between goods or services is sufficient to give rise to likelihood of confusion, International Trade Law Quarterly 1999 p.39-43 (EN)
14. X: Revue de jurisprudence de droit des affaires 1999 p.86-87 (FR)
15. Verkade, D.W.F.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 1999 nº 393 (NL)
16. Ricolfi, Marco: Notorietà e rischio di confusione nel diritto comunitario (ed italiano) dei marchi, Giurisprudenza italiana 1999 p.549-553 (IT)
17. Pellisé, Cristina: Jurisprudencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, Revista Jurídica de Catalunya 1999 p.617-620 (ES)
18. Jazottes, Gérard ; Luby, Monique ; Poillot-Peruzzetto, Sylvaine: Droit européen des affaires, Revue trimestrielle de droit commercial et de droit économique 1999 p.552-553 (FR)
19. Dragotti, Gualtiero: Esaurimento, importazioni parallele e rischio di confusione, Rivista di diritto industriale 1999 II p.411-418 (IT)
20. Bonet, Georges: Propriété industrielle. Le risque de confusion, Revue trimestrielle de droit européen 2000 p.100-108 (FR)
21. Keserű Barna, Arnold: A védjegyek összetéveszthetőségének joggyakorlata az USA, az Európai Unió és Magyarország védjegyjogában, Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle 2012 2. szám 68-95 (HU)
22. Kováts Borbála, Lili: Grafikai ábrázolhatóság az európai uniós védjegyjogban, Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle 2017 6. szám p.37-93 (HU)

Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Bundesgerichtshof - Deutschland

Gegenstand

• Rechtsangleichung
  
• Geistiges, gewerbliches und kommerzielles Eigentum
  

Betreffende Vorschriften des nationalen Rechts

Markengesetz (MarkenG), Paragraphen 42 Abs. 2 No. 1 und 9 Abs. 1 No. 2

Betreffende Vorschriften des internationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Verfahren und Ergebnis

• Vorabentscheidungsersuchen
  

Spruchkörper

Cour plénière (Cour)

Berichterstatter

Gulmann

Generalanwalt

Jacobs

Verfahrenssprache(n)

• Deutsch
  

Sprache(n) der Schlussanträge

• Englisch