Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 21. April 2016

Ernst Georg Radlinger und Helena Radlingerová gegen Finway a.s.

Vorabentscheidungsersuchen des Krajský soud v Praze

Vorlage zur Vorabentscheidung – Richtlinie 93/13/EWG – Art. 7 – Nationale Vorschriften zur Regelung des Insolvenzverfahrens – Schulden aus einem Verbraucherkreditvertrag – Wirksamer gerichtlicher Rechtsbehelf – Nr. 1 Buchst. e des Anhangs – Unverhältnismäßigkeit des Entschädigungsbetrags – Richtlinie 2008/48/EG – Art. 3 Buchst. l – Gesamtkreditbetrag – Nr. I des Anhangs I – Höhe des Kreditauszahlungsbetrags – Berechnung des effektiven Jahreszinses – Art. 10 Abs. 2 – Informationspflicht – Prüfung von Amts wegen – Sanktion

Rechtssache C-377/14


Seitenanfang Dokumente der Rechtssache
Dokument Datum Parteien Gegenstand Curia EUR-Lex Autres Liens
Urteil (ABl.)
27/05/2016 Radlinger und Radlingerová
Rechtsangleichung
  • Rechtsangleichung
  • Verbraucherschutz
Als PDF-Dokumente anzeigen
Urteil
ECLI:EU:C:2016:283		 21/04/2016 Radlinger und Radlingerová
Rechtsangleichung
  • Rechtsangleichung
  • Verbraucherschutz
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Urteil (Leitsätze)
ECLI:EU:C:2016:283		 21/04/2016 Radlinger und Radlingerová
Rechtsangleichung
  • Rechtsangleichung
  • Verbraucherschutz
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Antrag (ABl.)
24/10/2014 Radlinger und Radlingerová
Rechtsangleichung
  • Rechtsangleichung
  • Verbraucherschutz
Als PDF-Dokumente anzeigen
Schlussanträge
ECLI:EU:C:2015:769		 19/11/2015 Radlinger und Radlingerová
Rechtsangleichung
  • Rechtsangleichung
  • Verbraucherschutz
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Seitenanfang Rechtliche Analyse der Entscheidung oder der Sache

Sammlung der Rechtsprechung

veröffentlicht in der digitalen Sammlung (Allgemeine Sammlung)

Gegenstand

Information nicht verfügbar

Systematische Übersicht

1.
-
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.18 Verbraucherschutz
    4.18.04 Missbräuchliche Klauseln
      4.18.04.05 Mittel, um der Verwendung einer missbräuchlichen Klausel ein Ende zu setzen
-
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.18 Verbraucherschutz
    4.18.06 Verbraucherkredit
      4.18.06.03 Vertragliche Rechte und Pflichten
-
2 Institutioneller Rahmen der Europäischen Union
  2.05 Rechtsakte der Union
    2.05.03 Richtlinien
      2.05.03.01 Unmittelbare Wirkung
-
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.18 Verbraucherschutz
    4.18.00 Allgemeines
-
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.18 Verbraucherschutz
    4.18.06 Verbraucherkredit
      4.18.06.03 Vertragliche Rechte und Pflichten
-
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.18 Verbraucherschutz
    4.18.04 Missbräuchliche Klauseln
      4.18.04.02 Kriterien für die Beurteilung der Missbräuchlichkeit einer Klausel


Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

Tenor

Schlussanträge


Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

  • 07/08/2014

Datum der Schlussanträge

  • 19/11/2015

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

21/04/2016


Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Urteil: ABl. C. 211 vom 13.06.2016, S.10

Eingang: ABl. C. 395 vom 10.11.2014, S.22

Parteien

Radlinger und Radlingerová

Schrifttum

  1. Skubic, Zoran: Osebni stečaj, kreditne pogodbe in učinkovitost varstva potrošnikov po pravu EU, Pravna praksa 2016 nº 19 p.28-29 (SL)
  2. Daniel, Élise: Procédures d'insolvabilité, Europe 2016 Juin Comm. nº 6 p.34-35 (FR)
  3. Moracchini-Zeidenberg, Stéphanie: La protection du consommateur emprunteur insolvable, La Semaine Juridique - entreprise et affaires 2016 nº 24 p.43-46 (FR)
  4. Fervers, Matthias: Einhaltung verbraucherschützender EU-Vorschriften auch im Insolvenzverfahren („Radlinger und Radlingerová“), Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2016 p.389-390 (DE)
  5. Bartolini, Francesca: The Consumer-Debtor Dimension: Some Further Steps for the Principle of Effectiveness within Consumer Credit Contracts, European Review of Contract Law 2016 Vol. 12 p.292-305 (EN)
  6. Lagaert, Rosalie: Arrest Radlinger – Cumulatie van schadevergoedingsbedingen in een consumenten(krediet)overeenkomst en bevestiging van het doeltreffendheidsbeginsel, Droit de la consommation 2017 p.43-50 (NL)
  7. Poillot, Élise: XIX. Consommation - Cour de justice, 3e ch., 21 avril 2016, Ernst Georg Radlinger, Helena Radlingerová c. Finway a.s., aff. C-377/14, ECLI:EU:C:2016:283, Jurisprudence de la CJUE 2016. Décisions et commentaires (Ed. Bruylant - Bruxelles) 2017, p. 715-729 (FR)



Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Krajský soud v Praze (Cour régionale de Prague) - Tschechische Republik

Gegenstand

  • Rechtsangleichung
  • Verbraucherschutz

Betreffende Vorschriften des nationalen Rechts

Zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, § 39, § 55 odst. 2, § 56, § 517 odst. 2 Zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), §160 odst. 4, § 192 odst. 2, § 410 odst. 2 a 3 Zákon č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru a o změně některých zákonů, § 6 odst. 1, § 8, § 20 odst. 1 písm. d) a odst. 5 písm. a), přílohy č. 3 a 5 Nařízení vlády č. 142/1994 Sb., kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatku z prodlení dle občanského zákoníku a kterým se stanoví minimální výše nákladů spojených s uplatňováním pohledávky, § 1

Betreffende Vorschriften des internationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Verfahren und Ergebnis

  • Vorabentscheidungsersuchen
  • Vorabentscheidungsersuchen : Erledigung der Hauptsache

Spruchkörper

troisième chambre (Cour)

Berichterstatter

Toader

Generalanwalt

Sharpston

Verfahrenssprache(n)

  • Tschechisch

Sprache(n) der Schlussanträge

  • Englisch