Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 17. Dezember 2015

Timac Agro Deutschland GmbH gegen Finanzamt Sankt Augustin

Vorabentscheidungsersuchen des Finanzgerichts Köln

Vorlage zur Vorabentscheidung – Steuerrecht – Körperschaftsteuer – Niederlassungsfreiheit – Gebietsfremde Betriebsstätte – Vermeidung der Doppelbesteuerung durch Steuerbefreiung der Einkünfte der gebietsfremden Betriebsstätte – Berücksichtigung der Verluste einer solchen Betriebsstätte – Hinzurechnung der zuvor abgezogenen Verluste im Fall der Veräußerung der gebietsfremden Betriebsstätte – Endgültige Verluste

Rechtssache C-388/14


Seitenanfang Dokumente der Rechtssache
Dokument Datum Parteien Gegenstand Curia EUR-Lex Autres Liens
Urteil (ABl.)
05/02/2016 Timac Agro Deutschland
Urteil
ECLI:EU:C:2015:829
17/12/2015 Timac Agro Deutschland
Urteil (Leitsätze)
ECLI:EU:C:2015:829
17/12/2015 Timac Agro Deutschland
Antrag (ABl.)
03/10/2014 Timac Agro Deutschland
Schlussanträge
ECLI:EU:C:2015:533
03/09/2015 Timac Agro Deutschland
Seitenanfang Rechtliche Analyse der Entscheidung oder der Sache

Sammlung der Rechtsprechung

veröffentlicht in der digitalen Sammlung (Allgemeine Sammlung)

Gegenstand

Information nicht verfügbar

Systematische Übersicht

1.
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.04 Freizügigkeit und freier Dienstleistungsverkehr
    4.04.02 Niederlassungsfreiheit
      4.04.02.00 Allgemeines
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.04 Freizügigkeit und freier Dienstleistungsverkehr
    4.04.02 Niederlassungsfreiheit
      4.04.02.00 Allgemeines


Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

Tenor

Schlussanträge


Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

  • 14/08/2014

Datum der Schlussanträge

  • 03/09/2015

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

17/12/2015


Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Urteil: ABl. C. 68 vom 22.02.2016, S.14

Eingang: ABl. C. 372 vom 20.10.2014, S.5

Parteien

Timac Agro Deutschland

Schrifttum

  1. Kuhfus, Werner: Verluste aus einer ausländischen Betriebsstätte, Entscheidungen der Finanzgerichte 2014 p.1906-1907 (DE)
  2. Müller, Stefan: Finale Verluste bei Veräußerung von Freistellungsbetriebsstätten, Internationale Steuer-Rundschau : ISR 2015 p.364-367 (DE)
  3. Leleli, Asimina Nikoleta: Epanensomatosi zimion allodapis epicheirimatikis egkatastasis, Elliniki Epitheorisi Evropaïkou Dikaiou 2015 p.473-477 (EL)
  4. Vogel, Nina: GA Wathelet: Deutsche Regelung zur Verlustverrechnung europarechtskonform, Betriebs-Berater 2015 p.2336-2344 (DE)
  5. O'Shea, Tom: German Loss Recapture Rule Compatible With EU Law, Tax Notes International 2016 p.519-523 (EN)
  6. Müller, Stefan: Kehrtwende des EuGH bei Pflicht zur Berücksichtigung finaler Betriebsstättenverluste, Internationale Steuer-Rundschau : ISR 2016 p.54-58 (DE)
  7. Egelie, W.F.E.M.: Beslissingen in belastingzaken 2016 p.2145-2151 (NL)
  8. de Wilde, Maarten: Timac Agro Deutschlaned. Reincorporation of the losses deducted previously in the event that the non-resident establishment is transferred, Highlights & Insights on European Taxation 2016 nº 5 p.47-52 (EN)
  9. Mosbrucker, Anne-Laure: Réintégration des pertes, Europe 2016 Février Comm. nº 2 p.28 (FR)
  10. Martín Jiménez, Adolfo J.: III. Libertades fundamentales e Impuestos Directos 1. Sentencia del TJUE (Sala Tercera) de 17 de Diciembre de 2015, Timac Agro Deutschland gmbH, C-388/14, Eu:C:2015:829, Revista española de Derecho Financiero 2016 p.170 pp. 263-266 (ES)
  11. Papotti, Raul-Angelo ; Setti, Carlomaria: Italy - The ECJ Decision in Timac Agro (Case C-388/14): Another Properly Shaped Piece in the ECJ’s Tax Loss Puzzle, European Taxation 2016 nº 6 p.246-254 (EN)
  12. Ackermann, Ralf ; Höft, Teresa: Die steuerliche Berücksichtigung grenzüberschreitender Verluste – das endgültige Finale der finalen Verluste?, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 7/2016 p.258-261 (DE)
  13. Rohde, Andreas: Nachversteuerung ausländischer Betriebsstättenverluste bei konzerninterner Veräußerung („Timac Agro Deutschland“), Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2016 p.487-488 (DE)
  14. Mitschke, Wolfgang: Vermeidung der Doppelbesteuerung durch Steuerbefreiung der Einkünfte der gebietsfremden Betriebsstätte - Berücksichtigung der Verluste einer solchen Betriebsstätte - Hinzurechnung der zuvor abgezogenen Verluste im Fall der Veräußerung der gebietsfremden Betriebsstätte - Endgültige Verluste, Finanz-Rundschau Ertragsteuerrecht 2016 n°3 p.132-134 (DE)
  15. Schlücke, Katharina: Vermeidung der Doppelbesteuerung durch Steuerbefreiung der Einkünfte der gebietsfremden Betriebsstätte - Berücksichtigung der Verluste einer solchen Betriebsstätte - Hinzurechnung der zuvor abgezogenen Verluste im Fall der Veräußerung der gebietsfremden Betriebsstätte - Endgültige Verluste, Finanz-Rundschau Ertragsteuerrecht 2016 n°3 p.130-132 (DE)
  16. Spies, Karoline ; Zolles, Stéphanie: Nachversteuerung gem. § 2a Abs.4 Nr.2 EStG 1997/StBereinG 1999; Abzug sog.finaler (Betriebsstätten-)Verluste nach Unionsrecht, Internationale Steuer-Rundschau : ISR 2017 p.277-281 (DE)



Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Finanzgericht Köln - Deutschland

Gegenstand

  • Niederlassungsfreiheit

Betreffende Vorschriften des nationalen Rechts

Einkommensteuergesetz (EStG), Paragraphen 2a Abs. 3 und 4 und 52 Abs. 3

Betreffende Vorschriften des internationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Verfahren und Ergebnis

  • Vorabentscheidungsersuchen

Spruchkörper

troisième chambre (Cour)

Berichterstatter

Fernlund

Generalanwalt

Wathelet

Verfahrenssprache(n)

  • Deutsch

Sprache(n) der Schlussanträge

  • Französisch