Sammlung der Rechtsprechung
veröffentlicht in der digitalen Sammlung (Allgemeine Sammlung)
Gegenstand
Vorabentscheidungsersuchen – Cour de cassation (Frankreich) – Auslegung von Art. 7 der Richtlinie 2003/88/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 4. November 2003 über bestimmte Aspekte der Arbeitszeitgestaltung (ABl. L 299, S. 9) – Bezahlter Jahresurlaub von Arbeitnehmern – Entstehung des Urlaubsanspruchs unabhängig von der Art und Dauer der Abwesenheit des Arbeitnehmers – Nationale Regelung, nach der die Gewährung dieses Urlaubs von einer tatsächlichen Mindestarbeitszeit von zehn Tagen während des Bezugsjahres abhängt – Pflicht des nationalen Gerichts, dem Unionsrecht entgegenstehende nationale Bestimmungen unangewandt zu lassen
Systematische Übersicht
1.
|
|
4.14.05 Schutz der Sicherheit und der Gesundheit der Arbeitnehmer
|
1.
|
|
4 Innenpolitik der Europäischen Union
4.14 Sozialpolitik
4.14.05 Schutz der Sicherheit und der Gesundheit der Arbeitnehmer
|
|
|
1.05.02 Umsetzung des Unionsrechts in der innerstaatlichen Rechtsordnung
|
|
|
1 Rechtsordnung der Europäischen Union
1.05 Unionsrecht und nationales Recht
1.05.02 Umsetzung des Unionsrechts in der innerstaatlichen Rechtsordnung
|
|
|
4.14.05 Schutz der Sicherheit und der Gesundheit der Arbeitnehmer
|
|
|
4 Innenpolitik der Europäischen Union
4.14 Sozialpolitik
4.14.05 Schutz der Sicherheit und der Gesundheit der Arbeitnehmer
|
|
|
4.14.05 Schutz der Sicherheit und der Gesundheit der Arbeitnehmer
|
|
|
4 Innenpolitik der Europäischen Union
4.14 Sozialpolitik
4.14.05 Schutz der Sicherheit und der Gesundheit der Arbeitnehmer
|
Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften
Zitate in Gründen
-
AEUV, Art. 288
-L3 : Randnr. 24
-
Richtlinie 93/104
: Randnrn. 16, 17, 19
-
Richtlinie 2003/88
: Randnrn. 16, 19, 20, 31, 47
-
Richtlinie 2003/88
-A01 : Randnr. 3
-
Richtlinie 2003/88
-A01P1 : Randnr. 48
-
Richtlinie 2003/88
-A01P2LA : Randnr. 48
-
Richtlinie 2003/88
-A07 : Randnrn. 1, 4, 6, 14, 22, 26, 29, 30, 34, 35, 41, 44 - 46, 49
-
Richtlinie 2003/88
-A07P1 : Randnrn. 14, 15, 21, 32, 36, 40, 44, 48, 50
-
Richtlinie 2003/88
-A15 : Randnrn. 5, 48
-
Richtlinie 2003/88
-A17 : Randnrn. 6, 35
-
Gerichtshof - Urteil C-152/84
: Randnr. 38
-
Gerichtshof - Urteil C-188/89
: Randnrn. 38, 39
-
Gerichtshof - Urteil C-6/90
: Randnrn. 43, 44
-
Gerichtshof - Urteil C-91/92
: Randnr. 37
-
Gerichtshof - Urteil C-192/94
: Randnr. 37
-
Gerichtshof - Urteil C-343/98
: Randnrn. 38, 39
-
Gerichtshof - Urteil C-173/99
: Randnrn. 16, 17, 19
-
Gerichtshof - Urteil C-397/01
: Randnrn. 24, 33, 35, 37, 42
-
Gerichtshof - Urteil C-212/04
: Randnr. 27
-
Gerichtshof - Urteil C-356/05
: Randnr. 39
-
Gerichtshof - Urteil C-268/06
: Randnr. 25
-
Gerichtshof - Urteil C-350/06
: Randnrn. 16, 18 - 20
-
Gerichtshof - Urteil C-378/07
: Randnrn. 24, 25, 27
-
Gerichtshof - Urteil C-555/07
: Randnrn. 24, 37
-
Gerichtshof - Urteil C-214/10
: Randnr. 16
-
Gerichtshof - Schlussanträge C-282/10
: Randnr. 47
Tenor
Schlussanträge
-
EU-Vertrag (Amsterdam), Art. 12
-P1 : Nr. 140
-
EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 5
-L3 : Nr. 96
-
EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 220
: Nr. 140
-
Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2007), Art. 27
: Nr. 162
-
Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2007), Art. 28
: Nr. 79
-
Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2007), Art. 29
: Nr. 79
-
Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2007), Art. 31
: Nrn. 79, 80 - 82, 107, 138
-
Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2007), Art. 31
-P1 : Nrn. 78, 102, 103, 127
-
Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2007), Art. 31
-P2 : Nrn. 5, 70, 71, 75, 76, 78, 83, 85, 127, 128, 130, 131, 144, 161, 162
-
Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2007), Art. 31
-P3 : Nr. 127
-
Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2007), Art. 51
-P1 : Nrn. 6, 72, 76 - 78, 80, 82, 83, 128, 130 - 132, 168
-
Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2007), Art. 52
-P1 : Nr. 83
-
Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2007), Art. 52
-P2 : Nr. 80
-
Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2007), Art. 52
-P3 : Nr. 85
-
Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2007), Art. 52
-P5 : Nr. 77
-
Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2007), Art. 53
: Nr. 85
-
AEUV, Art. 9
: Nr. 159
-
AEUV, Art. 18
: Nr. 122
-
AEUV, Art. 45
: Nr. 122
-
AEUV, Art. 56
: Nr. 122
-
AEUV, Art. 136
-P1 : Nr. 158
-
AEUV, Art. 151
: Nr. 158
-
AEUV, Art. 157
: Nr. 121
-
AEUV, Art. 288
-L3 : Nrn. 62, 66
-
EUV, Art. 2
: Nrn. 95, 159
-
EUV, Art. 3
-P3 : Nr. 159
-
EUV, Art. 5
-P4 : Nr. 96
-
EUV, Art. 6
: Nr. 127
-
EUV, Art. 6
-P1 : Nr. 72
-
EUV, Art. 6
-P2 : Nr. 85
-
EUV, Art. 6
-P3 : Nr. 127
-
EUV, Art. 7
: Nr. 95
-
Richtlinie 93/104
: Nr. 45
-
Richtlinie 93/104
-A07P1 : Nrn. 43, 48, 103
-
Richtlinie 2000/78
: Nrn. 145 - 147
-
Richtlinie 2003/88
: Nrn. 42, 48, 110, 138, 144, 149, 151, 160, 163, 180, 181
-
Richtlinie 2003/88
-A01 : Nr. 7
-
Richtlinie 2003/88
-A01P1 : Nr. 178
-
Richtlinie 2003/88
-A07 : Nrn. 8, 9, 21, 54, 112, 161, 171, 177, 183
-
Richtlinie 2003/88
-A07P1 : Nrn. 21, 40, 50, 53, 64, 103, 148, 161, 177, 179, 182, 183
-
Richtlinie 2003/88
-A15 : Nrn. 161, 178
-
Richtlinie 2003/88
-A17 : Nrn. 9, 161
-
Gerichtshof - Urteil C-8/55
: Nr. 92
-
Gerichtshof - Urteil C-13/57
: Nr. 92
-
Gerichtshof - Urteil C-42/59
: Nr. 92
-
Gerichtshof - Urteil C-43/59
: Nr. 92
-
Gerichtshof - Urteil C-14/61
: Nr. 92
-
Gerichtshof - Urteil C-32/62
: Nr. 96
-
Gerichtshof - Urteil C-14/68
: Nr. 96
-
Gerichtshof - Urteil C-29/69
: Nr. 95
-
Gerichtshof - Urteil C-55/69
: Nr. 96
-
Gerichtshof - Urteil C-36/74
: Nrn. 122, 123
-
Gerichtshof - Urteil C-41/74
: Nr. 135
-
Gerichtshof - Urteil C-43/75
: Nr. 121
-
Gerichtshof - Urteil C-85/76
: Nr. 92
-
Gerichtshof - Urteil C-117/76
: Nr. 92
-
Gerichtshof - Urteil C-68/77
: Nr. 96
-
Gerichtshof - Urteil C-125/77
: Nr. 96
-
Gerichtshof - Urteil C-149/77
: Nr. 98
-
Gerichtshof - Urteil C-154/78
: Nr. 97
-
Gerichtshof - Urteil C-32/79
: Nr. 96
-
Gerichtshof - Urteil C-33/79
: Nrn. 96, 97
-
Gerichtshof - Urteil C-41/79
: Nr. 116
-
Gerichtshof - Urteil C-44/79
: Nr. 95
-
Gerichtshof - Urteil C-131/79
: Nr. 135
-
Gerichtshof - Urteil C-804/79
: Nr. 97
-
Gerichtshof - Urteil C-244/80
: Nr. 59
-
Gerichtshof - Urteil C-43/82
: Nr. 98
-
Gerichtshof - Urteil C-271/82
: Nr. 135
-
Gerichtshof - Urteil C-5/83
: Nr. 135
-
Gerichtshof - Urteil C-14/83
: Nr. 66
-
Gerichtshof - Urteil C-237/83
: Nr. 98
-
Gerichtshof - Urteil C-293/83
: Nr. 116
-
Gerichtshof - Urteil C-150/84
: Nrn. 61, 135
-
Gerichtshof - Urteil C-222/84
: Nr. 96
-
Gerichtshof - Urteil C-71/85
: Nr. 135
-
Gerichtshof - Urteil C-201/85
: Nr. 116
-
Gerichtshof - Urteil C-372/85
: Nr. 135
-
Gerichtshof - Urteil C-14/86
: Nr. 61
-
Gerichtshof - Urteil C-24/86
: Nr. 116
-
Gerichtshof - Urteil C-80/86
: Nr. 67
-
Gerichtshof - Urteil C-222/86
: Nr. 96
-
Gerichtshof - Urteil C-31/87
: Nr. 135
-
Gerichtshof - Urteil C-42/87
: Nr. 116
-
Gerichtshof - Urteil C-5/88
: Nr. 116
-
Gerichtshof - Urteil C-50/88
: Nr. 135
-
Gerichtshof - Urteil C-106/89
: Nr. 66
-
Gerichtshof - Urteil C-269/90
: Nr. 96
-
Gerichtshof - Urteil C-325/91
: Nr. 164
-
Gerichtshof - Urteil C-91/92
: Nrn. 61, 62, 66
-
Gerichtshof - Urteil C-92/92
: Nr. 116
-
Gerichtshof - Urteil C-135/92
: Nr. 96
-
Gerichtshof - Urteil C-236/92
: Nr. 135
-
Gerichtshof - Urteil C-359/92
: Nr. 96
-
Gerichtshof - Urteil C-46/93
: Nrn. 173, 174
-
Gerichtshof - Urteil C-65/93
: Nr. 97
-
Gerichtshof - Urteil C-392/93
: Nr. 174
-
Gerichtshof - Urteil C-415/93
: Nrn. 59, 98, 122, 123
-
Gerichtshof - Urteil C-422/93
: Nr. 59
-
Gerichtshof - Urteil C-5/94
: Nr. 173
-
Gerichtshof - Urteil C-178/94
: Nr. 173
-
Gerichtshof - Urteil C-286/94
: Nr. 116
-
Gerichtshof - Urteil C-32/95
: Nr. 96
-
Gerichtshof - Urteil C-43/95
: Nr. 116
-
Gerichtshof - Urteil C-74/95
: Nr. 82
-
Gerichtshof - Urteil C-129/96
: Nr. 66
-
Gerichtshof - Urteil C-177/96
: Nr. 164
-
Gerichtshof - Urteil C-314/96
: Nr. 59
-
Gerichtshof - Urteil C-292/97
: Nr. 82
-
Gerichtshof - Urteil C-424/97
: Nr. 173
-
Gerichtshof - Urteil C-281/98
: Nr. 124
-
Gerichtshof - Schlussanträge C-343/98
: Nr. 63
-
Gerichtshof - Urteil C-379/98
: Nr. 59
-
Gerichtshof - Urteil C-402/98
: Nr. 96
-
Gerichtshof - Urteil C-462/98
: Nr. 96
-
Gerichtshof - Schlussanträge C-150/99
: Nr. 173
-
Gerichtshof - Urteil C-150/99
: Nr. 174
-
Gerichtshof - Schlussanträge C-173/99
: Nr. 75
-
Gerichtshof - Urteil C-173/99
: Nrn. 41 - 45, 48
-
Gericht - Urteil T-192/99
: Nr. 96
-
Gerichtshof - Urteil C-424/99
: Nr. 96
-
Gerichtshof - Urteil C-50/00
: Nr. 96
-
Gerichtshof - Urteil C-62/00
: Nr. 116
-
Gerichtshof - Urteil C-395/00
: Nr. 96
-
Gerichtshof - Urteil C-63/01
: Nr. 173
-
Gerichtshof - Urteil C-101/01
: Nr. 82
-
Gericht - Urteil T-154/01
: Nr. 96
-
Gericht - Urteil T-177/01
: Nr. 73
-
Gericht - Urteil T-306/01
: Nr. 96
-
Gerichtshof - Urteil C-342/01
: Nrn. 42, 179
-
Gerichtshof - Urteil C-380/01
: Nr. 59
-
Gerichtshof - Schlussanträge C-397/01
: Nr. 63
-
Gerichtshof - Urteil C-397/01
: Nrn. 61, 66
-
Gerichtshof - Urteil C-467/01
: Nr. 96
-
Gerichtshof - Urteil C-387/02
: Nr. 101
-
Gerichtshof - Urteil C-17/03
: Nr. 164
-
Gerichtshof - Urteil C-540/03
: Nr. 73
-
Gerichtshof - Urteil C-131/04
: Nr. 42
-
Gerichtshof - Urteil C-144/04
: Nrn. 125, 146
-
Gerichtshof - Urteil C-212/04
: Nr. 67
-
Gerichtshof - Urteil C-124/05
: Nr. 181
-
Gerichtshof - Urteil C-278/05
: Nr. 173
-
Gerichtshof - Urteil C-305/05
: Nr. 82
-
Gerichtshof - Urteil C-376/05
: Nr. 57
-
Gerichtshof - Urteil C-402/05
: Nr. 73
-
Gerichtshof - Urteil C-432/05
: Nrn. 73, 96
-
Gerichtshof - Urteil C-438/05
: Nr. 73
-
Gerichtshof - Urteil C-439/05
: Nr. 96
-
Gerichtshof - Schlussanträge C-80/06
: Nr. 80
-
Gerichtshof - Urteil C-212/06
: Nr. 59
-
Gerichtshof - Urteil C-268/06
: Nrn. 61, 67
-
Gerichtshof - Urteil C-275/06
: Nrn. 73, 82
-
Gerichtshof - Schlussanträge C-350/06
: Nr. 75
-
Gerichtshof - Urteil C-350/06
: Nrn. 42, 50, 51, 180, 181
-
Gerichtshof - Urteil C-420/06
: Nr. 101
-
Gerichtshof - Schlussanträge C-427/06
: Nr. 126
-
Gerichtshof - Urteil C-261/07
: Nr. 59
-
Gerichtshof - Urteil C-349/07
: Nr. 96
-
Gerichtshof - Urteil C-378/07
: Nrn. 66, 67
-
Gerichtshof - Schlussanträge C-555/07
: Nr. 63
-
Gerichtshof - Urteil C-555/07
: Nrn. 61, 66, 72 - 74, 125, 138, 145 - 147, 160, 162, 165, 169
-
Gerichtshof - Urteil C-12/08
: Nr. 67
-
Gerichtshof - Schlussanträge C-101/08
: Nr. 140
-
Gerichtshof - Urteil C-226/08
: Nr. 164
-
Gerichtshof - Urteil C-277/08
: Nr. 42
-
Gerichtshof - Urteil C-486/08
: Nr. 42
-
Gerichtshof - Urteil C-92/09
: Nr. 73
-
Gerichtshof - Schlussanträge C-104/09
: Nr. 151
-
Gerichtshof - Urteil C-279/09
: Nrn. 72, 96
-
Gerichtshof - Urteil C-316/09
: Nr. 57
-
Gerichtshof - Beschluss C-519/09
: Nr. 112
-
Gerichtshof - Urteil C-29/10
: Nr. 118
-
Gerichtshof - Schlussanträge C-155/10
: Nr. 112
-
Gerichtshof - Urteil C-61/11
: Nr. 101
Datum
Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks
Datum der Schlussanträge
Datum der Sitzung
Information nicht verfügbar
Verkündungsdatum
24/01/2012
Bezugsdaten
Veröffentlichung im Amtsblatt
Eingang: ABl. C. 234 vom 28.08.2010, S.24
Urteil: ABl. C. 73 vom 10.03.2012, S.2
Parteien
Dominguez
Schrifttum
- Widdershoven, R.J.G.M.: Administratiefrechtelijke beslissingen ; Rechtspraak bestuursrecht 2012 nº 48 (NL)
- Mok, M.R.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2012 nº 154 (NL)
- Frenz, Walter: Mindestjahresurlaub trotz entgegenstehenden nationalen Rechts, Deutsches Verwaltungsblatt 2012 p.297-299 (DE)
- Simon, Denys: Obligation du juge national, Europe 2012 Mai Comm. nº 3 p.13-14 (FR)
- Driguez, Laetitia: Droit aux congés payés, Europe 2012 Mai Comm. nº 3 p.23-24 (FR)
- Tissandier, Hélène: L'actualité de la jurisprudence européenne et internationale. Le droit au congé annuel payé est-il un principe général du droit de l'Union ? La CJUE entre fermeté et indécision, Revue de jurisprudence sociale 2012 p.261-263 (FR)
- Andréo, Emmanuel: Les conditions d'ouverture et d'acquisition de droit à congés payés en droit français ne sont pas conformes au droit européen, La Semaine Juridique - Social 2012 nº 13 p.30-33 (FR)
- Adobati, Enrica: La Corte di giustizia interpreta la direttiva n.2033/88/CE sull'orario di lavoro, Diritto comunitario e degli scambi internazionali 2012 p.73-76 (IT)
- Cosio, Roberto: Il diritto alle ferie innanzi alla Corte di giustizia, Massimario di giurisprudenza del lavoro 2012 p.476-478 (IT)
- Brière, Carine: La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de première instance. Chronique des arrêts. Arrêt « Maribel Dominguez c. Centre informatique du Centre Ouest Atlantique et Préfet de la région Centre », Revue du droit de l'Union européenne 2012 nº 1 p.158-162 (FR)
- Pötters, Stephan: Arbeitsrecht: Anspruch auf bezahlten Jahresurlaub - Keine Abhängigkeit von Mindestarbeitszeit während des Bezugszeitraums, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2012 p.345-347 (DE)
- Riccardi, Angelica: La Corte di giustizia interviene nuovamente sul diritto alle ferie e sul rapporto tra ferie e malattia, Rivista italiana di diritto del lavoro 2012 II p.557-563 (IT)
- Véricel, Marc: Le droit à congés payés du salarié malade face à la Cour de justice européenne et à la Cour de cassation, Revue de droit du travail 2012 p.371-374 (FR)
- Wagner, Volker: Richtlinienkonforme Auslegung nationalen Rechts, Recht der internationalen Wirtschaft 2012 nº 5 p.I (DE)
- De Mol, Mirjam: Dominguez: A Deafening Silence, European Constitutional Law Review 2012 Vol. 8 p.280-303 (EN)
- Bouwens, W.H.A.C.M.: Vakantie en ziekte, Ars Aequi 2012 p.385-392 (NL)
- Cheynel, Benjamin: L'"effet d'exclusion" des directives après l'arrêt Dominguez, Revue des affaires européennes 2012 p.173-182 (FR)
- Boutayeb, Chahira ; Célestine, Emmanuelle: Regard : Les difficultés de la mise en oeuvre, en droit français, du droit à congé payé garanti par l'Union européenne, Revue de droit du travail 2012 p.578-587 (FR)
- Pech, Laurent: Common Market Law Review 2012 p.1841-1880 (EN)
- Wietfeld, Anne Christin: Jahresurlaub unabhängig von einer Mindestarbeitszeit, Europäische Zeitschrift für Arbeitsrecht 2012 p.540-549 (DE)
- Dumitraşcu, Augustina: Curtea de Justiție a Uniunii Europene. Hotărârea Curţii de Justiţie Europene din 24 ianuarie 2012, cauza nr. C-282/10, Curierul Judiciar 2012 p.247-248 (RO)
- Kessler, Francis: Sozialpolitik: Jahresurlaub / Fehlzeiten, Zeitschrift für europäisches Sozial- und Arbeitsrecht 2013 p.36-37 (DE)
- Sansović, Koraljka: Interpretativni učinak u kontekstu europskog prava – interpretativna autonomija ili pravna nesigurnost, Pravo i porezi 2015 n° 9 p.72-81 (HR)
- Svobodová, Magdaléna: Přímý účinek vnějších smluv v konfrontaci s přímým účinkem směrnic EU z pohledu jednotlivce, Právník: teoreticky casopis pro otázky státu a práva 2018 nº 2 p.115-130 (CS)
Analytische Verfahrensdaten
Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage
Cour de cassation - Frankreich
Gegenstand
Betreffende Vorschriften des nationalen Rechts
Code du travail, anciens articles L. 223-2 et L. 223-4 (nouveaux articles L. 3141-3 et L. 3141-5)
Betreffende Vorschriften des internationalen Rechts
Information nicht verfügbar
Verfahren und Ergebnis
- Vorabentscheidungsersuchen
Spruchkörper
grande chambre (Cour)
Berichterstatter
Levits
Generalanwalt
Trstenjak
Verfahrenssprache(n)
Sprache(n) der Schlussanträge