Sammlung der Rechtsprechung

2010 I-08833

Gegenstand

Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats – Verstoß gegen Art. 49 EG – Erfordernis einer vorherigen Genehmigung durch die Behörden des Staats der Versicherungszugehörigkeit, um eine Kostenerstattung für bestimmte Heilbehandlungen zu erhalten, die in einem anderen Mitgliedstaat außerhalb eines Krankenhauses durchgeführt wurden – Keine Erstattung der Differenz zwischen dem Betrag, den der Versicherte bekommen hat, der in einem anderen Mitgliedstaat als dem Staat der Versicherungszugehörigkeit eine Krankenhausbehandlung erhalten hat, und dem Betrag, auf den er einen Anspruch gehabt hätte, wenn diese Behandlung im Staat der Versicherungszugehörigkeit durchgeführt worden wäre – Nicht gerechtfertigte Beschränkungen der Dienstleistungsfreiheit

Systematische Übersicht

Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

• EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 49 : Randnrn. 1, 28, 45, 51, 53, 61, 67
• EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 226 : Randnr. 56
• Verordnung 1408/71 -A22P1 : Randnr. 2
• Verordnung 1408/71 -A22P1LC : Randnr. 27
• Verordnung 118/97 : Randnr. 2
• Verordnung 1992/2006 : Randnr. 2
• Gerichtshof - Urteil C-72/85 : Randnr. 54
• Gerichtshof - Urteil C-168/85 : Randnrn. 53 - 55
• Gerichtshof - Urteil C-120/88 : Randnr. 55
• Gerichtshof - Urteil C-119/89 : Randnr. 55
• Gerichtshof - Urteil C-43/93 : Randnr. 54
• Gerichtshof - Urteil C-197/96 : Randnr. 67
• Gerichtshof - Urteil C-358/98 : Randnr. 67
• Gerichtshof - Urteil C-368/98 : Randnrn. 1, 51 - 71
• Gerichtshof - Urteil C-157/99 : Randnrn. 33, 43
• Gerichtshof - Urteil C-385/99 : Randnrn. 32, 33, 35, 42, 43
• Gerichtshof - Urteil C-8/02 : Randnr. 30
• Gerichtshof - Urteil C-33/03 : Randnr. 67
• Gerichtshof - Urteil C-372/04 : Randnrn. 30 - 33, 43, 52
• Gerichtshof - Urteil C-412/04 : Randnr. 53
• Gerichtshof - Urteil C-444/05 : Randnr. 30
• Gerichtshof - Urteil C-531/06 : Randnr. 38
• Gerichtshof - Urteil C-171/07 : Randnr. 38
• Gerichtshof - Urteil C-160/08 : Randnr. 56
• Gerichtshof - Urteil C-211/08 : Randnrn. 29, 31
• Gerichtshof - Urteil C-173/09 : Randnr. 27

Tenor

• Bezugnahme : EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 49

Schlussanträge

• EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 28 : Nr. 42
  
• EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 39 : Nr. 42
  
• EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 43 : Nrn. 42, 71
  
• EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 46 : Nrn. 5, 57, 59
  
• EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 48 : Nr. 71
  
• EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 49 : Nrn. 2, 3, 5, 6, 30, 32, 34, 36, 39, 39, 42, 43, 44, 53, 54
  
• EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 49 -P1 : Nr. 4
  
• EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 55 : Nrn. 5, 57, 59
  
• EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 60 : Nr. 54
  
• Verordnung 1408/71 -A22 : Nr. 3
  
• Verordnung 1408/71 -A22P1LC : Nr. 6
  
• Verordnung 1408/71 -A36 : Nr. 6
  
• Verordnung 1408/71 -C5 : Nr. 6
  
• Verordnung 1408/71 -C6 : Nr. 6
  
• Kommission - KOM-Dokument (Entwürfe von Rechtsvorschriften) - 52008PC0414 : Nrn. 62, 68
  
• Gerichtshof - Urteil C-13/68 : Nr. 42
  
• Gerichtshof - Urteil C-2/74 : Nr. 42
  
• Gerichtshof - Urteil C-33/74 : Nr. 42
  
• Gerichtshof - Urteil C-41/74 : Nr. 42
  
• Gerichtshof - Urteil C-100/78 : Nr. 6
  
• Gerichtshof - Urteil C-286/82 : Nr. 54
  
• Gerichtshof - Urteil C-205/84 : Nr. 76
  
• Gerichtshof - Urteil C-168/85 : Nr. 50
  
• Gerichtshof - Urteil C-186/87 : Nr. 54
  
• Gerichtshof - Urteil C-120/88 : Nr. 50
  
• Gerichtshof - Urteil C-58/89 : Nr. 46
  
• Gerichtshof - Urteil C-119/89 : Nr. 50
  
• Gerichtshof - Urteil C-180/89 : Nr. 76
  
• Gerichtshof - Urteil C-106/91 : Nr. 76
  
• Gerichtshof - Urteil C-46/93 : Nr. 50
  
• Gerichtshof - Urteil C-159/94 : Nr. 29
  
• Gerichtshof - Urteil C-120/95 : Nrn. 1, 54
  
• Gerichtshof - Urteil C-158/96 : Nrn. 1, 54, 55
  
• Gerichtshof - Urteil C-414/97 : Nrn. 25, 27
  
• Gerichtshof - Urteil C-358/98 : Nr. 47
  
• Gerichtshof - Urteil C-368/98 : Nrn. 2, 3, 31, 33 - 35, 38, 39, 43, 44, 49, 52
  
• Gerichtshof - Urteil C-55/99 : Nr. 29
  
• Gerichtshof - Urteil C-157/99 : Nrn. 54, 66, 76
  
• Gerichtshof - Urteil C-385/99 : Nr. 67
  
• Gerichtshof - Urteil C-129/00 : Nr. 48
  
• Gerichtshof - Urteil C-60/01 : Nr. 46
  
• Gerichtshof - Urteil C-434/01 : Nr. 29
  
• Gerichtshof - Urteil C-507/03 : Nr. 30
  
• Gerichtshof - Urteil C-532/03 : Nr. 29
  
• Gerichtshof - Urteil C-34/04 : Nr. 25
  
• Gerichtshof - Urteil C-372/04 : Nrn. 6, 54, 56, 58 - 60, 76, 83
  
• Gerichtshof - Urteil C-169/07 : Nrn. 70 - 72, 74
  
• Gerichtshof - Urteil C-274/07 : Nr. 25
  
• Gerichtshof - Urteil C-456/08 : Nr. 50
  

Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

• 25/11/2008

Datum der Schlussanträge

• 15/07/2010

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

05/10/2010

Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Eingang: ABl. C. 44 vom 21.02.2009, S.29

Urteil: ABl. C. 328 vom 04.12.2010, S.3

Parteien

Kommission / Frankreich

Schrifttum

1. Picod, Fabrice: Compatibilité d'une disposition du Code de la sécurité sociale avec la libre prestation des services, La Semaine Juridique - édition générale 2010 nº 43 p.2005 (FR)
2. Aubert, Michel ; Broussy, Emmanuelle ; Donnat, Francis: Chronique de jurisprudence de la CJUE. Sécurité sociale, L'actualité juridique ; droit administratif 2010 p.2311-2312 (FR)
3. Michel, Valérie: Remboursement des soins de santé transfrontaliers - La Cour étend la jurisprudence relative aux soins hospitaliers à ceux dispensés hors structure hospitalière mais impliquant le recours à des matériels lourds, Europe 2010 Décembre Comm. nº 12 p.27 (FR)
4. Koufaki, Ioanna: Apodosi exodon gia programmatismeni iatriki perithalpsi se allo kratos melos, ypo proypotheseis, Nomiko Vima 2010 p. 2126-2127 (EL)
5. Kessler, Francis: L'actualité de la jurisprudence européenne et internationale. Le droit français approuvé : le remboursement de certains « soins programmés coûteux » transfrontaliers peut être soumis à autorisation préalable, Revue de jurisprudence sociale 2011 nº 2 p.104-105 (FR)
6. Boutayeb, Chahira ; Raccah, Aurélien: Les soins médicaux envisagés dans un cabinet de ville d'un autre Etat membre requièrent une autorisation préalable, Revue de droit sanitaire et social 2011 p.67-75 (FR)
7. Van der Mei, A.P.: Zorg over de grens: de arresten Commissie/Frankrijk en Elchinov, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2011 p.88-94 (NL)
8. Kessler, Francis: Freier Dienstleistungsverkehr: Medizinische Großgeräte / Vorherige Behandlungsgenehmigung, Zeitschrift für europäisches Sozial- und Arbeitsrecht 2011 p.338-342 (DE)
9. Van der Mei, Anne Pieter: Case C-512/08, Commission v. France, Judgment of the European Court of Justice (Grand Chamber) of 5 October 2010, and Case C-173/09, Georgi Ivanov Elchinov v. Natsionalna zdravnoosiguritelna kasa, Judgment of the Court of Justice (Grand Chamber) of 5 October 2010, Common Market Law Review 2011 Vol. 48 nº 4 p.1297-1311 (EN)
10. Allikmets, Sille: Kas ravi välismaal on igaühe teoreetiline õigus või praktiline võimalus? - Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2011/24/EL Eesti õigusesse ülevõtmise mudel, Juridica: Tartu Ülikooli õigusteaduskonna ajakiri 2014 nº V p.351-360 (ET)

Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Information nicht verfügbar

Gegenstand

• Freier Dienstleistungsverkehr
  
• Soziale Sicherheit
  

Betreffende Vorschriften des nationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Betreffende Vorschriften des internationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Verfahren und Ergebnis

• Vertragsverletzungsklage : Zurückweisung als unbegründet
  

Spruchkörper

grande chambre (Cour)

Berichterstatter

Lenaerts

Generalanwalt

Sharpston

Verfahrenssprache(n)

• Französisch
  

Sprache(n) der Schlussanträge

• Englisch