CURIA - Detaillierte Angaben

Startseite > Suchformular > Ergebnisliste > Detaillierte Angaben

Ausdrucken

Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 7. Juli 2016

Citroën Commerce GmbH gegen Zentralvereinigung des Kraftfahrzeuggewerbes zur Aufrechterhaltung lauteren Wettbewerbs e.V. (ZLW)

Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs

Vorlage zur Vorabentscheidung – Richtlinien 98/6/EG und 2005/29/EG – Verbraucherschutz – Werbung mit Angabe des Preises – Begriffe ‚Anbieten‘ und ‚Preis einschließlich aller Steuern und Abgaben‘ – Verpflichtung, den Verkaufspreis eines Kraftfahrzeugs einschließlich der zusätzlichen, obligatorisch anfallenden Kosten der Überführung des Fahrzeugs anzugeben

Rechtssache C-476/14

Dokumente der Rechtssache

Dokument

Datum

Parteien

Gegenstand

Curia

EUR-Lex

Autres Liens

Urteil (ABl.)

26/08/2016

Citroën Commerce

Rechtsangleichung

Urteil
ECLI:EU:C:2016:527

07/07/2016

Citroën Commerce

Rechtsangleichung

Urteil (Leitsätze)
ECLI:EU:C:2016:527

07/07/2016

Citroën Commerce

Rechtsangleichung

Antrag (ABl.)

05/12/2014

Citroën Commerce

Rechtsangleichung

Schlussanträge
ECLI:EU:C:2015:814

16/12/2015

Citroën Commerce

Rechtsangleichung

Rechtliche Analyse der Entscheidung oder der Sache

Sammlung der Rechtsprechung

veröffentlicht in der digitalen Sammlung (Allgemeine Sammlung)

Gegenstand

Information nicht verfügbar

Systematische Übersicht

4 Innenpolitik der Europäischen Union
4.18 Verbraucherschutz
4.18.03 Preisangaben

4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.18 Verbraucherschutz
    4.18.05 Unlautere Geschäftspraktiken
      4.18.05.01 Anwendungsbereich der Regelung

Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

Richtlinie 98/6 : Randnr. 44
Richtlinie 98/6 -A01 : Randnrn. 1, 4, 24 - 26, 47
Richtlinie 98/6 -A02 : Randnr. 5
Richtlinie 98/6 -A02LA : Randnrn. 28, 31, 35, 38, 47
Richtlinie 98/6 -A03 : Randnrn. 6, 47
Richtlinie 98/6 -A03P1 : Randnrn. 1, 24, 25, 28
Richtlinie 98/6 -A03P4 : Randnrn. 29, 44
Richtlinie 98/6 -A04P1 : Randnr. 7
Richtlinie 98/6 -A05P1 : Randnr. 8
Richtlinie 98/6 -A10 : Randnr. 9
Richtlinie 98/6 -C12 : Randnrn. 3, 25
Richtlinie 98/6 -C6 : Randnr. 3
Richtlinie 2005/29 : Randnr. 45
Richtlinie 2005/29 -A02 : Randnr. 11
Richtlinie 2005/29 -A02LD : Randnr. 43
Richtlinie 2005/29 -A02LI : Randnr. 24
Richtlinie 2005/29 -A03 : Randnr. 12
Richtlinie 2005/29 -A03P1 : Randnr. 43
Richtlinie 2005/29 -A03P4 : Randnr. 42
Richtlinie 2005/29 -A05 : Randnrn. 13, 43
Richtlinie 2005/29 -A07 : Randnr. 14
Richtlinie 2005/29 -A07P4LC : Randnrn. 1, 24, 25, 46
Richtlinie 2005/29 -C10 : Randnr. 10
Richtlinie 2005/29 -C6 : Randnr. 10
Gerichtshof - Urteil C-421/12 -N59 : Randnr. 33
Gerichtshof - Urteil C-487/12 -N36 : Randnr. 37
Gerichtshof - Urteil C-544/13 -N73 : Randnr. 43

Tenor

Auslegung : Richtlinie 98/6 -A01
Auslegung : Richtlinie 98/6 -A02LA
Auslegung : Richtlinie 98/6 -A03

Schlussanträge

Richtlinie 79/581 : Nr. 42
Richtlinie 88/314 : Nr. 42
Richtlinie 98/6 : Nrn. 33 - 62, 70, 79
Richtlinie 98/6 -A01 : Nrn. 7, 30, 38, 40, 49, 54
Richtlinie 98/6 -A02LA : Nrn. 8, 54 - 60
Richtlinie 98/6 -A02LC : Nr. 42
Richtlinie 98/6 -A03P1 : Nrn. 30, 54
Richtlinie 98/6 -A03P3 : Nr. 42
Richtlinie 98/6 -A03P4 : Nrn. 9, 20, 49
Richtlinie 98/6 -A04 : Nr. 42
Richtlinie 98/6 -A04P1 : Nr. 10
Richtlinie 98/6 -A04P2L2 : Nr. 42
Richtlinie 98/6 -A05P1 : Nr. 11
Richtlinie 98/6 -A06 : Nr. 42
Richtlinie 98/6 -A10 : Nrn. 51, 52
Richtlinie 98/6 -C1 : Nr. 2
Richtlinie 98/6 -C2 : Nr. 3
Richtlinie 98/6 -C5 : Nr. 42
Richtlinie 98/6 -C6 : Nr. 4
Richtlinie 98/6 -C7 : Nrn. 5, 41, 42
Richtlinie 98/6 -C9 : Nr. 42
Richtlinie 98/6 -C10 : Nr. 42
Richtlinie 98/6 -C12 : Nr. 6
Richtlinie 98/6 -C14 : Nr. 42
Richtlinie 2005/29 : Nrn. 33, 62 - 66, 74, 76
Richtlinie 2005/29 -A01 : Nr. 15
Richtlinie 2005/29 -A02LI : Nrn. 16, 30, 68
Richtlinie 2005/29 -A03P1 : Nr. 17
Richtlinie 2005/29 -A03P4 : Nrn. 17, 35
Richtlinie 2005/29 -A03P5 : Nr. 17
Richtlinie 2005/29 -A03P6 : Nr. 17
Richtlinie 2005/29 -A03P9 : Nr. 65
Richtlinie 2005/29 -A05P1 : Nr. 18
Richtlinie 2005/29 -A05P2 : Nr. 18
Richtlinie 2005/29 -A05P5 : Nr. 77
Richtlinie 2005/29 -A06 : Nr. 66
Richtlinie 2005/29 -A07 : Nrn. 19, 66, 72
Richtlinie 2005/29 -A07P1 : Nrn. 67, 74
Richtlinie 2005/29 -A07P2 : Nrn. 67, 74
Richtlinie 2005/29 -A07P3 : Nr. 74
Richtlinie 2005/29 -A07P4 : Nrn. 63, 68, 74
Richtlinie 2005/29 -A07P4LC : Nrn. 30, 64 - 79
Richtlinie 2005/29 -C3 : Nr. 12
Richtlinie 2005/29 -C4 : Nr. 12
Richtlinie 2005/29 -C6 : Nr. 13
Richtlinie 2005/29 -C10 : Nr. 14
Richtlinie 2005/29 -N1 : Nr. 77
Richtlinie 2005/29 -N2 : Nr. 20
Richtlinie 2006/114 : Nr. 36
Richtlinie 2006/114 -A01 : Nr. 36
Richtlinie 2006/114 -A03LB : Nr. 36
Kommission - KOM-Dokument (Entwürfe von Rechtsvorschriften) - 51995PC0276 : Nr. 44
Kommission - KOM-Dokument (Entwürfe von Rechtsvorschriften) - 51995PC0276 -A01 : Nr. 45
Kommission - KOM-Dokument (Entwürfe von Rechtsvorschriften) - 51995PC0276 -PT17 : Nr. 44
Kommission - KOM-Dokument (Entwürfe von Rechtsvorschriften) - 51995PC0276 -PT20 : Nr. 44
Kommission - KOM-Dokument (Entwürfe von Rechtsvorschriften) - 51995PC0276 -PT27 : Nr. 45
Rat - Gemeinsamer Standpunkt - 51996AG1107(02) : Nr. 58
Rat - Gemeinsamer Standpunkt - 51996AG1107(02) -A02LA : Nr. 58
Rat - Gemeinsamer Standpunkt - 51996AG1107(02) -A04P2 : Nr. 58
Kommission - KOM-Dokument (Entwürfe von Rechtsvorschriften) - 51996PC0264 : Nrn. 58, 59
Kommission - KOM-Dokument (Entwürfe von Rechtsvorschriften) - 51996PC0264 -A02LA : Nr. 58
Kommission - KOM-Dokument (Entwürfe von Rechtsvorschriften) - 51996PC0264 -A02LB : Nr. 58
Gerichtshof - Urteil C-111/89 -N9 : Nr. 60
Gerichtshof - Urteil C-261/07 -N52 : Nr. 65
Gerichtshof - Urteil C-304/08 -N41 : Nr. 65
Gerichtshof - Urteil C-540/08 -N27 : Nr. 65
Gerichtshof - Schlussanträge C-122/10 : Nr. 68
Gerichtshof - Urteil C-122/10 -N21 : Nr. 65
Gerichtshof - Urteil C-122/10 -N36 : Nr. 68
Gerichtshof - Urteil C-122/10 -N51 : Nr. 74
Gerichtshof - Urteil C-122/10 -N55 : Nr. 74
Gerichtshof - Urteil C-122/10 -N58 : Nr. 74
Gerichtshof - Urteil C-122/10 -N59 : Nr. 74
Gerichtshof - Urteil C-122/10 -N66 : Nr. 74
Gerichtshof - Urteil C-122/10 -N68 : Nr. 75
Gerichtshof - Urteil C-122/10 -N69 : Nr. 75
Gerichtshof - Urteil C-122/10 -N71 : Nr. 75
Gerichtshof - Urteil C-122/10 -N73 : Nr. 74
Gerichtshof - Schlussanträge C-421/12 : Nrn. 47, 52
Gerichtshof - Schlussanträge C-421/12 -N63 : Nr. 52
Gerichtshof - Urteil C-265/12 -N20 : Nr. 65
Gerichtshof - Urteil C-265/12 -N21 : Nr. 65
Gerichtshof - Urteil C-265/12 -N22 : Nr. 65
Gerichtshof - Urteil C-265/12 -N23 : Nr. 65
Gerichtshof - Urteil C-265/12 -N24 : Nr. 65
Gerichtshof - Urteil C-391/12 -N33 : Nr. 65
Gerichtshof - Urteil C-421/12 -N55 : Nr. 65
Gerichtshof - Urteil C-421/12 -N56 : Nr. 74
Gerichtshof - Urteil C-421/12 -N59 : Nr. 47
Gerichtshof - Urteil C-421/12 -N61 : Nr. 65
Gerichtshof - Urteil C-421/12 -N64 : Nr. 65
Gerichtshof - Urteil C-52/13 -N22 : Nr. 36
Gerichtshof - Urteil C-5/14 -N88 : Nr. 60
Gerichtshof - Beschluss C-13/15 : Nrn. 76, 77
Gerichtshof - Beschluss C-13/15 -N34 : Nr. 65
Gerichtshof - Beschluss C-13/15 -N38 : Nr. 74
Gerichtshof - Beschluss C-13/15 -N39 : Nr. 74

Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

27/10/2014

Datum der Schlussanträge

16/12/2015

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

07/07/2016

Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Urteil: ABl. C. 335 vom 12.09.2016, S.6

Eingang: ABl. C. 462 vom 22.12.2014, S.18

Parteien

Citroën Commerce

Schrifttum

Loacker, Leander D.: Angabe des Verkaufsendpreises bei Kfz-Überführungskosten, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2016 p.792-793 (DE)
Bouveresse, Aude: Publicité relative aux offres de véhicules indiquant un prix, Europe 2016 Octobre Comm. nº 10 p.35 (FR)
Woller, Michael: EuGH zur Preisauszeichnung bei der Werbung für Kraftfahrzeuge, Ecolex 2016 p.993 (DE)
Jacob, Sebastian: Citroën Commerce/ZLW, Wettbewerb in Recht und Praxis 2016 p.1098-1100 (DE)
Weidert, Stefan: EuGH: Ist die Angabe des Endpreises verpflichtend, sind auch KfZ-Überführungskosten anzugeben, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht PRAX 2016 p.355 (DE)
Köhler, Helmut: Die „Citroën“-Entscheidung des EuGH und ihre Folgen, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2016 p.891-899 (DE)
Lüftenegger, Klaus: EuGH, Genaue Angabe des Kauf preises mit Uberftlhrungskosten in einer Werbung, Beslissingen in belastingzaken 2016 nº 10 p.571-572 (DE)
Dépincé, Malo: Arrêt Citroën commerce : la portée du prix indiqué dans une publicité, European Journal of Consumer Law 2016 p.321-328 (EN)
Duivenvoorde, B.: Intellectuele eigendom & Reclamerecht 2017 p.57-60 (NL)
Duivenvoorde, Bram: The CJEU decision in Citroën/ZLW: Ready for REFIT?, Journal of European Consumer and Market Law 2017 p.77-80 (EN)

Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Bundesgerichtshof - Deutschland

Gegenstand

Rechtsangleichung
Verbraucherschutz

Betreffende Vorschriften des nationalen Rechts

Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG), Paragraph 3 Abs. 1, Paragraph 4 No. 11, Paragraph 7 Abs. 2 No. 4 Buchstabe c Preisangabenverordnung (PAngV), Paragraph 1 Abs. 1 und 6

Betreffende Vorschriften des internationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Verfahren und Ergebnis

Vorabentscheidungsersuchen

Spruchkörper

quatrième chambre (Cour)

Berichterstatter

Safjan

Generalanwalt

Mengozzi

Verfahrenssprache(n)

Deutsch

Sprache(n) der Schlussanträge

Französisch