Sammlung der Rechtsprechung

veröffentlicht in der digitalen Sammlung (Allgemeine Sammlung)

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen des Højesteret – Auslegung des Art. 82 EG (jetzt Art. 102 AEUV) – Missbrauch einer beherrschenden Stellung – Postunternehmen in beherrschender Stellung und mit Beförderungspflicht für adressierte Briefe und Pakete, das bei Postwurfsendungen eine selektive Preissenkung auf ein Niveau vornimmt, das unter seinen durchschnittlichen Gesamtkosten, aber über seinen durchschnittlichen inkrementellen Kosten liegt – Auf die Ausschließung eines Wettbewerbers gerichteter Missbrauch

Systematische Übersicht

Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

• EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 82 : Randnrn. 1, 18 - 21, 24, 25, 40, 44
• Gerichtshof - Urteil C-27/76 : Randnr. 40
• Gerichtshof - Urteil C-322/81 : Randnr. 21
• Gerichtshof - Urteil C-311/84 : Randnr. 41
• Gerichtshof - Urteil C-62/86 : Randnrn. 24, 25, 27, 28
• Gerichtshof - Urteil C-241/91 : Randnr. 40
• Gerichtshof - Urteil C-395/96 : Randnr. 21
• Gerichtshof - Urteil C-95/04 : Randnr. 41
• Gerichtshof - Urteil C-202/07 : Randnrn. 23 - 25, 28
• Gerichtshof - Urteil C-280/08 : Randnrn. 25 - 26
• Gerichtshof - Urteil C-52/09 : Randnrn. 20 - 22, 40, 41

Tenor

• Auslegung : EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 82

Schlussanträge

• EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 82 : Nrn. 1, 17, 20, 21, 26, 30, 36, 46, 48, 51, 54, 55, 58, 59, 86, 123, 124
  
• EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 82 -L1LC : Nrn. 44, 65
  
• EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 82 -L2LB : Nr. 46
  
• EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 82 -L2LC : Nrn. 46, 99
  
• EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 234 : Nr. 23
  
• AEUV, Protokoll Nr. 3 -A23 : Nr. 22
  
• AEUV, Art. 102 : Nr. 1
  
• Entscheidung oder Beschluss 93/82 : Nr. 70
  
• Entscheidung oder Beschluss 97/624 : Nr. 79
  
• Richtlinie 97/67 : Nr. 5
  
• Richtlinie 97/67 -A14 : Nr. 37
  
• Richtlinie 2008/6 -A02 : Nr. 5
  
• Richtlinie 2008/6 -A07 : Nr. 6
  
• Gerichtshof - Urteil C-6/72 : Nr. 46
  
• Gerichtshof - Urteil C-85/76 : Nr. 54
  
• Gerichtshof - Urteil C-322/81 : Nrn. 54, 58
  
• Gerichtshof - Schlussanträge C-62/86 : Nr. 62
  
• Gerichtshof - Urteil C-62/86 : Nrn. 31, 32, 38, 39, 54, 57, 60 - 63, 66 - 68, 95, 103, 106, 121
  
• Gericht - Urteil T-30/89 : Nr. 69
  
• Gerichtshof - Urteil C-53/92 : Nr. 69
  
• Gericht - Urteil T-24/93 : Nrn. 69, 87, 88, 90, 94, 95, 110
  
• Gerichtshof - Urteil C-333/94 : Nr. 31
  
• Gerichtshof - Schlussanträge C-395/96 : Nr. 92
  
• Gerichtshof - Urteil C-395/96 : Nr. 46
  
• Gericht - Urteil T-228/97 : Nrn. 69, 79, 87, 90, 94, 95
  
• Gerichtshof - Urteil C-497/99 : Nrn. 69, 79, 87, 90, 94, 95
  
• Gericht - Urteil T-340/03 : Nr. 36
  
• Gerichtshof - Urteil C-95/04 : Nrn. 46, 54
  
• Gericht - Urteil T-60/05 : Nr. 37
  
• Gerichtshof - Urteil C-450/06 : Nr. 23
  
• Gerichtshof - Urteil C-49/07 : Nr. 23
  
• Gerichtshof - Urteil C-202/07 : Nrn. 31, 36, 54, 55
  
• Gerichtshof - Urteil C-280/08 : Nrn. 46, 54, 55, 58
  
• Gerichtshof - Urteil C-52/09 : Nrn. 46, 54, 55, 58, 92, 96
  

Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

• 03/05/2010

Datum der Schlussanträge

• 24/05/2011

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

27/03/2012

Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Eingang: ABl. C. 179 vom 03.07.2010, S.25

Urteil: ABl. C. 151 vom 26.05.2012, S.4

Parteien

Post Danmark

Schrifttum

1. Krah, Matthias: Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung: Kampfpreise - selektive Preissenkungen - Quersubventionen, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2012 p.207-208 (DE)
2. Picod, Fabrice: Baisse des prix sélective et possible éviction abusive de la concurrence, La Semaine Juridique - édition générale 2012 nº 15 p.740 (FR)
3. Mok, M.R.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2012 nº 358 (NL)
4. Idot, Laurence: Abus de position dominante et prix sélectifs, Europe 2012 Mai Comm. nº 5 p.196 (FR)
5. Bien, Florian ; Krah, Matthias: The Ruling of the CJEU in Post Danmark: Putting an End to Selective Price Cuts as an Abuse Under TFEU Article 102 and Turning Towards a More Economic Approach, European Competition Law Review 2012 p.482-487 (EN)
6. Barazza, Stefano: Post Danmark; The CJEU Calls for an Effect-Based Assessment of Pricing Policies, Journal of European Competition Law & Practice 2012 Vol.3 nº 5 p.466-468 (EN)
7. Bartl, Ulrich ; Lemberg, Nils H.: Maßstäbe für eine missbräuchliche Verdrängung durch ein marktbeherrschendes Postunternehmen, Netzwirtschaften & Recht 2012 p.188-191 (DE)
8. Fritzsche, Alexander ; Marquier, Julia: Kampfpreisunterbietung ohne Verdrängungsabsicht - Das Ende des formbasierten Ansatzes in der europäischen Missbrauchsaufsicht?, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2012 p.536-539 (DE)
9. Milan, Brouček: Antitrust 2012 nº 2 58-66 (SK)
10. Dittert, Daniel: Abus de position dominante: vers une approche plus "économique"?, Revue des affaires européennes 2012 p.197-205 (FR)
11. Probst, J.: La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de l'Union européenne. Chronique des arrêts. Arrêt « Post Danmark », Revue du droit de l'Union européenne 2012 nº 2 p.352-359 (FR)
12. Idot, Laurence: La Cour de justice rend un arrêt de principe sur la notion d'abus de position dominante, Revue des contrats 2012 p.849-852 (FR)
13. Braeken, B.J.H.: De beoordeling van kortingen en exclusiviteitsovereenkomsten bij dominante ondernemingen: (nog) geen fundamentele koerswijziging, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2012 p.308-313 (NL)
14. Dittert, Daniel: Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung: auf dem Weg zu einem "more economic approach" in der Rechtsprechung des EuGH?, Europarecht 2012 p.570-582 (DE)
15. Galletti, Gian Marco: The ECJ Pleads for an Effect-based Assessment of Pricing Policies, European Law Reporter 2012 p.212-216 (EN)
16. Rousseva, Ekaterina ; Marquis, Mel: Hell Freezes Over: A Climate Change for Assessing Exclusionary Conduct under Article 102 TFEU, Journal of European Competition Law & Practice 2013 Vol. 4 nº 1 p.32-50 (EN)
17. Komninos, Assimakis ; Sakellariou, Stratigoula: Le test de l’opérateur aussi efficace : Une nouvelle ère ?, Concurrences : revue des droits de la concurrence 2013 nº 3 p.24-27 (EN)
18. Reindl, Andreas P. ; Öberg, Ulf ; Schain, Mattias ; Runnakko, Malin: Om dominerande företags prissätningsstrategier efter Bring CityMail, Post Danmark och TeliaSonera, Juridisk Tidskrift vid Stockholms universitet 2013-2014 Nr 2 p.339-366 (SV)
19. Szentléleky, Szabolcs: Az erőfölénnyel való visszaélés és a felfaló árazás egyes kérdései a Post Danmark-ügy kapcsán, Versenytükör 2013 1. szám p.62-67 (HU)
20. Del Rey Salgado, José María: Asunto Post Danmark: útiles clarificaciones del TJUE sobre el abuso de posición de dominio, Gaceta Jurídica de la Unión Europea y de la Competencia 2013 nº 31 Nueva Época p.65-71 (ES)
21. Venit, James S.: Making Sense of Post Danmark I and II: Keeping the Hell Fires Well Stoked and Burning, Journal of European Competition Law & Practice 2016 Vol. 7 nº 3 p.165-179 (EN)
22. Ridyard, Derek: Calibration and consistency in Article 102 : Effects-based enforcement after the Intel and Post Danmark judgments, Concurrences : revue des droits de la concurrence 2016 nº 3 p.28-38 (EN)
23. Sibony, Anne-Lise: Union européenne et Association Européenne de Libre Échange (AELE), Concurrences : revue des droits de la concurrence 2016 nº 3 p.68-70 (FR)
24. Sibony, Anne-Lise: Ciseau tarifaire - Différenciation tarifaire abusive - Discrimination - Augmentation des coûts des concurrents : La Cour d'appel de Paris réduit les sanctions pécuniaires infligées à des opérateurs téléphoniques pour différenciation tarifaire abusive entre les appels on-net et off-net, Concurrences : revue des droits de la concurrence 2016 nº 3 p.74-79 (FR)
25. Bernard, Luka: Presoja ravnanj podjetja s prevladujočim položajem po učinku: reforma Evropske komisije in njena (delna) recepcija v sodni praksi EU, Podjetje in delo 2016 nº 598 p.598-624 (SL)

Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Højesteret - Dänemark

Gegenstand

• Wettbewerb
  
• - Beherrschende Stellung
  

Betreffende Vorschriften des nationalen Rechts

Konkurrenceloven, § 11

Betreffende Vorschriften des internationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Verfahren und Ergebnis

• Vorabentscheidungsersuchen
  

Spruchkörper

grande chambre (Cour)

Berichterstatter

Ó Caoimh

Generalanwalt

Mengozzi

Verfahrenssprache(n)

• Dänisch
  

Sprache(n) der Schlussanträge

• Französisch