Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 20. Oktober 2016

Evelyn Danqua gegen Minister for Justice and Equality u. a.

Vorabentscheidungsersuchen des Court of Appeal

Vorlage zur Vorabentscheidung – Richtlinie 2004/83/EG – Mindestnormen für die Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft oder des subsidiären Schutzstatus – Nationale Verfahrensvorschrift, die für die Stellung eines Antrags auf subsidiären Schutz eine Frist von 15 Werktagen ab der Mitteilung der Ablehnung des Asylantrags vorsieht – Verfahrensautonomie der Mitgliedstaaten – Äquivalenzgrundsatz – Effektivitätsgrundsatz – Ordnungsgemäßer Ablauf des Verfahrens zur Prüfung des Antrags auf subsidiären Schutz – Ordnungsgemäßer Ablauf des Rückkehr- bzw. Rückführungsverfahrens – Unvereinbarkeit

Rechtssache C-429/15


Seitenanfang Dokumente der Rechtssache
Dokument Datum Parteien Gegenstand Curia EUR-Lex Autres Liens
Urteil (ABl.)
02/12/2016 Danqua
Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts
  • Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts
Als PDF-Dokumente anzeigen
Urteil
ECLI:EU:C:2016:789		 20/10/2016 Danqua
Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts
  • Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Urteil (Leitsätze)
ECLI:EU:C:2016:789		 20/10/2016 Danqua
Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts
  • Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Antrag (ABl.)
11/09/2015 Danqua
Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts
  • Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts
Als PDF-Dokumente anzeigen
Schlussanträge
ECLI:EU:C:2016:485		 29/06/2016 Danqua
Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts
  • Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Seitenanfang Rechtliche Analyse der Entscheidung oder der Sache

Sammlung der Rechtsprechung

noch nicht veröffentlicht (Allgemeine Sammlung)

Gegenstand

Information nicht verfügbar

Systematische Übersicht

1.
-
1 Rechtsordnung der Europäischen Union
  1.05 Unionsrecht und nationales Recht
    1.05.02 Umsetzung des Unionsrechts in der innerstaatlichen Rechtsordnung
      1.05.02.00 Allgemeines
-
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.06 Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts
    4.06.01 Grenzkontrollen, Asyl und Einwanderung
      4.06.01.03 Asylpolitik
-
3 Rechtsschutz
  3.04 Vorabentscheidungsersuchen
    3.04.02 Zuständigkeit des Gerichtshofs
-
1 Rechtsordnung der Europäischen Union
  1.05 Unionsrecht und nationales Recht
    1.05.02 Umsetzung des Unionsrechts in der innerstaatlichen Rechtsordnung
      1.05.02.01 Wahl der Modalitäten
-
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.06 Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts
    4.06.01 Grenzkontrollen, Asyl und Einwanderung
      4.06.01.03 Asylpolitik


Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

Tenor

Information nicht verfügbar

Schlussanträge


Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

  • 05/08/2015

Datum der Schlussanträge

  • 29/06/2016

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

20/10/2016


Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Urteil: ABl. C. 475 vom 19.12.2016, S.7

Eingang: ABl. C. 320 vom 28.09.2015, S.23

Parteien

Danqua

Schrifttum

  1. Simon, Denys: La méthode classique d'encadrement de l'autonomie procédurale du droit national par les principes d'équivalence et d'effectivité est-elle adaptée pour juger de la validité du délai imposé par le droit national pour le dépôt d'une demande de protection subsidiaire ?, Europe 2016 Décembre Comm. nº 12 p.24-25 (FR)
  2. Simon, Denys: Délais de demande du statut, Europe 2016 Décembre nº 12 p.24-25 (FR)
  3. Reneman, M.: Administratiefrechtelijke beslissingen ; Rechtspraak bestuursrecht 2017 Afl.10 p.583-585 (NL)
  4. Antloga, Alenka: Učinkovitost postopka obravnavanja prošnje za subsidiarno zaščito, Pravna praksa 2017 nº 7-8 p.33-34 (SL)



Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Court of Appeal - Irland

Gegenstand

  • Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts

Betreffende Vorschriften des nationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Betreffende Vorschriften des internationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Verfahren und Ergebnis

  • Vorabentscheidungsersuchen

Spruchkörper

troisième chambre (Cour)

Berichterstatter

Bay Larsen

Generalanwalt

Bot

Verfahrenssprache(n)

  • Englisch

Sprache(n) der Schlussanträge

  • Französisch