Sammlung der Rechtsprechung

2009 I-08343

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen des Hessischen Finanzgerichts (Deutschland) – Auslegung von Art. 3 der Richtlinie 2003/30/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 8. Mai 2003 zur Förderung der Verwendung von Biokraftstoffen oder anderen erneuerbaren Kraftstoffen im Verkehrssektor (ABl. L 123, S. 42) und der Grundsätze der Rechtssicherheit und des Vertrauensschutzes – Nationale Rechtsvorschriften, mit denen die Steuerentlastungsregelung für in Kraftstoffmischungen enthaltene Biokraftstoffe vor Ablauf des in der bisherigen Regelung vorgesehenen Zeitraums durch eine Verpflichtung, konventionellen Kraftstoffen Biokraftstoffe beizumischen, ersetzt wird, mit der Folge, dass die bisher durch diese Entlastungen begünstigten Hersteller wirtschaftliche Nachteile erleiden

Systematische Übersicht

Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

• EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 234 : Randnr. 45
• Richtlinie 92/81 : Randnr. 7
• Verordnung 2031/2001 -N1 : Randnr. 11
• Richtlinie 2003/30 : Randnrn. 35, 36, 38, 44, 66
• Richtlinie 2003/30 -A01 : Randnrn. 4, 33
• Richtlinie 2003/30 -A02 : Randnr. 5
• Richtlinie 2003/30 -A03 : Randnrn. 1, 6, 32, 41
• Richtlinie 2003/30 -A03P1LA : Randnr. 34
• Richtlinie 2003/30 -A03P1LB : Randnrn. 34, 55
• Richtlinie 2003/30 -A03P4 : Randnr. 37
• Richtlinie 2003/30 -C10 : Randnr. 3
• Richtlinie 2003/30 -C12 : Randnr. 3
• Richtlinie 2003/30 -C14 : Randnr. 3
• Richtlinie 2003/30 -C19 : Randnr. 3
• Richtlinie 2003/30 -C20 : Randnr. 3
• Richtlinie 2003/30 -C22 : Randnr. 3
• Richtlinie 2003/30 -C27 : Randnr. 3
• Richtlinie 2003/96 : Randnrn. 7, 44
• Richtlinie 2003/96 -A01 : Randnrn. 8, 39
• Richtlinie 2003/96 -A02 : Randnr. 9
• Richtlinie 2003/96 -A02P1LA : Randnr. 39
• Richtlinie 2003/96 -A02P1LB : Randnr. 39
• Richtlinie 2003/96 -A02P3L2 : Randnr. 39
• Richtlinie 2003/96 -A16 : Randnr. 10
• Richtlinie 2003/96 -A16P1 : Randnr. 40
• Richtlinie 2003/96 -A16P3 : Randnr. 61
• Gerichtshof - Urteil C-63/93 : Randnr. 46
• Gerichtshof - Urteil C-286/94 : Randnr. 45
• Gerichtshof - Urteil C-107/97 : Randnr. 46
• Gerichtshof - Urteil C-381/97 : Randnr. 43
• Gerichtshof - Urteil C-17/01 : Randnr. 46
• Gerichtshof - Urteil C-487/01 : Randnr. 54
• Gerichtshof - Urteil C-37/02 : Randnr. 53
• Gerichtshof - Urteil C-376/02 : Randnrn. 43, 57
• Gerichtshof - Urteil C-17/03 : Randnrn. 46, 49
• Gerichtshof - Urteil C-181/04 : Randnr. 45
• Gerichtshof - Urteil C-310/04 : Randnr. 53
• Gerichtshof - Urteil C-384/04 : Randnr. 45
• Gerichtshof - Urteil C-145/06 : Randnr. 40
• Gerichtshof - Urteil C-271/06 : Randnr. 43
• Gerichtshof - Urteil C-347/06 : Randnr. 45
• Gerichtshof - Urteil C-517/07 : Randnr. 39

Tenor

• Auslegung : Richtlinie 2003/30

Schlussanträge

Information nicht verfügbar

Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

• 16/05/2008

Datum der Schlussanträge

Information nicht verfügbar

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

10/09/2009

Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Eingang: ABl. C. 183 vom 19.07.2008, S.14

Urteil: ABl. C. 267 vom 07.11.2009, S.19

Parteien

Plantanol

Schrifttum

1. Bernard, Elsa: Procédure de renvoi préjudiciel accélérée, Europe 2008 Octobre Comm. nº 296 p.13
2. Dupont-Lassalle, Julie: Appréciation d'une réglementation nationale à l'aune des principes de confiance légitime et de sécurité juridique, Europe 2009 Novembre Comm. nº 394 p.12-13
3. Peeters, Marjan: Milieu en recht 2010 p.177-179
4. Elia, Alessio: La sovracompensazione dei costi e il legittimo affidamento nella applicazione della Direttiva n. 2003/03/CE, Diritto e pratica tributaria 2010 II p.324-332

Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Hessisches Finanzgericht - Deutschland

Gegenstand

• Umwelt
  
• Steuerrecht
  
• Grundsätze, Ziele und Aufgaben der Verträge
  

Betreffende Vorschriften des nationalen Rechts

Energiesteuergesetz (EnergieStG), Paragraph 50 Abs. 1 Nº 1

Betreffende Vorschriften des internationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Verfahren und Ergebnis

• Vorabentscheidungsersuchen
  

Spruchkörper

troisième chambre (Cour)

Berichterstatter

Ó Caoimh

Generalanwalt

Mazák

Verfahrenssprache(n)

• Deutsch
  

Sprache(n) der Schlussanträge

Information nicht verfügbar