Sammlung der Rechtsprechung

2011 I-06237

Gegenstand

Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz (Dritte erweiterte Kammer) vom 9. September 2008, MyTravel / Kommission (T-403/05), mit dem das Gericht die Klage auf Nichtigerklärung der Entscheidungen der Kommission vom 5. September 2005 und 12. Oktober 2005 abgewiesen hat, mit denen der Klägerin der Zugang zu bestimmten Dokumenten, die die Entscheidung vom 22. September 1999 vorbereiteten, mit der der auf den Erwerb der vollständigen Kontrolle über die First Choice plc durch die Airtours plc gerichtete Zusammenschluss für unvereinbar mit dem Gemeinsamen Markt und mit dem EWR-Abkommen erklärt wurde (Sache Nr. IV/M. 1524 Airtours/First Choice), sowie zu Dokumenten verwehrt wird, die von den Dienststellen der Kommission nach der Nichtigerklärung dieser Entscheidung durch das Urteil des Gerichts vom 6. Juni 2002 in der Rechtssache T-342/99 verfasst wurden

Systematische Übersicht

Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

• EU-Vertrag (Amsterdam), Art. 1 -L2 : Randnr. 72
• AEUV, Protokoll Nr. 3 -A61L1 : Randnr. 122
• Verordnung 4064/89 -A19 : Randnr. 93
• Verordnung 1049/2001 : Randnrn. 33, 101, 109, 116
• Verordnung 1049/2001 -A01 : Randnrn. 3, 73
• Verordnung 1049/2001 -A02P1 : Randnr. 4
• Verordnung 1049/2001 -A02P3 : Randnrn. 4, 88
• Verordnung 1049/2001 -A03L2 : Randnrn. 12, 13, 18
• Verordnung 1049/2001 -A04 : Randnrn. 74, 76, 110
• Verordnung 1049/2001 -A04P2 : Randnrn. 5, 37, 49
• Verordnung 1049/2001 -A04P2T2 : Randnrn. 12, 14, 18, 35, 40, 42, 49, 82, 111, 118, 120, 123, 125, 126
• Verordnung 1049/2001 -A04P2T3 : Randnrn. 12, 13, 18, 38, 42, 126
• Verordnung 1049/2001 -A04P3 : Randnrn. 5, 77
• Verordnung 1049/2001 -A04P3L1 : Randnr. 78
• Verordnung 1049/2001 -A04P3L2 : Randnrn. 19, 24, 32, 39, 40, 49, 78 - 80, 84, 91 - 93, 95, 96, 120, 123, 125
• Verordnung 1049/2001 -A04P6 : Randnr. 5
• Verordnung 1049/2001 -A07P2 : Randnrn. 6, 11
• Verordnung 1049/2001 -C1 : Randnr. 72
• Verordnung 1049/2001 -C2 : Randnrn. 2, 72
• Verordnung 1049/2001 -C4 : Randnrn. 2, 73
• Verordnung 1049/2001 -C11 : Randnrn. 2, 74
• Entscheidung oder Beschluss 2005/8461 : Randnr. 1
• Entscheidung oder Beschluss 2005/9763 : Randnr. 1
• Gericht - Urteil T-342/99 : Randnrn. 7, 77
• Gerichtshof - Urteil C-39/05 : Randnrn. 52, 72, 73, 76, 113, 114, 116
• Gerichtshof - Urteil C-64/05 : Randnr. 51
• Gerichtshof - Urteil C-266/05 : Randnrn. 74, 75
• Gericht - Urteil T-403/05 : Randnrn. 1, 20, 21, 23 - 25, 28, 29, 32, 33, 36 - 40
• Gerichtshof - Urteil C-139/07 : Randnrn. 73, 77, 87
• Gerichtshof - Urteil C-514/07 : Randnrn. 72 - 76, 82, 87
• Gerichtshof - Beschluss C-9/08 : Randnr. 118
• Gerichtshof - Schlussanträge C-506/08 : Randnr. 102

Tenor

• Nichtigerklärung : Gericht - Urteil T-403/05

Schlussanträge

• EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 255 : Nrn. 1, 4
  
• Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2007), Art. 42 : Nrn. 1, 27
  
• AEUV, Art. 15 -P3 : Nr. 1
  
• AEUV, Protokoll Nr. 3 -A61L1 : Nr. 114
  
• EUV, Art. 1 -L2 : Nr. 1
  
• EUV, Art. 10 -P3 : Nr. 1
  
• Verordnung 4064/89 : Nr. 9
  
• Gerichtshof - Verfahrensordnung (1991) -A113P2 : Nr. 112
  
• Verordnung 447/98 -A17P1 : Nrn. 9, 68
  
• Verordnung 1049/2001 : Nrn. 1, 4, 43 - 45, 48
  
• Verordnung 1049/2001 -A01 : Nr. 27
  
• Verordnung 1049/2001 -A02P1 : Nr. 5
  
• Verordnung 1049/2001 -A02P3 : Nr. 63
  
• Verordnung 1049/2001 -A03LA : Nr. 38
  
• Verordnung 1049/2001 -A04 : Nr. 28
  
• Verordnung 1049/2001 -A04P2 : Nrn. 6, 104, 105
  
• Verordnung 1049/2001 -A04P2T2 : Nrn. 89, 99, 101, 113
  
• Verordnung 1049/2001 -A04P3 : Nrn. 6, 40 - 42, 64, 69, 76, 101, 104, 105
  
• Verordnung 1049/2001 -A04P3L1 : Nr. 33
  
• Verordnung 1049/2001 -A04P3L2 : Nrn. 33, 85, 113
  
• Verordnung 1049/2001 -A12P3 : Nr. 87
  
• Verordnung 1049/2001 -C1 : Nr. 27
  
• Verordnung 1049/2001 -C2 : Nrn. 47, 63
  
• Verordnung 1049/2001 -C4 : Nr. 27
  
• Verordnung 139/2004 : Nr. 8
  
• Verordnung 139/2004 -A18P3 : Nrn. 7, 70
  
• Verordnung 802/2004 -A17P3 : Nrn. 8, 68
  
• Gerichtshof - Beschluss C-142/84 : Nr. 69
  
• Gerichtshof - Urteil C-136/92 : Nr. 112
  
• Gerichtshof - Urteil C-310/93 : Nr. 69
  
• Gerichtshof - Urteil C-238/99 : Nr. 70
  
• Gericht - Urteil T-342/99 : Nr. 2
  
• Gerichtshof - Urteil C-74/00 : Nr. 112
  
• Gerichtshof - Urteil C-204/00 : Nr. 70
  
• Gericht - Urteil T-310/01 : Nr. 2
  
• Gericht - Urteil T-5/02 : Nr. 2
  
• Gerichtshof - Urteil C-12/03 : Nr. 2
  
• Gericht - Urteil T-84/03 : Nr. 18
  
• Gericht - Urteil T-212/03 : Nr. 13
  
• Gericht - Urteil T-410/03 : Nr. 69
  
• Gerichtshof - Urteil C-432/04 : Nr. 70
  
• Gerichtshof - Urteil C-39/05 : Nrn. 55, 91, 104
  
• Gericht - Urteil T-121/05 : Nrn. 39, 44
  
• Gericht - Urteil T-144/05 : Nr. 39
  
• Gericht - Urteil T-166/05 : Nrn. 39, 44
  
• Gericht - Urteil T-237/05 : Nr. 39
  
• Gericht - Urteil T-403/05 : Nr. 2
  
• Gericht - Urteil T-111/07 : Nr. 39
  
• Gerichtshof - Urteil C-139/07 : Nrn. 28, 61, 69, 104
  
• Gerichtshof - Urteil C-514/07 : Nrn. 27 - 29, 61, 63, 67, 69, 72, 104, 107
  
• Gerichtshof - Urteil C-280/08 : Nr. 112
  
• Gerichtshof - Urteil C-407/08 : Nr. 70
  
• Gerichtshof - Urteil C-404/10 : Nr. 39
  
• Gerichtshof - Urteil C-477/10 : Nr. 39
  

Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

• 14/11/2008

Datum der Schlussanträge

• 03/03/2011

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

21/07/2011

Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Eingang: ABl. C. 55 vom 07.03.2009, S.6

Urteil: ABl. C. 269 vom 10.09.2011, S.2

Parteien

Schweden / MyTravel und Kommission

Schrifttum

1. Girgenson, Ianis: L'avocat général Kokott se prononce sur l'accès aux documents administratifs, Revue Lamy de la Concurrence : droit, économie, régulation 2011 nº 27 p.13-14 (FR)
2. Idot, Laurence: Concentrations et accès aux documents, Europe 2011 Octobre Comm. nº 10 p.37-38 (FR)
3. Kreijger, P.J.: Openbaarheid en fusiecontrole, Markt & Mededinging 2011 p.194-197 (NL)
4. Bouhier, Vincent: Droit de la concurrence: le principe de l’accès aux documents à la clôture des procédures, Revue des affaires européennes 2011 p.599-607 (FR)
5. Kellerbauer, Manuel: Ausweitung des Aktenzugangsrechts aus der Transparenzverordnung nach abgeschlossenem Wettbewerbsverfahren, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2012 p.22-28 (DE)
6. Kranenborg, H.R.: Hof van Justitie beperkt mogelijke ‘space to think’ voor de EU-instellingen onder de Eurowob, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2012 p.26-32 (NL)
7. Goddin, Gaëtane: The MyTravel Judgment on Transparency: No Space to Think?, Journal of European Competition Law & Practice 2012 Vol. 3 nº 2 p.165-167 (EN)
8. Schadd, A.M.: S.E.W. ; Sociaal-economische wetgeving 2012 p.117-121 (NL)
9. Borrás, Alegría ; Pellisé, Cristina: Sentencia de 21 de julio de 2011, Asunto C-506/08 P, Reino de Suecia c. MyTravel Group, plc. y Comisión Europea, Revista Jurídica de Catalunya 2012 nº 1 p.247-250 (ES)

Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Information nicht verfügbar

Gegenstand

• Institutionelle Bestimmungen
  
• Wettbewerb
  
• - Unternehmenszusammenschlüsse
  
• - Zugang zu Dokumenten
  

Betreffende Vorschriften des nationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Betreffende Vorschriften des internationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Verfahren und Ergebnis

• Nichtigkeitsklage : Stattgabe
  
• Rechtsmittel : Stattgabe
  

Spruchkörper

première chambre (Cour)

Berichterstatter

Tizzano

Generalanwalt

Kokott

Verfahrenssprache(n)

• Englisch
  

Sprache(n) der Schlussanträge

• Deutsch