CURIA - Detaillierte Angaben

Startseite > Suchformular > Ergebnisliste > Detaillierte Angaben

Ausdrucken

Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 5. April 2017

Europäische Kommission gegen Republik Bulgarien

Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats – Umwelt – Richtlinie 2008/50/EG – Luftqualität – Art. 13 Abs. 1 – Anhang XI – Für PM10 geltende Tages- und Jahresgrenzwerte – Systematische und andauernde Überschreitung der Grenzwerte – Art. 22 – Verlängerung der zur Erreichung bestimmter Grenzwerte festgelegten Fristen – Voraussetzungen für die Anwendung – Art. 23 Abs. 1 – Luftqualitätspläne – ‚So kurz wie möglich‘ gehaltener Zeitraum der Nichteinhaltung – Geeignete Maßnahmen – In die Beurteilung einfließende Gesichtspunkte

Rechtssache C-488/15

Dokumente der Rechtssache

Dokument

Datum

Parteien

Gegenstand

Curia

EUR-Lex

Autres Liens

Urteil (ABl.)

12/05/2017

Kommission/ Bulgarien

Umwelt

Urteil
ECLI:EU:C:2017:267

05/04/2017

Kommission/ Bulgarien

Umwelt

Urteil (Leitsätze)
ECLI:EU:C:2017:267

05/04/2017

Kommission/ Bulgarien

Umwelt

Klage (ABl.)

06/11/2015

Kommission/ Bulgarien

Umwelt

Schlussanträge
ECLI:EU:C:2016:862

10/11/2016

Kommission/ Bulgarien

Umwelt

Rechtliche Analyse der Entscheidung oder der Sache

Sammlung der Rechtsprechung

veröffentlicht in der digitalen Sammlung (Allgemeine Sammlung)

Gegenstand

Information nicht verfügbar

Systematische Übersicht

3 Rechtsschutz
3.01 Vertragsverletzungsverfahren
3.01.00 Allgemeines

4 Innenpolitik der Europäischen Union
4.23 Umwelt, nachhaltige Entwicklung und Klima

3 Rechtsschutz
3.01 Vertragsverletzungsverfahren
3.01.00 Allgemeines

4 Innenpolitik der Europäischen Union
4.23 Umwelt, nachhaltige Entwicklung und Klima

Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

AEUV, Art. 258 : Randnrn. 37, 68
EUV, Art. 4 -P3 : Randnrn. 72, 73
Richtlinie 96/62 -A07P1 : Randnr. 2
Richtlinie 96/62 -A07P3 : Randnrn. 2, 105
Richtlinie 96/62 -A08 : Randnr. 88
Richtlinie 96/62 -A08P1 : Randnr. 3
Richtlinie 96/62 -A08P3 : Randnr. 3
Richtlinie 96/62 -A08P4 : Randnr. 3
Richtlinie 96/62 -A11 : Randnr. 4
Richtlinie 1999/30 -A05 : Randnrn. 6, 53, 88
Richtlinie 1999/30 -A12 : Randnr. 7
Richtlinie 1999/30 -N3 : Randnrn. 53, 75
Richtlinie 1999/30 -C7 : Randnr. 5
Richtlinie 2008/50 : Randnr. 115
Richtlinie 2008/50 -A01PT1 : Randnrn. 10, 66
Richtlinie 2008/50 -A01PT2 : Randnr. 10
Richtlinie 2008/50 -A01PT3 : Randnr. 10
Richtlinie 2008/50 -A02PT5 : Randnr. 11
Richtlinie 2008/50 -A02PT8 : Randnr. 11
Richtlinie 2008/50 -A02PT18 : Randnr. 11
Richtlinie 2008/50 -A13 : Randnr. 99
Richtlinie 2008/50 -A13P1 : Randnrn. 12, 32, 34, 38, 42, 44, 47, 48, 54 - 56, 61, 69, 83, 84, 86, 94, 99, 100, 113
Richtlinie 2008/50 -A13P1L1 : Randnr. 67
Richtlinie 2008/50 -A13P1L2 : Randnr. 70
Richtlinie 2008/50 -A22 : Randnrn. 13, 59, 60, 73, 104
Richtlinie 2008/50 -A22P2 : Randnr. 72
Richtlinie 2008/50 -A22P4 : Randnr. 72
Richtlinie 2008/50 -A23P1 : Randnrn. 14, 79, 80, 85, 86, 91 - 94, 96, 99, 100, 104, 106, 107, 109, 112, 114
Richtlinie 2008/50 -A23P1L2 : Randnrn. 82, 89, 99, 100, 102, 117
Richtlinie 2008/50 -A23P1L3 : Randnrn. 98, 100, 103, 110, 112
Richtlinie 2008/50 -A24 : Randnr. 103
Richtlinie 2008/50 -A27 : Randnrn. 15, 35, 44
Richtlinie 2008/50 -A31P1 : Randnr. 16
Richtlinie 2008/50 -A33 : Randnr. 91
Richtlinie 2008/50 -A33P1 : Randnrn. 17, 51, 114
Richtlinie 2008/50 -A34 : Randnrn. 18, 51
Richtlinie 2008/50 -N11 : Randnrn. 19, 32, 38, 42, 44, 47, 48, 54 - 56, 61, 69, 83, 84, 86
Richtlinie 2008/50 -N15SA : Randnr. 103
Richtlinie 2008/50 -C2 : Randnr. 9
Richtlinie 2008/50 -C16 : Randnr. 9
Richtlinie 2008/50 -C18 : Randnr. 9
Richtlinie 2008/50 -C19 : Randnr. 9
Gerichtshof - Verfahrensordnung (2012) -A120LC : Randnr. 81
Gerichtshof - Urteil C-301/81 -N8 : Randnr. 68
Gerichtshof - Urteil C-42/82 -N20 : Randnr. 43
Gerichtshof - Urteil C-71/97 -N15 : Randnr. 76
Gerichtshof - Urteil C-439/99 -N8 : Randnr. 50
Gerichtshof - Urteil C-20/01 -N32 : Randnr. 40
Gerichtshof - Urteil C-494/01 -N37 : Randnr. 42
Gerichtshof - Urteil C-189/07 -N29 : Randnr. 42
Gerichtshof - Urteil C-189/07 -N30 : Randnr. 43
Gerichtshof - Urteil C-237/07 -N45 : Randnr. 105
Gerichtshof - Urteil C-237/07 -N46 : Randnr. 105
Gerichtshof - Urteil C-562/07 -N23 : Randnr. 40
Gerichtshof - Urteil C-52/08 -N42 : Randnr. 52
Gerichtshof - Urteil C-171/08 -N25 : Randnr. 37
Gerichtshof - Urteil C-211/08 -N32 : Randnr. 81
Gerichtshof - Urteil C-340/10 -N37 : Randnr. 43
Gerichtshof - Urteil C-479/10 -N15 : Randnr. 69
Gerichtshof - Urteil C-479/10 -N16 : Randnr. 69
Gerichtshof - Urteil C-576/10 -N29 : Randnr. 42
Gerichtshof - Urteil C-34/11 -N46 : Randnr. 79
Gerichtshof - Urteil C-34/11 -N47 : Randnrn. 33, 79
Gerichtshof - Urteil C-34/11 -N48 : Randnr. 79
Gerichtshof - Urteil C-34/11 -N52 : Randnr. 69
Gerichtshof - Urteil C-34/11 -N53 : Randnr. 69
Gerichtshof - Urteil C-68/11 -N62 : Randnr. 68
Gerichtshof - Urteil C-152/12 -N30 : Randnr. 37
Gerichtshof - Urteil C-351/13 -N23 : Randnrn. 68, 76
Gerichtshof - Urteil C-404/13 -N42 : Randnr. 70
Gerichtshof - Urteil C-404/13 -N48 : Randnr. 104
Gerichtshof - Urteil C-404/13 -N57 : Randnr. 109
Gerichtshof - Urteil C-36/14 -N24 : Randnr. 52
Gerichtshof - Urteil C-525/14 -N14 : Randnr. 50
Gerichtshof - Urteil C-525/14 -N16 : Randnr. 81
Gerichtshof - Urteil C-152/16 -N20 : Randnr. 40

Tenor

Bezugnahme : Richtlinie 2008/50 -A13P1
Bezugnahme : Richtlinie 2008/50 -A13P1L2
Bezugnahme : Richtlinie 2008/50 -N11

Schlussanträge

Beitrittsvertrag von 2005 - Protokoll über die Bedingungen und Einzelheiten der Aufnahme in die EU, Art. {0} -A02 : Nr. 7
AEUV, Art. 4 -P3 : Nr. 60
AEUV, Art. 258 : Nrn. 36, 48
AEUV, Art. 260 : Nr. 76
Richtlinie 96/62 : Nrn. 18, 89, 91
Richtlinie 96/62 -A07P3 : Nrn. 14, 95, 106
Richtlinie 1999/30 : Nrn. 18, 49, 89
Richtlinie 1999/30 -A05 : Nr. 47
Richtlinie 1999/30 -A05P1 : Nr. 11
Richtlinie 1999/30 -A22 : Nr. 12
Richtlinie 1999/30 -A23P1 : Nr. 13
Richtlinie 1999/30 -N3 : Nrn. 11, 47
Richtlinie 2008/50 : Nrn. 1, 75, 76, 89, 93
Richtlinie 2008/50 -A02PT18 : Nr. 8
Richtlinie 2008/50 -A13 : Nrn. 32, 49, 70
Richtlinie 2008/50 -A13P1 : Nrn. 9, 80, 103, 119, 122
Richtlinie 2008/50 -A13P1L1 : Nr. 77
Richtlinie 2008/50 -A15P1 : Nr. 74
Richtlinie 2008/50 -A16P1 : Nr. 74
Richtlinie 2008/50 -A22 : Nrn. 55, 59, 63
Richtlinie 2008/50 -A22P1 : Nrn. 64, 73
Richtlinie 2008/50 -A22P4L3 : Nr. 56
Richtlinie 2008/50 -A23 : Nr. 81
Richtlinie 2008/50 -A23P1 : Nrn. 90, 91, 96, 107, 119, 122
Richtlinie 2008/50 -A23P1L1 : Nrn. 82, 83
Richtlinie 2008/50 -A23P1L2 : Nrn. 72, 73, 82, 83, 94, 102 - 104, 117
Richtlinie 2008/50 -A23P1L3 : Nr. 82
Richtlinie 2008/50 -A31 : Nr. 18
Richtlinie 2008/50 -A31P3 : Nr. 49
Richtlinie 2008/50 -A33 : Nr. 17
Richtlinie 2008/50 -N11 : Nrn. 10, 32, 49, 70, 80, 119, 122
Richtlinie 2008/50 -N15LA : Nrn. 82, 90, 107, 117, 119, 122
Richtlinie 2008/50 -N15LAPT6 : Nr. 15
Richtlinie 2008/50 -N15LAPT6LB : Nr. 112
Richtlinie 2008/50 -N15LAPT8 : Nr. 16
Richtlinie 2008/98 -A13 : Nr. 101
Gerichtshof - Urteil C-6/90 -N35 : Nr. 72
Gerichtshof - Urteil C-46/93 -N31 : Nr. 72
Gerichtshof - Urteil C-319/97 -N36 : Nr. 60
Gerichtshof - Urteil C-365/97 -N36 : Nr. 48
Gerichtshof - Urteil C-365/97 -N68 : Nr. 101
Gerichtshof - Urteil C-387/99 -N42 : Nr. 39
Gerichtshof - Urteil C-475/01 -N20 : Nr. 59
Gerichtshof - Urteil C-494/01 -N170 : Nr. 39
Gerichtshof - Urteil C-494/01 -N171 : Nr. 39
Gerichtshof - Urteil C-494/01 -N184 : Nr. 39
Gerichtshof - Urteil C-494/01 -N193 : Nr. 39
Gerichtshof - Urteil C-494/01 -N28 : Nr. 39
Gerichtshof - Urteil C-494/01 -N37 : Nr. 41
Gerichtshof - Urteil C-420/02 -N22 : Nr. 101
Gerichtshof - Urteil C-221/03 -N36 : Nr. 36
Gerichtshof - Urteil C-221/03 -N38 : Nr. 36
Gerichtshof - Urteil C-23/05 -N7 : Nr. 55
Gerichtshof - Urteil C-135/05 -N45 : Nr. 39
Gerichtshof - Urteil C-237/07 -N45 : Nr. 95
Gerichtshof - Urteil C-237/07 -N46 : Nr. 95
Gerichtshof - Urteil C-297/08 -N97 : Nr. 101
Gerichtshof - Urteil C-492/08 -N31 : Nr. 48
Gerichtshof - Urteil C-560/08 -N75 : Nr. 60
Gerichtshof - Urteil C-429/09 -N45 : Nr. 72
Gerichtshof - Urteil C-429/09 -N51 : Nr. 76
Gerichtshof - Urteil C-429/09 -N52 : Nr. 76
Gerichtshof - Urteil C-340/10 -N21 : Nr. 36
Gerichtshof - Urteil C-365/10 -N24 : Nr. 70
Gerichtshof - Urteil C-479/10 -N13 : Nr. 70
Gerichtshof - Urteil C-479/10 -N14 : Nr. 70
Gerichtshof - Urteil C-479/10 -N15 : Nr. 70
Gerichtshof - Urteil C-479/10 -N16 : Nr. 70
Gerichtshof - Urteil C-34/11 -N52 : Nr. 70
Gerichtshof - Urteil C-37/11 -N49 : Nr. 59
Gerichtshof - Urteil C-68/11 -N41 : Nr. 70
Gerichtshof - Urteil C-68/11 -N59 : Nr. 70
Gerichtshof - Urteil C-68/11 -N60 : Nr. 70
Gerichtshof - Urteil C-68/11 -N61 : Nr. 70
Gerichtshof - Urteil C-68/11 -N62 : Nr. 70
Gerichtshof - Urteil C-68/11 -N63 : Nr. 70
Gerichtshof - Urteil C-68/11 -N64 : Nr. 70
Gerichtshof - Urteil C-68/11 -N65 : Nr. 70
Gerichtshof - Urteil C-68/11 -N66 : Nr. 70
Gerichtshof - Urteil C-281/11 -N37 : Nr. 48
Gerichtshof - Urteil C-293/12 -N48 : Nr. 96
Gerichtshof - Urteil C-196/13 -N33 : Nrn. 39, 41
Gerichtshof - Urteil C-395/13 -N39 : Nr. 43
Gerichtshof - Urteil C-404/13 -N30 : Nr. 77
Gerichtshof - Urteil C-404/13 -N43 : Nr. 73
Gerichtshof - Urteil C-404/13 -N44 : Nr. 73
Gerichtshof - Urteil C-404/13 -N45 : Nrn. 64, 73
Gerichtshof - Urteil C-404/13 -N47 : Nr. 64
Gerichtshof - Urteil C-404/13 -N48 : Nr. 73
Gerichtshof - Urteil C-404/13 -N57 : Nr. 94
Gerichtshof - Urteil C-570/13 -N26 : Nr. 50
Gerichtshof - Urteil C-570/13 -N27 : Nr. 50
Gerichtshof - Urteil C-570/13 -N28 : Nr. 50
Gerichtshof - Urteil C-677/13 -N78 : Nr. 101
Gerichtshof - Urteil C-140/14 -N69 : Nr. 101
Gerichtshof - Urteil C-141/14 -N83 : Nr. 50
Gerichtshof - Urteil C-362/14 -N78 : Nr. 96
Gerichtshof - Urteil C-398/14 -N49 : Nr. 43
Gerichtshof - Urteil C-104/15 -N35 : Nr. 55
Gerichtshof - Urteil C-104/15 -N81 : Nr. 101

Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

14/09/2015

Datum der Schlussanträge

10/11/2016

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

05/04/2017

Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Urteil: ABl. C. 168 vom 29.05.2017, S.11

Eingang: ABl. C. 389 vom 23.11.2015, S.20

Parteien

Kommission/ Bulgarien

Schrifttum

Hofmann, Ekkehard: Umweltrecht: Maßgeblicher Zeitpunkt für das mögliche Vorliegen einer Vertragsverletzung, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2017 p.528-529 (DE)
Krämer, Ludwig: 480.000 Dead per Year are Enough: The CJEU Opens a New Way to Better Enforce Air Quality Laws, Journal for European Environmental & Planning Law 2018 Vol. 15 p. 111–121 (EN)
Simon, Denys: Directive, Europe 2018 avril nº4 p.18 (FR)

Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Information nicht verfügbar

Gegenstand

Umwelt
Rechtsangleichung

Betreffende Vorschriften des nationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Betreffende Vorschriften des internationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Verfahren und Ergebnis

Vertragsverletzungsklage : Stattgabe

Spruchkörper

troisième chambre (Cour)

Berichterstatter

Safjan

Generalanwalt

Kokott

Verfahrenssprache(n)

Bulgarisch

Sprache(n) der Schlussanträge

Deutsch