CURIA - Detaillierte Angaben

Startseite > Suchformular > Ergebnisliste > Detaillierte Angaben

Ausdrucken

Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 15. Januar 2013

Jozef Križan u. a. gegen Slovenská inšpekcia životného prostredia

Vorabentscheidungsersuchen des Najvyšší súd Slovenskej republiky

Art. 267 AEUV – Aufhebung einer gerichtlichen Entscheidung – Zurückverweisung an das betreffende Gericht – Verpflichtung, der Aufhebungsentscheidung nachzukommen – Vorabentscheidungsersuchen – Möglichkeit – Umwelt – Übereinkommen von Aarhus – Richtlinie 85/337/EWG – Richtlinie 96/61/EG – Öffentlichkeitsbeteiligung am Entscheidungsverfahren – Errichtung einer Abfalldeponie – Antrag auf Genehmigung – Geschäftsgeheimnis – Nichtveröffentlichung eines Schriftstücks – Auswirkung auf die Gültigkeit der Entscheidung über die Genehmigung der Abfalldeponie – Heilung – Umweltverträglichkeitsprüfung – Endgültige Stellungnahme vor dem Beitritt des Mitgliedstaats zur Union – Zeitliche Geltung der Richtlinie 85/337 – Klage – Einstweilige Anordnungen – Aussetzung der Vollziehung – Aufhebung der angefochtenen Entscheidung – Eigentumsrecht – Eingriff

Rechtssache C‑416/10

Dokumente der Rechtssache

Dokument

Datum

Parteien

Gegenstand

Curia

EUR-Lex

Autres Liens

Urteil (ABl.)

15/02/2013

Križan u.a.

Umwelt
- Abfälle

Urteil
ECLI:EU:C:2013:8

15/01/2013

Križan u.a.

Umwelt
- Abfälle

Urteil (Leitsätze)
ECLI:EU:C:2013:8

15/01/2013

Križan u.a.

Umwelt
- Abfälle

Beschluss
ECLI:EU:C:2010:720

29/11/2010

Križan u.a.

Umwelt
- Abfälle

Antrag (ABl.)

06/11/2010

Križan u.a.

Umwelt
- Abfälle

Schlussanträge
ECLI:EU:C:2012:218

19/04/2012

Križan u.a.

Umwelt
- Abfälle

Rechtliche Analyse der Entscheidung oder der Sache

Sammlung der Rechtsprechung

veröffentlicht in der digitalen Sammlung (Allgemeine Sammlung)

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen – Najvyšší súd Slovenskej republiky – Auslegung von Art. 191 Abs. 1 und 2 und Art. 267 AEUV, der Richtlinie 96/61/EG des Rates vom 24. September 1996 über die integrierte Vermeidung und Verminderung der Umweltverschmutzung (ABl. L 257, S. 26), insbesondere ihrer Art. 1, 6, 15 und 15a, der Richtlinie 85/337/EWG des Rates vom 27. Juni 1985 über die Umweltverträglichkeitsprüfung bei bestimmten öffentlichen und privaten Projekten (ABl. L 175, S. 40), insbesondere ihrer Art. 2 und 10a, sowie der Art. 6 und 9 des im Namen der Europäischen Gemeinschaft mit Beschluss des Rates vom 17. Februar 2005 (ABl. L 124, S. 1) geschlossenen Übereinkommens (von Aarhus) über den Zugang zu Informationen, die Öffentlichkeitsbeteiligung an Entscheidungsverfahren und den Zugang zu Gerichten in Umweltangelegenheiten – Errichtung einer Mülldeponie – Prüfung der Umweltverträglichkeit dieses Projekts – Öffentlichkeitsbeteiligung an Entscheidungsverfahren – Möglichkeit des Gerichts eines Mitgliedstaats, den Gerichtshof mit einer Vorlage zu befassen, die die von Amts wegen erfolgende Anwendung des Unionsrechts über den Umweltschutz zum Gegenstand hat, auch wenn das Verfassungsgericht dieses Mitgliedstaats eine solche Anwendung durch eine für das vorlegende Gericht verbindliche Entscheidung ausgeschlossen hat

Systematische Übersicht

3 Rechtsschutz
3.04 Vorabentscheidungsersuchen
3.04.02 Zuständigkeit des Gerichtshofs

3 Rechtsschutz
  3.04 Vorabentscheidungsersuchen
    3.04.01 Anrufung des Gerichtshofs
      3.04.01.03 Ausschließliche Befugnis des nationalen Gerichts im Rahmen der Vorlage

3 Rechtsschutz
  3.04 Vorabentscheidungsersuchen
    3.04.01 Anrufung des Gerichtshofs
      3.04.01.02 Vorlagebefugnis und Vorlagepflicht

4 Innenpolitik der Europäischen Union
4.23 Umwelt, nachhaltige Entwicklung und Klima

1 Rechtsordnung der Europäischen Union
  1.04 Grundrechte
    1.04.03 Grundrechte
      1.04.03.17 Eigentumsrecht

4 Innenpolitik der Europäischen Union
4.23 Umwelt, nachhaltige Entwicklung und Klima

Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

23/08/2010

Datum der Schlussanträge

19/04/2012

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

15/01/2013

Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Eingang: ABl. C. 301 vom 06.11.2010, S.11

Urteil: ABl. C. 63 vom 02.03.2013, S.2

Parteien

Križan u.a.

Schrifttum

Picod, Fabrice: Un juge national peut ne pas respecter la position d'une cour constitutionnelle s'agissant du droit de l'Union, La Semaine Juridique - édition générale 2013 nº 5 p.195 (FR)
Aubert, Michel ; Broussy, Emmanuelle ; Cassagnabère, Hervé: Chronique de jurisprudence de la CJUE. Environnement - Information du public, L'actualité juridique ; droit administratif 2013 p.338 (FR)
Simon, Denys: Notion de juridiction. Importantes précisions sur la recevabilité des renvois préjudiciels, ainsi que sur la faculté/obligation de renvoi d'office des juridictions suprêmes à la Cour de justice en dépit de l'obligation procédurale de respecter les appréciations de la juridiction constitutionnelle, Europe 2013 Mars Comm. nº 3 p.19-20 (FR)
Simon, Denys: Études d'impact. Importantes précisions sur la portée des obligations d'accès du public et de contrôle juridictionnel en vertu des directives de l'Union et de la convention d'Aarhus, Europe 2013 Mars Comm. nº 3 p.36-37 (FR)
Icard, Philippe: CJUE du 15 janvier 2013 « Krizan » : la prédominance du droit de l'environnement européen sur une décision d'urbanisme nationale, Revue du droit de l'Union européenne 2013 nº 1 p.121-142 (FR)
Cariat, Nicolas ; Hoc, Arnaud: Arrêt "Križan": dans quelle mesure le juge national est-il tenu de poser une question préjudicielle?, Journal de droit européen 2013 nº 197 p.97-98 (FR)
Skubic, Zoran: Sodelovanje javnosti v postopkih izdaje okoljskih dovoljenj, Pravna praksa 2013 nº 3 p.27-28 (SL)
Mok, M.R.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2013 nº 254 (NL)
Verhoeven, M.J.M.: Baas boven baas. De nationale rechter is bij verwijzing of terugwijzing niet gebonden aan de rechtsopvatting van de hoogste rechter, wanneer hij twijfelt of deze opvatting strijdig is met het Unierecht, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2013 p.206-212 (NL)
Faix, Martin: Das Europarecht im Dialog zwischen den Gerichten der Slowakischen Republik und dem Gerichtshof der Europäischen Union, Europäische Grundrechte-Zeitschrift 2013 p.483-489 (DE)
Jans, J.H.: Milieu en recht 2013 p.509-510 (NL)
Squintani, L. ; Vedder, H.H.B.: De proceduralisering van het Europees milieurecht, S.E.W. ; Sociaal-economische wetgeving 2013 p.537-547 (NL)
St Clair Bradley, Kieran: Când du mai este secret un secret comercial ?, Revista română de drept al afacerilor 2013 nº 8 p.99-110 (RO)
Prítyi, Marek: SLOWAKISCHE REPUBLIK EuGH: Der Fall Vlk (EuGH, Lesoochranárske združenie Vlk vs. Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky, C-240/09 vom 8. März 2011) sowie der Fall Križan (EUGH, Križan und koll. v Slovvenská inšpekcia životného prostredia, C-416/10 vom 15. Januar 2013), Osteuropa-Recht : Gegenwartsfragen aus den Rechten des Ostens 2016 p.126-132 (DE)
Simon, Denys: Protection juridictionnelle, Europe 2017 novembre nº 11 p.19-20 (FR)
Šámal, Pavel: Postavení Nejvyššího soudu v právním státě a jeho role při sjednocování judikatury, Právník: teoreticky casopis pro otázky státu a práva 2018 nº4 p.283-302 (CS)

Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Najvyšší súd Slovenskej republiky (Cour suprême de la République slovaque) - Slowakei

Gegenstand

Umwelt
- Abfälle
- Verunreinigung
Institutionelle Bestimmungen

Betreffende Vorschriften des nationalen Rechts

Ústava č. 460/1992 Zb., Ústava Slovenskej republiky, čl. 20 ods. 1, čl. 44, čl. 46 ods. 1, čl. 124 Zákon č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon), § 1 ods. 1, § 27 ods. 1 a 3, § 32 písm. a), § 39 Zákon č. 38/1993 Z.z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov, § 56 ods. 6 Zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, § 135 ods. 1 Zákon č. 245/2003 Z.z. o integrovanej prevencii a kontrole znečisťovania životného prostredia a o zmene a doplnení niektorých zákonov, § 2 ods. 1, § 11 ods. 1 a 2, § 12 ods. 2, § 16 ods. 2 Zákon č. 24/2006 Z.z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov, § 37 ods. 7 Nariadenie vlády č. 64/1998 Z. z. ktorým sa vyhlasuje záväzná časť územného plánu veľkého územného celku Bratislavský kraj

Betreffende Vorschriften des internationalen Rechts

Convention d'Aarhus sur l'accès à l'information, la participation du public au processus décisionnel et l'accès à la justice en matière d'environnement (25/06/1998), la participation du public au processus décisionnel et l'accès à la justice en matière d'environnement ("Convention d’Aarhus"), art. 6 et 9, par. 2 et 4 Convention européenne de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales (04/11/1950), art. 6, par. 1

Verfahren und Ergebnis

Vorabentscheidungsersuchen

Spruchkörper

grande chambre (Cour)

Berichterstatter

Bay Larsen

Generalanwalt

Kokott

Verfahrenssprache(n)

Slowakisch

Sprache(n) der Schlussanträge

Deutsch

Sammlung der Rechtsprechung

Gegenstand

Systematische Übersicht

Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

Tenor

Schlussanträge

Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

Datum der Schlussanträge

Datum der Sitzung

Verkündungsdatum

Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Parteien

Schrifttum

Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Gegenstand

Betreffende Vorschriften des nationalen Rechts

Betreffende Vorschriften des internationalen Rechts

Verfahren und Ergebnis

Spruchkörper

Berichterstatter

Generalanwalt

Verfahrenssprache(n)

Sprache(n) der Schlussanträge