Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 6. September 2012

Chemische Fabrik Kreussler & Co. GmbH gegen Sunstar Deutschland GmbH, vormals John O. Butler GmbH

Vorabentscheidungsersuchen des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main

Richtlinie 2001/83/EG – Humanarzneimittel – Art. 1 Nr. 2 Buchst. b – Begriff ‚Funktionsarzneimittel‘ – Definition des Begriffs ‚pharmakologische Wirkung‘

Rechtssache C‑308/11


Seitenanfang Dokumente der Rechtssache
Dokument Datum Parteien Gegenstand Curia EUR-Lex Autres Liens
Urteil (ABl.)
12/10/2012 Chemische Fabrik Kreussler
Beschluss
ECLI:EU:C:2012:624
05/10/2012 Chemische Fabrik Kreussler
Urteil
ECLI:EU:C:2012:548
06/09/2012 Chemische Fabrik Kreussler
Urteil (Leitsätze)
ECLI:EU:C:2012:548
06/09/2012 Chemische Fabrik Kreussler
Antrag (ABl.)
09/09/2011 Chemische Fabrik Kreussler
Seitenanfang Rechtliche Analyse der Entscheidung oder der Sache

Sammlung der Rechtsprechung

veröffentlicht in der digitalen Sammlung (Allgemeine Sammlung)

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen – Oberlandesgericht Frankfurt am Main – Auslegung von Art. 1 Nr. 2 Buchst. b der Richtlinie 2001/83/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. November 2001 zur Schaffung eines Gemeinschaftskodexes für Humanarzneimittel (ABl. L 311, S. 67) in der durch die Richtlinie 2004/27/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 31. März 2004 (ABl. L 136, S. 34) geänderten Fassung – Einstufung eines Erzeugnisses als Arzneimittel – Mundspülung mit 0,12 % Chlorhexidin – Begriff der „pharmakologischen Wirkung“

Systematische Übersicht

1.
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.11 Rechtsangleichung
    4.11.14 Arzneimittel und kosmestische Mittel
      4.11.14.01 Humanarzneimittel
        4.11.14.01.03 Funktionsarzneimittel
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.11 Rechtsangleichung
    4.11.14 Arzneimittel und kosmestische Mittel
      4.11.14.01 Humanarzneimittel
        4.11.14.01.03 Funktionsarzneimittel


Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

Tenor

Schlussanträge

Information nicht verfügbar


Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

  • 20/06/2011

Datum der Schlussanträge

Information nicht verfügbar

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

06/09/2012


Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Eingang: ABl. C. 282 vom 24.09.2011, S.2

Urteil: ABl. C. 331 vom 27.10.2012, S.9

Parteien

Chemische Fabrik Kreussler

Schrifttum

  1. Müller, Rolf-Georg: Vermarktung einer Mundspülung als Kosmetikum, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2012 p.1461-1463 (DE)
  2. Meister, Marie: Médicament, Europe 2012 Novembre Comm. nº 11 p.26 (FR)
  3. Tillmanns, Christian: Auslegung des Begriffs "pharmakologische Wirkung", Arzneimittel & Recht : Zeitschrift für Arzneimittelrecht und Arzneimittelpolitik 2012 p.228-229 (DE)
  4. Riemer, Boris: Arzneimittelrecht: Vermarktung einer Mundspülung als Kosmetikum, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2012 p.785 (DE)
  5. Adalid, Sébastien: Recherche « médicament » désespérément, Revue Lamy droit des affaires 2012 nº 77 p.64-65 (FR)
  6. Kappes, Daniel: Und alle Fragen offen? Der Begriff der pharmakologischen Wirkung, Zeitschrift für das gesamte Lebensmittelrecht 2013 p.83-87 (DE)
  7. Massimino, Fausto: Medicinale o prodotto cosmetico, aree di contiguità ed elementi distintivi, Diritto pubblico comparato ed europeo 2013 p.317-320 (IT)



Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Oberlandesgericht Frankfurt am Main - Deutschland

Gegenstand

  • Freier Warenverkehr
  • Rechtsangleichung
  • Gesundheitswesen

Betreffende Vorschriften des nationalen Rechts

Arzneimittelgesetz (AMG), Paragraph 2

Betreffende Vorschriften des internationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Verfahren und Ergebnis

  • Vorabentscheidungsersuchen

Spruchkörper

cinquième chambre (Cour)

Berichterstatter

Borg Barthet

Generalanwalt

Jääskinen

Verfahrenssprache(n)

  • Deutsch

Sprache(n) der Schlussanträge

    Information nicht verfügbar