Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 5. April 2016

Puligienica Facility Esco SpA (PFE) gegen Airgest SpA

Vorabentscheidungsersuchen des Consiglio di giustizia amministrativa per la Regione siciliana

Vorlage zur Vorabentscheidung – Öffentliche Dienstleistungsaufträge – Richtlinie 89/665/EWG – Art. 1 Abs. 1 und 3 – Nachprüfungsverfahren – Klage eines Bieters, dessen Angebot nicht angenommen wurde, auf Nichtigerklärung der Entscheidung über die Vergabe eines öffentlichen Auftrags – Anschlussrechtsbehelf des Zuschlagsempfängers – Von der nationalen Rechtsprechung entwickelte Regel, nach der zunächst der Anschlussrechtsbehelf zu prüfen ist und bei dessen Begründetheit die Klage ohne Prüfung ihrer Begründetheit für unzulässig zu erklären ist – Vereinbarkeit mit dem Unionsrecht – Art. 267 AEUV – Grundsatz des Vorrangs des Unionsrechts – Durch eine Entscheidung des Plenums des obersten Verwaltungsgerichts eines Mitgliedstaats aufgestellter Rechtsgrundsatz – Nationale Regelung, nach der diese Entscheidung für die Kammern dieses Gerichts verbindlich ist – Pflicht der mit einer unionsrechtlichen Frage befassten Kammer, diese Frage, falls sie mit der Entscheidung des Plenums nicht einverstanden ist, an dieses zu verweisen – Befugnis oder Pflicht der Kammer, den Gerichtshof um Vorabentscheidung zu ersuchen

Rechtssache C-689/13


Seitenanfang Dokumente der Rechtssache
Dokument Datum Parteien Gegenstand Curia EUR-Lex Autres Liens
Urteil (ABl.)
27/05/2016 PFE
Rechtsangleichung
  • Rechtsangleichung
  • Niederlassungsfreiheit
  • Freier Dienstleistungsverkehr
  • Grundrechte
  • - Charta der Grundrechte
  • Grundsätze, Ziele und Aufgaben der Verträge
Als PDF-Dokumente anzeigen
Urteil
ECLI:EU:C:2016:199		 05/04/2016 PFE
Rechtsangleichung
  • Rechtsangleichung
  • Niederlassungsfreiheit
  • Freier Dienstleistungsverkehr
  • Grundrechte
  • - Charta der Grundrechte
  • Grundsätze, Ziele und Aufgaben der Verträge
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Urteil (Leitsätze)
ECLI:EU:C:2016:199		 05/04/2016 PFE
Rechtsangleichung
  • Rechtsangleichung
  • Niederlassungsfreiheit
  • Freier Dienstleistungsverkehr
  • Grundrechte
  • - Charta der Grundrechte
  • Grundsätze, Ziele und Aufgaben der Verträge
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Beschluss
ECLI:EU:C:2015:521		 16/07/2015 PFE
Rechtsangleichung
  • Rechtsangleichung
  • Niederlassungsfreiheit
  • Freier Dienstleistungsverkehr
  • Grundrechte
  • - Charta der Grundrechte
  • Grundsätze, Ziele und Aufgaben der Verträge
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Antrag (ABl.)
28/03/2014 PFE
Rechtsangleichung
  • Rechtsangleichung
  • Niederlassungsfreiheit
  • Freier Dienstleistungsverkehr
  • Grundrechte
  • - Charta der Grundrechte
  • Grundsätze, Ziele und Aufgaben der Verträge
Als PDF-Dokumente anzeigen
Schlussanträge
ECLI:EU:C:2015:263		 23/04/2015 PFE
Rechtsangleichung
  • Rechtsangleichung
  • Niederlassungsfreiheit
  • Freier Dienstleistungsverkehr
  • Grundrechte
  • - Charta der Grundrechte
  • Grundsätze, Ziele und Aufgaben der Verträge
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Seitenanfang Rechtliche Analyse der Entscheidung oder der Sache

Sammlung der Rechtsprechung

veröffentlicht in der digitalen Sammlung (Allgemeine Sammlung)

Gegenstand

Information nicht verfügbar

Systematische Übersicht

1.
-
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.11 Rechtsangleichung
    4.11.02 Öffentliche Aufträge
      4.11.02.06 Rechtsbehelfsverfahren
        4.11.02.06.02 Verfahrensvorschriften
          4.11.02.06.02.02 Zulässigkeitsvoraussetzungen
-
3 Rechtsschutz
  3.04 Vorabentscheidungsersuchen
    3.04.01 Anrufung des Gerichtshofs
      3.04.01.03 Ausschließliche Befugnis des nationalen Gerichts im Rahmen der Vorlage
-
3 Rechtsschutz
  3.04 Vorabentscheidungsersuchen
    3.04.01 Anrufung des Gerichtshofs
      3.04.01.03 Ausschließliche Befugnis des nationalen Gerichts im Rahmen der Vorlage


Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

Tenor

Schlussanträge


Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

  • 24/12/2013

Datum der Schlussanträge

  • 15/10/2015

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

05/04/2016


Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Urteil: ABl. C. 211 vom 13.06.2016, S.4

Eingang: ABl. C. 112 vom 14.04.2014, S.22

Parteien

PFE

Schrifttum

  1. Sigismondi, Giammarco: Ricorso incidentale escludente : l'ultimo orientamento della Corte di giustizia porta all'emersione di un contrasto più profondo, Il Foro italiano 2016 IV Col.336-339 (IT)
  2. Simon, Denys: Règles procédurales nationales, Europe 2016 Juin Comm. nº 6 p.14-15 (FR)
  3. Schröder, Meinhard: Keine rückwirkende Beschränkung von Nachprüfungsverfahren durch Anschlussrechtsbehelfe, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2016 p.434-435 (DE)
  4. Barbieri, Ezio Maria: La Corte di giustizia interviene sul processo giurisdizionale amministrativo in tema di ricorsi reciprocamente escludenti e di potere nomofilattico dell'Adunanza Plenaria, Rivista italiana di diritto pubblico comunitario 2016 p.551-558 (IT)
  5. Schneider, Eleonora: Il ricorso incidentale e il rinvio pregiudiziale obbligatorio alla Corte di Giustizia Ue, Giornale di diritto amministrativo 2016 p.650-657 (IT)
  6. Giusti, Annalisa: Il futuro del ricorso incidentale nelle controversie sui contratti pubblici, Giurisprudenza italiana 2016 p.2221-2233 (IT)
  7. Pesendorfer, Hannes ; Schramm, Johannes: Klarstellungen zur Antragslegitimation und Fastweb, Zeitschrift für Vergaberecht und Beschaffungspraxis 2016 p.309-310 (DE)
  8. Coutron, Laurent: V. Questions préjudicielles - Cour de justice, gde ch., 5 avril 2016, PFE, aff. C-689/13, ECLI:C:2016:199, Jurisprudence de la CJUE 2016. Décisions et commentaires (Ed. Bruylant - Bruxelles) 2017, p. 143-157 (FR)
  9. Cienfuegos Mateo, Manuel: Eficacia vinculante de la interpretación del Tribunal de Justicia e inaplicabilidad de las normas y prácticas nacionales limitativas del procedimiento de cuestiones prejudiciales. A propósito de la sentencia PULIGIENICA FACILITY ESCO, de 5 de abril de 2016, Revista General de Derecho Europeo 2017, n° 41, p. 1-29 (ES)



Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana - Italien

Gegenstand

  • Rechtsangleichung
  • Niederlassungsfreiheit
  • Freier Dienstleistungsverkehr
  • Grundrechte
  • - Charta der Grundrechte
  • Grundsätze, Ziele und Aufgaben der Verträge

Betreffende Vorschriften des nationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Betreffende Vorschriften des internationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Verfahren und Ergebnis

  • Vorabentscheidungsersuchen

Spruchkörper

grande chambre (Cour)

Berichterstatter

Juhász

Generalanwalt

Wathelet

Verfahrenssprache(n)

  • Italienisch

Sprache(n) der Schlussanträge

  • Französisch