Sammlung der Rechtsprechung
2007 I-06373
Gegenstand
Vorabentscheidungsersuchen des Korkein Hallinto-oikeus- Auslegung der Artikel 43 EG, 56 EG und 58 EG – Einkommensteuerrechtliche Vorschriften – Abzugsfähigkeit konzerninterner Zahlungen eines Unternehmens nur unter der Voraussetzung, dass das Unternehmen, das die Zahlung erhält, ebenfalls seinen Sitz in dem betreffenden Mitgliedstaat hat
Systematische Übersicht
1.
|
|
B Europäische Gemeinschaft (EWG/EG)
B-04 Freizügigkeit und freier Dienstleistungsverkehr
B-04.03 Niederlassungsfreiheit
B-04.03.00 Allgemeines
|
|
|
B-05 Freier Kapital- und Zahlungsverkehr
|
|
|
B Europäische Gemeinschaft (EWG/EG)
B-05 Freier Kapital- und Zahlungsverkehr
|
|
|
B Europäische Gemeinschaft (EWG/EG)
B-04 Freizügigkeit und freier Dienstleistungsverkehr
B-04.03 Niederlassungsfreiheit
B-04.03.00 Allgemeines
|
Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften
Zitate in Gründen
-
EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 43
: Randnrn. 1, 16, 17, 19, 24, 28 - 30, 67
-
EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 43
-L1 : Randnr. 40
-
EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 48
: Randnrn. 29, 30
-
EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 56
: Randnrn. 1, 16, 17, 19, 24
-
EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 58
: Randnrn. 1, 16, 17
-
Richtlinie 90/435
: Randnrn. 1, 3, 16, 17, 25, 27
-
Richtlinie 90/435
-A04 : Randnrn. 4, 26
-
Richtlinie 90/435
-A05 : Randnrn. 5, 26
-
Richtlinie 90/435
-A06 : Randnrn. 5, 26
-
Richtlinie 2003/123
: Randnr. 1
-
Richtlinie 2003/123
-C2 : Randnr. 3
-
Gerichtshof - Urteil C-270/83
: Randnrn. 30, 40
-
Gerichtshof - Urteil C-330/91
: Randnr. 30
-
Gerichtshof - Urteil C-336/96
: Randnr. 52
-
Gerichtshof - Urteil C-307/97
: Randnrn. 29, 30
-
Gerichtshof - Urteil C-251/98
: Randnr. 20
-
Gerichtshof - Urteil C-397/98
: Randnr. 30
-
Gerichtshof - Urteil C-324/00
: Randnr. 39
-
Gerichtshof - Urteil C-436/00
: Randnr. 20
-
Gerichtshof - Urteil C-36/02
: Randnr. 24
-
Gerichtshof - Urteil C-253/03
: Randnr. 40
-
Gerichtshof - Urteil C-446/03
: Randnrn. 18, 29, 30, 44, 51, 55, 62
-
Gerichtshof - Urteil C-196/04
: Randnrn. 18, 20, 23, 24, 29, 44, 62
-
Gerichtshof - Urteil C-347/04
: Randnrn. 51, 53 - 55
-
Gerichtshof - Urteil C-374/04
: Randnrn. 18, 20, 29, 30, 56
-
Gerichtshof - Urteil C-446/04
: Randnr. 23
-
Gerichtshof - Urteil C-470/04
: Randnr. 52
-
Gerichtshof - Urteil C-513/04
: Randnr. 52
-
Gerichtshof - Urteil C-524/04
: Randnrn. 23, 24, 39, 42, 44, 52, 62
Tenor
Schlussanträge
-
EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 43
: Nrn. 5, 12, 16, 21, 22, 25, 73
-
EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 48
: Nrn. 21, 25, 73
-
EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 56
: Nrn. 12, 16, 72, 73
-
EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 58
: Nrn. 12, 72, 73
-
Richtlinie 90/435
: Nrn. 12, 13, 73
-
Richtlinie 90/435
-A04P1 : Nr. 7
-
Gerichtshof - Urteil C-270/83
: Nr. 28
-
Gerichtshof - Urteil C-204/90
: Nr. 34
-
Gerichtshof - Urteil C-300/90
: Nr. 34
-
Gerichtshof - Urteil C-19/92
: Nr. 22
-
Gerichtshof - Urteil C-484/93
: Nr. 34
-
Gerichtshof - Urteil C-55/94
: Nr. 22
-
Gerichtshof - Urteil C-250/95
: Nrn. 32, 50
-
Gerichtshof - Urteil C-264/96
: Nrn. 21, 34
-
Gerichtshof - Urteil C-336/96
: Nr. 49
-
Gerichtshof - Urteil C-302/97
: Nr. 16
-
Gerichtshof - Urteil C-307/97
: Nr. 21
-
Gerichtshof - Schlussanträge C-251/98
: Nrn. 16, 18
-
Gerichtshof - Urteil C-251/98
: Nr. 16
-
Gerichtshof - Urteil C-367/98
: Nr. 16
-
Gerichtshof - Urteil C-397/98
: Nr. 15
-
Gerichtshof - Urteil C-483/99
: Nr. 16
-
Gerichtshof - Urteil C-503/99
: Nr. 16
-
Gerichtshof - Urteil C-385/00
: Nr. 49
-
Gerichtshof - Urteil C-436/00
: Nrn. 16, 17
-
Gerichtshof - Urteil C-463/00
: Nr. 16
-
Gerichtshof - Urteil C-98/01
: Nr. 16
-
Gerichtshof - Urteil C-9/02
: Nrn. 32, 37
-
Gerichtshof - Urteil C-319/02
: Nrn. 15, 34, 35, 37, 44, 64
-
Gerichtshof - Urteil C-140/03
: Nr. 22
-
Gerichtshof - Urteil C-376/03
: Nr. 49
-
Gerichtshof - Urteil C-403/03
: Nrn. 29, 30
-
Gerichtshof - Urteil C-446/03
: Nrn. 4 - 6, 28, 35, 38, 46, 52, 54, 61, 71
-
Gerichtshof - Urteil C-513/03
: Nrn. 49, 50
-
Gerichtshof - Urteil C-196/04
: Nr. 17
-
Gerichtshof - Schlussanträge C-265/04
: Nr. 16
-
Gerichtshof - Urteil C-282/04
: Nr. 16
-
Gerichtshof - Schlussanträge C-374/04
: Nr. 51
-
Gerichtshof - Urteil C-470/04
: Nrn. 15, 50, 62
-
Gerichtshof - Urteil C-471/04
: Nrn. 16, 21, 34, 35
-
Gerichtshof - Schlussanträge C-532/04
: Nrn. 16, 18, 34, 36
Datum
Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks
Datum der Schlussanträge
Datum der Sitzung
Information nicht verfügbar
Verkündungsdatum
18/07/2007
Bezugsdaten
Veröffentlichung im Amtsblatt
Eingang: ABl. C. 193 vom 06.08.2005, S.17
Urteil: ABl. C. 235 vom 06.10.2007, S.3
Parteien
Oy AA
Schrifttum
- Penttilä, Seppo ; Mattila, Pauli K. ; Ranta-Lassila, Hannele: Suomen konserniavustusjärjestelmä - EY-oikeuden vaatimukset täyttävä vai ei?, Verotus 2005 p.355-372
- Herzig, Norbert: Finnische Gruppenbesteuerung vor dem EuGH - Mögliche Folgen für die Organschaft, Der Betrieb 2005 p.2374-2381
- Helminen, Marjaana: The Esab Case (C-231/05) and the Future of Group Taxation Regimes in EU, Intertax 2005 p.595-602
- Helminen, Marjaana: Pending Cases Filed by Finnish Courts: The Turpeinen Case and the Esab Case, ECJ : recent developments in direct taxation (Ed. Linde - Wien) 2006 p.87-112
- Liede, Hannele ; Kuivisto, Eija: Julkisasiamiehen ratkaisuehdotus asiassa Oy AA (C-231/05) - konserniverotuksen näkymät EY-oikeuden valossa, Verotus 2006 p.475-485
- Amby, Christen: EF-Domstolen accepterer den finske koncernbidragsordning, Skat Udland 2007 nº 8 p.665-667
- Cloer, Adrian ; Lavrelashvili, Nino: Erneute Bestätigung der Marks & Spencer-Rechtsprechung bei finnischer Konzernbesteuerung - alte Fragen bleiben ungeklärt, neue kommen hinzu, Recht der internationalen Wirtschaft 2007 p.777-781
- Dahlberg, Mattias: Skattenytt Internationellt. Finländska koncernbidragsregler förenliga med etableringsfriheten - mål C-231/05 Oy AA, SkatteNytt 2007 nº 10 p.626-628
- Brokelind, Cécile: Koncernbeskattningens framtid efter EGD:s dom i målet Oy AA, Svensk Skattetidning 2007 p.529-537
- Mok, M.R.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2007 nº 584
- Helminen, Marjaana: Sijoittautumisoikeuden vapaus ja konserniavustusta koskeva tapaus C-231/05 Oy AA, Verotus 2007 p.488-501
- Chevalier, Bernard: Revue des affaires européennes 2007-08 p.429-436
- Bergerès, Maurice-Christian: L'impossibilité pour une filiale résidente de déduire de ses revenus imposables un transfert financier vers sa société mère étrangère est-elle compatible avec le droit communautaire?, Revue de droit fiscal 2008 Comm. 1092 p.32-36
- Donnat, Francis: Chronique annuelle 2007 de jurisprudence communautaire, Revue juridique de l'Economie publique 2008 nº 655 p.16
- Perrotin, Frédérique: Intégration fiscale et liberté d'établissement, Petites affiches. La Loi / Le Quotidien juridique 2008 nº 200 p.3-5
Analytische Verfahrensdaten
Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage
Korkein hallinto-oikeus (Cour administrative suprême) - Finnland
Gegenstand
- Niederlassungsfreiheit
- Freier Kapitalverkehr
Betreffende Vorschriften des nationalen Rechts
Laki konserniavustuksesta verotuksessa (825/1986), 1-5 §
Betreffende Vorschriften des internationalen Rechts
Information nicht verfügbar
Verfahren und Ergebnis
- Vorabentscheidungsersuchen
Spruchkörper
grande chambre (Cour)
Berichterstatter
Levits
Generalanwalt
Kokott
Verfahrenssprache(n)
Sprache(n) der Schlussanträge