CURIA - Detaillierte Angaben

Startseite > Suchformular > Ergebnisliste > Detaillierte Angaben

Ausdrucken

Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 2. April 2020

Gazdasági Versenyhivatal gegen Budapest Bank Nyrt. u. a.

Vorabentscheidungsersuchen der Kúria

Vorlage zur Vorabentscheidung – Wettbewerb – Kartelle – Art. 101 Abs. 1 AEUV – Kartenzahlungssysteme – Vereinbarung zwischen Banken über die Festlegung des Interbankenentgelts – Vereinbarung, die den Wettbewerb sowohl ihrem Zweck als auch ihrer Wirkung nach beschränkt – Begriff der ‚bezweckten‘ Wettbewerbsbeschränkung

Rechtssache C-228/18

Dokumente der Rechtssache

Dokument

Datum

Parteien

Gegenstand

Curia

EUR-Lex

Autres Liens

Urteil (ABl.)

19/06/2020

Budapest Bank u.a.

Wettbewerb
- Kartelle

Urteil
ECLI:EU:C:2020:265

02/04/2020

Budapest Bank u.a.

Wettbewerb
- Kartelle

Zusammenfassung
ECLI:EU:C:2020:265

02/04/2020

Budapest Bank u.a.

Wettbewerb
- Kartelle

Antrag (ABl.)

15/06/2018

Budapest Bank u.a.

Wettbewerb
- Kartelle

Schlussanträge
ECLI:EU:C:2019:678

05/09/2019

Budapest Bank u.a.

Wettbewerb
- Kartelle

Rechtliche Analyse der Entscheidung oder der Sache

Sammlung der Rechtsprechung

noch nicht veröffentlicht (Allgemeine Sammlung)

Gegenstand

Information nicht verfügbar

Systematische Übersicht

3 Rechtsschutz
3.04 Vorabentscheidungsersuchen
3.04.02 Zuständigkeit des Gerichtshofs

4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.08 Wettbewerb
    4.08.01 Kartelle
      4.08.01.04 null
        4.08.01.04.02 null
          4.08.01.04.02.01 null
            4.08.01.04.02.01.00

4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.08 Wettbewerb
    4.08.01 Kartelle
      4.08.01.04 null
        4.08.01.04.02 null
          4.08.01.04.02.01 null
            4.08.01.04.02.01.02

4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.08 Wettbewerb
    4.08.01 Kartelle
      4.08.01.04 null
        4.08.01.04.03 null
          4.08.01.04.03.01

Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

AEUV, Art. 101 -P1 : Randnrn. 1, 11, 15, 17, 25, 26, 30, 33, 36, 39, 42, 44 - 46, 49, 51, 52, 54, 66, 75, 86, 87
AEUV, Art. 101 -P1LA : Randnrn. 62, 63
AEUV, Art. 101 -P3 : Randnrn. 41, 42
AEUV, Art. 267 : Randnrn. 47, 48
Gerichtshof - Urteil C-56/65 : Randnr. 33
Gerichtshof - Urteil C-49/76 -N4 : Randnr. 48
Gerichtshof - Urteil C-89/85 -N13 : Randnr. 39
Gerichtshof - Urteil C-311/85 -N17 : Randnr. 39
Gerichtshof - Urteil C-27/87 -N14 : Randnr. 39
Gerichtshof - Urteil C-27/87 -N15 : Randnr. 39
Gerichtshof - Urteil C-102/91 -N18 : Randnr. 48
Gerichtshof - Urteil C-295/04 -N27 : Randnr. 29
Gerichtshof - Urteil C-295/04 -N48 : Randnr. 48
Gerichtshof - Urteil C-32/11 -N29 : Randnr. 47
Gerichtshof - Urteil C-32/11 -N43 : Randnr. 80
Gerichtshof - Urteil C-382/12 -N161 : Randnr. 55
Gerichtshof - Urteil C-382/12 -N164 : Randnr. 55
Gerichtshof - Urteil C-382/12 -N184 : Randnr. 35
Gerichtshof - Urteil C-382/12 -N185 : Randnr. 35
Gerichtshof - Urteil C-67/13 -N51 : Randnr. 36
Gerichtshof - Urteil C-67/13 -N52 : Randnr. 38
Gerichtshof - Urteil C-67/13 -N53 : Randnr. 51
Gerichtshof - Urteil C-67/13 -N54 : Randnr. 53
Gerichtshof - Urteil C-67/13 -N58 : Randnr. 54
Gerichtshof - Urteil C-67/13 -N70 : Randnr. 52
Gerichtshof - Urteil C-67/13 -N76 : Randnr. 66
Gerichtshof - Urteil C-67/13 -N77 : Randnr. 66
Gerichtshof - Urteil C-67/13 -N78 : Randnr. 67
Gerichtshof - Urteil C-67/13 -N79 : Randnr. 68
Gerichtshof - Urteil C-231/14 -N72 : Randnr. 39
Gerichtshof - Urteil C-345/14 -N16 : Randnr. 33
Gerichtshof - Urteil C-345/14 -N17 : Randnr. 34
Gerichtshof - Urteil C-345/14 -N19 : Randnr. 36
Gerichtshof - Urteil C-345/14 -N20 : Randnr. 37
Gerichtshof - Urteil C-373/14 -N24 : Randnr. 33
Gerichtshof - Urteil C-373/14 -N25 : Randnr. 34
Gerichtshof - Urteil C-373/14 -N26 : Randnr. 35
Gerichtshof - Schlussanträge C-228/18 : Randnrn. 43, 61, 76

Tenor

Auslegung : AEUV, Art. 101 -P1

Schlussanträge

EWG-Vertrag (Rom), Art. 85 -P1 : Nr. 25
EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 81 -P1 : Nrn. 11, 15
AEUV, Art. 101 : Nrn. 1, 3, 15, 28
AEUV, Art. 101 -P1 : Nrn. 18, 22 - 24, 27, 31, 35 - 37, 46, 48, 50, 71, 78, 80, 81, 83, 85, 87, 90 - 92, 95 - 98, 100, 103, 107 - 109
AEUV, Art. 101 -P3 : Nrn. 34, 35, 66, 81
AEUV, Art. 102 : Nr. 46
AEUV, Art. 267 -P3 : Nr. 70
Entscheidung oder Beschluss 2002/914 : Nr. 66
Verordnung 1/2003 -A23P3 : Nr. 33
Verordnung 751/2015 : Nr. 76
Gerichtshof - Urteil C-56/64 : Nr. 97
Gerichtshof - Urteil C-56/65 : Nrn. 25, 46
Gerichtshof - Urteil C-283/81 -N16 : Nr. 70
Gerichtshof - Urteil C-322/81 -N57 : Nr. 46
Gerichtshof - Urteil C-42/84 -N19 : Nr. 80
Gerichtshof - Urteil C-42/84 -N20 : Nr. 80
Gerichtshof - Urteil C-161/84 -N15 : Nr. 80
Gerichtshof - Urteil C-161/84 -N16 : Nr. 80
Gerichtshof - Urteil C-161/84 -N17 : Nr. 80
Gerichtshof - Urteil C-27/87 -N8 : Nr. 46
Gerichtshof - Urteil C-27/87 -N9 : Nr. 46
Gerichtshof - Urteil C-27/87 -N10 : Nr. 46
Gerichtshof - Urteil C-27/87 -N11 : Nr. 46
Gerichtshof - Urteil C-27/87 -N12 : Nr. 46
Gerichtshof - Urteil C-27/87 -N13 : Nr. 46
Gerichtshof - Urteil C-27/87 -N14 : Nr. 46
Gerichtshof - Urteil C-27/87 -N15 : Nr. 46
Gerichtshof - Urteil C-27/87 -N16 : Nr. 46
Gerichtshof - Urteil C-27/87 -N17 : Nr. 46
Gerichtshof - Urteil C-27/87 -N18 : Nr. 46
Gerichtshof - Urteil C-27/87 -N19 : Nr. 46
Gerichtshof - Urteil C-27/87 -N20 : Nr. 46
Gerichtshof - Urteil C-49/92 -N86 : Nr. 105
Gerichtshof - Urteil C-49/92 -N87 : Nr. 105
Gerichtshof - Urteil C-49/92 -N131 : Nr. 85
Gerichtshof - Urteil C-49/92 -N132 : Nr. 85
Gerichtshof - Urteil C-49/92 -N133 : Nr. 85
Gerichtshof - Urteil C-49/92 -N134 : Nr. 88
Gerichtshof - Urteil C-49/92 -N135 : Nr. 88
Gerichtshof - Urteil C-49/92 -N136 : Nr. 89
Gerichtshof - Urteil C-199/92 -N159 : Nr. 96
Gerichtshof - Urteil C-250/92 -N32 : Nr. 46
Gerichtshof - Urteil C-9/93 -N59 : Nr. 46
Gericht - Urteil T-17/93 -N85 : Nr. 35
Gerichtshof - Urteil C-204/00 -N83 : Nr. 105
Gerichtshof - Urteil C-204/00 -N86 : Nr. 107
Gerichtshof - Urteil C-238/05 -N32 : Nr. 87
Gerichtshof - Urteil C-238/05 -N46 : Nr. 80
Gerichtshof - Urteil C-238/05 -N47 : Nr. 80
Gerichtshof - Urteil C-238/05 -N48 : Nr. 80
Gerichtshof - Urteil C-238/05 -N49 : Nr. 80
Gerichtshof - Urteil C-238/05 -N50 : Nr. 80
Gerichtshof - Urteil C-238/05 -N51 : Nr. 80
Gerichtshof - Urteil C-238/05 -N52 : Nr. 80
Gerichtshof - Urteil C-238/05 -N53 : Nr. 80
Gerichtshof - Urteil C-238/05 -N54 : Nr. 80
Gerichtshof - Urteil C-238/05 -N55 : Nr. 80
Gerichtshof - Urteil C-238/05 -N56 : Nr. 80
Gerichtshof - Urteil C-238/05 -N57 : Nr. 80
Gerichtshof - Urteil C-238/05 -N58 : Nr. 80
Gerichtshof - Urteil C-238/05 -N59 : Nr. 80
Gerichtshof - Urteil C-238/05 -N60 : Nr. 80
Gerichtshof - Urteil C-238/05 -N61 : Nr. 80
Gerichtshof - Urteil C-238/05 -N62 : Nr. 80
Gerichtshof - Urteil C-238/05 -N63 : Nr. 80
Gerichtshof - Urteil C-501/06 -N58 : Nr. 42
Gerichtshof - Schlussanträge C-209/07 -N53 : Nr. 80
Gerichtshof - Urteil C-209/07 : Nr. 35
Gerichtshof - Schlussanträge C-8/08 -N43 : Nr. 27
Gerichtshof - Urteil C-8/08 : Nr. 87
Gerichtshof - Urteil C-8/08 -N31 : Nr. 50
Gerichtshof - Urteil C-403/08 -N136 : Nr. 46
Gerichtshof - Urteil C-403/08 -N143 : Nr. 46
Gericht - Urteil T-111/08 : Nr. 64
Gericht - Urteil T-111/08 -N137 : Nr. 76
Gerichtshof - Urteil C-439/09 : Nr. 97
Gerichtshof - Urteil C-439/09 -N40 : Nr. 80
Gericht - Urteil T-472/09 -N159 : Nr. 85
Gerichtshof - Urteil C-32/11 -N29 : Nr. 39
Gerichtshof - Urteil C-32/11 -N36 : Nr. 43
Gerichtshof - Urteil C-32/11 -N37 : Nr. 43
Gericht - Urteil T-655/11 -N419 : Nr. 85
Gerichtshof - Schlussanträge C-382/12 -N52 : Nr. 50
Gerichtshof - Urteil C-382/12 : Nr. 64
Gerichtshof - Urteil C-382/12 -N89 : Nr. 80
Gerichtshof - Schlussanträge C-67/13 -N30 : Nr. 27
Gerichtshof - Schlussanträge C-67/13 -N56 : Nrn. 42, 81
Gerichtshof - Schlussanträge C-67/13 -N79 : Nr. 42
Gerichtshof - Urteil C-67/13 : Nr. 3
Gerichtshof - Urteil C-67/13 -N50 : Nrn. 26, 40
Gerichtshof - Urteil C-67/13 -N51 : Nr. 26
Gerichtshof - Urteil C-67/13 -N58 : Nr. 40
Gerichtshof - Urteil C-67/13 -N75 : Nr. 80
Gerichtshof - Urteil C-67/13 -N79 : Nr. 57
Gerichtshof - Urteil C-67/13 -N80 : Nr. 81
Gerichtshof - Urteil C-67/13 -N81 : Nr. 81
Gerichtshof - Urteil C-67/13 -N82 : Nr. 81
Gerichtshof - Urteil C-67/13 -N83 : Nr. 81
Gerichtshof - Urteil C-67/13 -N84 : Nr. 81
Gerichtshof - Urteil C-67/13 -N85 : Nr. 81
Gerichtshof - Urteil C-67/13 -N86 : Nr. 81
Gerichtshof - Urteil C-67/13 -N87 : Nr. 81
Gerichtshof - Urteil C-286/13 -N117 : Nr. 43
Gerichtshof - Urteil C-286/13 -N118 : Nr. 43
Gerichtshof - Urteil C-23/14 -N29 : Nr. 46
Gerichtshof - Urteil C-194/14 : Nr. 98
Gerichtshof - Urteil C-231/14 -N72 : Nr. 28
Gerichtshof - Urteil C-345/14 : Nr. 3
Gerichtshof - Urteil C-345/14 -N18 : Nrn. 33, 40
Gerichtshof - Urteil C-345/14 -N19 : Nr. 26
Gerichtshof - Urteil C-345/14 -N22 : Nr. 81
Gerichtshof - Urteil C-345/14 -N23 : Nr. 81
Gerichtshof - Urteil C-345/14 -N24 : Nr. 81
Gerichtshof - Urteil C-373/14 -N29 : Nr. 47
Gerichtshof - Urteil C-413/14 -N138 : Nr. 46
Gerichtshof - Urteil C-413/14 -N139 : Nr. 46
Gerichtshof - Urteil C-413/14 -N140 : Nr. 46
Gerichtshof - Urteil C-413/14 -N141 : Nr. 46
Gerichtshof - Urteil C-413/14 -N142 : Nr. 46
Gerichtshof - Urteil C-413/14 -N143 : Nr. 46
Gerichtshof - Urteil C-413/14 -N144 : Nr. 46
Gerichtshof - Urteil C-413/14 -N145 : Nr. 46
Gerichtshof - Urteil C-413/14 -N146 : Nr. 46
Gerichtshof - Urteil C-413/14 -N147 : Nr. 46
Gerichtshof - Urteil C-99/17 -N156 : Nr. 43

Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

03/04/2018

Datum der Schlussanträge

05/09/2019

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

02/04/2020

Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Information nicht verfügbar

Parteien

Budapest Bank u.a.

Schrifttum

Wardhaugh, Bruce: CJEU: anti-competitive agreements - interchange fees: Gazdasagi Versenyhivatal v Budapest Bank Nyrt. (C-228/18) EU:C:2020:265, European Competition Law Review 2020, n° 7, N53-N54 (EN)
Idot, Laurence: Concurrence - Restriction de concurrence par objet, Europe 2020, n° 6 Juin, Comm. 197 (FR)
Kecsmár, Krisztián: Arrêt Budapest Bank : la Cour de justice a-t-elle opéré un pas en avant et un en arrière en matière de l’application de la restriction de concurrence « par objet » ?, Revue des affaires européennes 2020 n°2 p. 463-475 (FR)
Elkerbout, Ruben: Het Hongaarse banken-arrest : vlees doch vis en een eendentest voor doelbeperkingen, Markt & Mededinging 2020 p. 250-257 (NL)
Bardusco, Thomas ; Juvigny, Olivier de: Budapest Bank : new light shed on the notion of restriction of competition "by object" : case C-228/18 Gazdasági Versenyhivatal/Budapest Bank Nyrt e.a., Journal of European Competition Law & Practice 2020 Vol. 11 nº 3-4 p. 163-165 (EN)
Idot, Laurence: Restriction de concurrence par objet et accords sur les commissions interbancaires : un couple impossible ?, Revue des contrats 2020, n° 3, p. 106-109 (FR)
Massarano, Nissim: The unclear effects of the Budapest Bank experience : (C-228/18), European Competition Law Review 2021, n° 2, p. p. 65-68 (EN)
Koivusalo, Jussi: The pursuit of an anti-competitive outcome - restrictions of competition by object after GUK and Budapest Bank : cases cited : Generics (UK) Ltd v Competition and Markets Authority (C-307/18), Gazdasagi Versenyhivatal v Budapest Bank Nyrt (C-228/18), European Competition Law Review 2021, n° 6, p. 316-331 (EN)

Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Kúria - Ungarn

Gegenstand

Wettbewerb
- Kartelle

Betreffende Vorschriften des nationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Betreffende Vorschriften des internationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Verfahren und Ergebnis

Vorabentscheidungsersuchen
Vorabentscheidungsersuchen : Zurückweisung wegen Unzulässigkeit

Spruchkörper

cinquième chambre (Cour)

Berichterstatter

Regan

Generalanwalt

Bobek

Verfahrenssprache(n)

Ungarisch

Sprache(n) der Schlussanträge

Englisch