Sammlung der Rechtsprechung

2001 I-06251

Gegenstand

Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts vom 28. Juli 1999 in der Rechtssache T-163/98, durch das die Ablehnung der Eintragung der Wortbildung "Baby-dry" für Wegwerfwindeln bestätigt worden ist ─ Marken, die ausschließlich aus Zeichen oder Angaben bestehen, welche zur Bezeichnung der Bestimmung der Ware dienen können (Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe c der Verordnung Nr. 40/94 des Rates über die Gemeinschaftsmarke).

Systematische Übersicht

Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

• EWG-Vertrag (Rom) - Protokoll über die Satzung des Gerichtshofs, Art. 49 -L1 : Randnr. 16
• EWG-Vertrag (Rom) - Protokoll über die Satzung des Gerichtshofs, Art. 49 -L2 : Randnr. 16
• Verordnung 40/94 -A04 : Randnr. 38
• Verordnung 40/94 -A07P1 : Randnr. 2
• Verordnung 40/94 -A07P1LB : Randnrn. 19 - 26, 35
• Verordnung 40/94 -A07P1LC : Randnrn. 19 - 26, 35 - 46
• Verordnung 40/94 -A07P2 : Randnrn. 2, 41, 42
• Verordnung 40/94 -A07P3 : Randnrn. 3, 19 - 25
• Verordnung 40/94 -A12 : Randnr. 36
• Verordnung 40/94 -A62 : Randnr. 20
• Verordnung 40/94 -A62P1 : Randnr. 1
• Gerichtshof - Verfahrensordnung (1991) -A92P2 : Randnr. 17

Tenor

• Nichtigerklärung : Gericht - Urteil T-163/98

Schlussanträge

• EWG-Vertrag (Rom) - Protokoll über die Satzung des Gerichtshofs, Art. 49 : Nrn. 38, 39
  
• EWG-Vertrag (Rom) - Protokoll über die Satzung des Gerichtshofs, Art. 54 : Nrn. 102 - 109
  
• Richtlinie 89/104 -A02 : Nr. 9
  
• Richtlinie 89/104 -A03P1 : Nr. 9
  
• Richtlinie 89/104 -A05P1 : Nr. 14
  
• Richtlinie 89/104 -A06P1LB : Nr. 14
  
• Verordnung 40/94 -A04 : Nrn. 7, 9, 58, 61 - 74
  
• Verordnung 40/94 -A06 : Nr. 6
  
• Verordnung 40/94 -A07P1 : Nrn. 8, 9
  
• Verordnung 40/94 -A07P1LB : Nrn. 11, 56, 99, 100, 105
  
• Verordnung 40/94 -A07P1LC : Nrn. 11, 55 - 105
  
• Verordnung 40/94 -A07P1LD : Nr. 11
  
• Verordnung 40/94 -A07P2 : Nrn. 8, 10
  
• Verordnung 40/94 -A07P3 : Nr. 8
  
• Verordnung 40/94 -A09P1LA : Nr. 13
  
• Verordnung 40/94 -A09P1LB : Nr. 13
  
• Verordnung 40/94 -A12 : Nr. 13
  
• Verordnung 40/94 -A57P1 : Nr. 99
  
• Verordnung 40/94 -A62P1 : Nrn. 99, 108
  
• Verordnung 40/94 -A62P3 : Nr. 99
  
• Verordnung 40/94 -A63P3 : Nrn. 101, 107
  

Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

• 08/10/1999

Datum der Schlussanträge

• 05/04/2001

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

20/09/2001

Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Eingang: ABl. C. 6 vom 08.01.2000, S.12

Urteil: ABl. C. 3 vom 05.01.2002, S.9

Parteien

Procter & Gamble / HABM

Schrifttum

1. Brinkhof, J.J.: Verstrekkende uitspraak van het HvJEG in de Baby-dry zaak, Bijblad bij de industriële eigendom 2001 p.344-345 (NL)
2. Luciani, Fabio: Il caso Baby-dry: una nuova interpretazione del marchio comunitario, Diritto pubblico comparato ed europeo 2001 p.1976-1978 (IT)
3. De Wit, Severin: Intellectuele eigendom & Reclamerecht 2001 p.297-298 (NL)
4. Schanda, Reinhard: EuGH: Baby-Dry ist als Gemeinschaftsmarke nicht deskriptiv und unterscheidungskräftig, Ecolex 2001 p.924-925 (DE)
5. Kur, Annette: Examining Wordmark after Baby-Dry. Still Worthwile Exercise?, IPR-info 2001 p.12-14 (EN)
6. Verbruggen, Johan: Baby dry, The origin function "revisited", Revue de droit intellectuel : l'ingénieur-conseil 2001 p.421-446 (EN)
7. Gielen, Ch.: Baby-dry, Ars aequi 2002 p.41-44 (NL)
8. Verbruggen, Johan: Baby-Dry - The origin function "revisited", Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, internationaler Teil 2002 p.213-221 (EN)
9. Speyart, H.M.H.: Natte luiers II, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2002 p.102-105 (NL)
10. Braun, Antoine: Journal des tribunaux 2002 p.305 (FR)
11. Davis, Jennifer: The Cambridge Law Journal 2002 p.41-44 (EN)
12. Luby, Monique: Droit européen des affaires. Les politiques communes, Revue trimestrielle de droit commercial et de droit économique 2002 p.201-203 (FR)
13. Pfeiffer, Tim: The Impact of the Baby-Dry Case Considered, European Intellectual Property Review 2002 p.373-380 (EN)
14. Kilbey, Ian: "Baby-Dry". A Victory for the Ephemera of Advertising?, European Intellectual Property Review 2002 p.493-497 (EN)
15. Boukema, H.J.M. ; Ludding, R.: S.E.W. ; Sociaal-economische wetgeving 2003 p.28-30 (NL)
16. Griffiths, Andrew: Modernising Trade Mark Law and Promoting Economic Efficiency: An Evaluation of the Baby-Dry Judgment and its Aftermath, Intellectual Property Quarterly 2003 p.1-37 (EN)
17. Jäcker, Bernd Carlos: Marke - QUO VADIS - Wem nützt "BABY-DRY" - die "windelweiche Marke"?, Markenrecht 2003 p.417-424 (DE)
18. Perraki, Marina: Epitheorisis tou Emporikou Dikaiou 2005 p.137-153 (EL)
19. Gielen, Ch.: Jurisprudentie Intellectuele Eigendom 1953-2014 (Ed. 2015 Ars Aequi Libri, Nijmegen) 2015 p.96-99 (NL)

Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Information nicht verfügbar

Gegenstand

• Geistiges, gewerbliches und kommerzielles Eigentum
  
• - Marken
  

Betreffende Vorschriften des nationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Betreffende Vorschriften des internationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Verfahren und Ergebnis

• Nichtigkeitsklage
  
• Rechtsmittel : Stattgabe
  

Spruchkörper

Cour plénière (Cour)

Berichterstatter

Puissochet

Generalanwalt

Jacobs

Verfahrenssprache(n)

• Französisch
  

Sprache(n) der Schlussanträge

• Englisch