Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 27. Mai 2019

OG und PI

Vorabentscheidungsersuchen des Supreme Court und des High Court (Irland)

Vorlage zur Vorabentscheidung – Eilvorabentscheidungsverfahren – Polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen – Europäischer Haftbefehl – Rahmenbeschluss 2002/584/JI – Art. 6 Abs. 1 – Begriff ‚ausstellende Justizbehörde‘ – Von der Staatsanwaltschaft eines Mitgliedstaats ausgestellter Europäischer Haftbefehl – Status – Vorliegen eines Unterordnungsverhältnisses gegenüber einem Organ der Exekutive – Befugnis des Justizministers zu Einzelweisungen – Keine Gewähr für Unabhängigkeit

Verbundene Rechtssachen C-508/18 und C-82/19 PPU


Seitenanfang Dokumente der Rechtssache
Dokument Datum Parteien Gegenstand Curia EUR-Lex Autres Liens
Urteil (ABl.)
19/07/2019 OG (Parquet de Lübeck)
Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts
- Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen
  • Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts
  • - Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen
  • - Polizeiliche Zusammenarbeit
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Urteil
ECLI:EU:C:2019:456		 27/05/2019 OG (Parquet de Lübeck)
Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts
- Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen
  • Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts
  • - Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen
  • - Polizeiliche Zusammenarbeit
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Zusammenfassung
ECLI:EU:C:2019:456		 27/05/2019 OG (Parquet de Lübeck)
Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts
- Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen
  • Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts
  • - Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen
  • - Polizeiliche Zusammenarbeit
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Antrag (ABl.)
21/09/2018 OG (Parquet de Lübeck)
Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts
- Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen
  • Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts
  • - Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen
  • - Polizeiliche Zusammenarbeit
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Beschluss
ECLI:EU:C:2018:766		 20/09/2018 OG (Parquet de Lübeck)
Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts
- Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen
  • Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts
  • - Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen
  • - Polizeiliche Zusammenarbeit
Verfügbar in :
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Schlussanträge
ECLI:EU:C:2019:337		 30/04/2019 OG (Parquet de Lübeck)
Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts
- Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen
  • Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts
  • - Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen
  • - Polizeiliche Zusammenarbeit
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Seitenanfang Rechtliche Analyse der Entscheidung oder der Sache

Sammlung der Rechtsprechung

veröffentlicht in der digitalen Sammlung (Allgemeine Sammlung)

Gegenstand

Information nicht verfügbar

Systematische Übersicht

1.
-
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.06 Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts
    4.06.03 Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen
      4.06.03.01 Harmonisierung der Rechtsvorschriften
-
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.06 Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts
    4.06.03 Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen
      4.06.03.01 Harmonisierung der Rechtsvorschriften


Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

Tenor

Schlussanträge


Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

  • 06/08/2018

Datum der Schlussanträge

  • 30/04/2019

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

27/05/2019


Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Urteil: ABl. C. 263 vom 05.08.2019, S.21

Eingang: ABl. C. 364 vom 08.10.2018, S.8

Parteien

OG (Parquet de Lübeck)

Schrifttum

  1. Ambos, Kai: Juristenzeitung 2019 p.732-736 (DE)
  2. Benvenuti, Simone: Commento alla sentenza della Corte di giustizia del 27 maggio 2019, Minister for Justice and Equality c. O.G. e P.I., C-508/18 e C-82/19, sulla nozione di “autorità giudiziaria emittente” nel contesto del mandato d’arresto europeo, Rivista della Corte dei conti 2019 nº 3 p.246-253 (IT)
  3. Michel, Valérie: Autorité judiciaire d'émission, Europe 2019 Juillet Comm. nº 7 p.14-15 (FR)
  4. Holst-Christensen, Nina: De forenede sager, C-508/18 og C-82/19 PPU, OG og PI, EU-ret & Menneskeret 2019 nº 2 p.27-31 (DA)
  5. Pomahač, Richard: Soudní dvůr EU : Nezávislost na výkonné moci, Právní rozhledy : časopis pro všechna právní odvětví 2019 p.571-572 (CS)
  6. Hulst, J.W.: De uitleg van het begrip rechterlijke autoriteit bij de uitvaardiging van een Europees arrestatiebevel, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2019 p.158-165 (NL)
  7. Ouwerkerk, J.W.: Het begrio 'uitvaardigende rechterlijke autoriteit', Ars aequi 2019 p.1005-1010 (NL)
  8. Gierok, Markus: Begriff der den Europäischen Haftbefehl "ausstellenden Justizbehörde", IWRZ – Zeitschrift für internationales Wirtschaftsrecht 2019 p.268-269 (DE)
  9. Catteau, François ; Weyembergh, Anne: Arrêt "OG et PI": la notion d'autorité judiciaire d'émission et l'exigence d'indépendance à la lumière de la décision-cadre relative au mandat d'arrêt européen, Journal de droit européen 2019 nº 263 p.363-366 (FR)
  10. Heimrich, Chad: European arrest warrants and the independence of the issuing judicial authority : how much independence is required? : (case note on joined cases C-508/18 and C-82/19 PPU OG and PI), New Journal of European Criminal Law 2019 Vol. 10 nº 4 p. 389-398 (EN)
  11. Ambos, Kai: The German Public Prosecutor as (no) judicial authority within the meaning of the European Arrest Warrant: a case note on the CJEU’s judgment in OG (C-508/18) and PI (C 82/19 PPU), New Journal of European Criminal Law 2019 Vol. 10 nº 4 p. 399-407 (EN)
  12. Mareş, Mihai ; Şandru, Adrian: Independenţa procurorului : probleme actuale privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, Pandectele Romane: repertoriu trimestrial de jurisprudenta, doctrina si legislatie 2019 Vol. 3 p. 81-90 (RO)
  13. Ambos, Kai: Sobre las fiscalías alemanas como autoridad de emisión de la orden europea de detención y entrega : comentario a las sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Gran Sala), en los asuntos acumulados C-5081/18 y C-92/19 PPU, y en el asunto C-509/18, de 27 de mayo de 2019, Revista española de Derecho Europeo 2019 nº 71 p. 9-20 (ES)
  14. Alonso Moreda, Nicolás: El fiscal como autoridad judicial de emisión de ‘euro-órdenes’ a la luz de las sentencias del Tribunal de Justicia de 27 de mayo de 2019 en el asunto C-509/18 y en los asuntos acumulados C-508/18 y C-82/19 PPU. ¿Un paso definitivo en su concreción?, Revista General de Derecho Europeo 2019, nº 49, p. 225-249 (ES)
  15. Böse, Martin: The European arrest warrant and the independence of public prosecutors: OG & PI, PF, JR & YC, Common Market Law Review 2020, n° 4, p. 1259-1282 (EN)
  16. Flore, Daniel: XIV. Espace de liberté, de sécurité et de justice - Cour de justice, gde ch., 27 mai 2019, OG et PI (Parquets de Lübeck et de Zwickau), aff. C‑508/18 et C‑82/19 PPU, EU:C:2019:456, Jurisprudence de la CJUE 2019. Décisions et commentaires (Ed. Bruylant - Bruxelles) 2020, p. 817-822 (FR)
  17. Glerum, Vincent Hubrecht: Van stenen, monniken en kappen : het begrip ‘uitvoerende rechterlijke autoriteit’, het arrest Openbaar Ministerie (Valsheid in geschrifte) en de gevolgen voor de Nederlandse overleveringsprocedure, S.E.W. : Tijdschrift voor Europees en economisch recht 2021 p. 232-246 (NL)
  18. Klip, André: The European Arrest Warrant, from Mutual Recognition to Mutual Supervision?, European Criminal Law Review 2022, Volume 12, Issue 1, p. 82-100 (EN)



Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Supreme Court - Irland

Gegenstand

  • Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts
  • - Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen
  • - Polizeiliche Zusammenarbeit

Betreffende Vorschriften des nationalen Rechts

European Arrest Warrant Act, 2003, 01/01/2004

Betreffende Vorschriften des internationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Verfahren und Ergebnis

  • Vorabentscheidungsersuchen

Spruchkörper

grande chambre (Cour)

Berichterstatter

Jürimäe

Generalanwalt

Campos Sánchez-Bordona

Verfahrenssprache(n)

  • Englisch

Sprache(n) der Schlussanträge

  • Spanisch