Sammlung der Rechtsprechung

2003 I-03793

Gegenstand

Auslegung von Artikel 3 der Ersten Richtlinie des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken (89/104/EWG) ─ In einer einzigen Farbe („Orange“) bestehende Marke ─ Anforderungen an die Unterscheidungskraft einer Marke ─ Mangelnde Eignung einer Farbe

Systematische Übersicht

Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

• Richtlinie 89/104 -A02 : Randnrn. 6, 22 - 42, 57 - 59
• Richtlinie 89/104 -A03 : Randnrn. 7, 21, 57 - 59
• Richtlinie 89/104 -A03P1LB : Randnrn. 20, 44 - 77
• Richtlinie 89/104 -A03P1LC : Randnr. 52
• Richtlinie 89/104 -A03P1LE : Randnr. 53
• Richtlinie 89/104 -A03P3 : Randnrn. 61 - 69, 72 - 77
• Richtlinie 89/104 -A05P1 : Randnr. 49
• Richtlinie 89/104 -A06 : Randnrn. 8, 57 - 59
• Richtlinie 89/104 -C12 : Randnr. 73
• Gerichtshof - Urteil C-10/89 : Randnr. 48
• Gerichtshof - Urteil C-292/89 : Randnr. 25
• Gerichtshof - Urteil C-329/95 : Randnr. 25
• Gerichtshof - Urteil C-39/97 : Randnr. 59
• Gerichtshof - Urteil C-63/97 : Randnr. 48
• Gerichtshof - Urteil C-108/97 : Randnr. 52
• Gerichtshof - Urteil C-342/97 : Randnrn. 46, 64
• Gerichtshof - Urteil C-299/99 : Randnrn. 51, 53
• Gerichtshof - Urteil C-517/99 : Randnr. 62
• Gerichtshof - Urteil C-273/00 : Randnrn. 28, 29, 32, 34
• Gerichtshof - Urteil C-53/01 : Randnrn. 52, 53
• Gerichtshof - Urteil C-291/00 : Randnr. 64

Tenor

• Auslegung : Richtlinie 89/104 -A03P1LB
• Auslegung : Richtlinie 89/104 -A03P3

Schlussanträge

• Richtlinie 89/104 -A02 : Nrn. 9, 33 - 35, 40 - 105
  
• Richtlinie 89/104 -A03 : Nr. 10
  
• Richtlinie 89/104 -A03P1 : Nr. 57
  
• Richtlinie 89/104 -A03P1LA : Nrn. 34, 57, 82, 83
  
• Richtlinie 89/104 -A03P1LB : Nrn. 29, 82
  
• Richtlinie 89/104 -A03P1LD : Nr. 29
  
• Richtlinie 89/104 -A03P3 : Nr. 81
  
• Richtlinie 89/104 -A04 : Nrn. 11, 57
  
• Richtlinie 89/104 -A05 : Nrn. 12, 59, 74, 99
  
• Richtlinie 89/104 -A05P5 : Nrn. 13, 96
  
• Richtlinie 89/104 -A10 : Nrn. 14, 59
  
• Richtlinie 89/104 -A10P2LA : Nr. 14
  
• Richtlinie 89/104 -C1 : Nr. 8
  
• Richtlinie 89/104 -C3 : Nr. 8
  
• Richtlinie 89/104 -C4 : Nr. 8
  
• Richtlinie 89/104 -C6 : Nr. 13
  
• Richtlinie 89/104 -C7 : Nr. 9
  
• Richtlinie 89/104 -C8 : Nr. 9
  
• Richtlinie 89/104 -C9 : Nr. 12
  
• Richtlinie 89/104 -C10 : Nr. 12
  
• Verordnung 40/94 -A04 : Nrn. 16, 81, 83
  
• Verordnung 40/94 -A07 : Nr. 16
  
• Verordnung 40/94 -A07P1LB : Nr. 81
  
• Verordnung 40/94 -A07P1LC : Nr. 81
  
• Verordnung 40/94 -A07P1LD : Nr. 81
  
• Verordnung 40/94 -A07P1LE : Nr. 81
  
• Verordnung 40/94 -A09 : Nr. 16
  
• Verordnung 40/94 -A15 : Nr. 16
  
• Verordnung 40/94 -C1 : Nr. 15
  
• Gerichtshof - Urteil C-10/89 : Nr. 86
  
• Gerichtshof - Urteil C-292/89 : Nr. 52
  
• Gerichtshof - Urteil C-280/91 : Nr. 30
  
• Gerichtshof - Urteil C-415/93 : Nr. 30
  
• Gerichtshof - Urteil C-329/95 : Nr. 52
  
• Gerichtshof - Urteil C-39/97 : Nrn. 77, 83, 86
  
• Gerichtshof - Urteil C-90/97 : Nr. 31
  
• Gerichtshof - Urteil C-112/99 : Nr. 90
  
• Gerichtshof - Urteil C-191/99 : Nr. 47
  
• Gerichtshof - Urteil C-299/99 : Nrn. 81, 83
  
• Gerichtshof - Urteil C-350/99 : Nr. 30
  
• Gerichtshof - Urteil C-517/99 : Nrn. 81, 83, 86
  
• Gerichtshof - Urteil C-143/99 : Nr. 86
  
• Gerichtshof - Schlussanträge C-273/00 : Nrn. 62 - 64
  
• Gericht - Urteil T-163/98 : Nr. 81
  
• Gericht - Urteil T-87/00 : Nr. 81
  
• Gericht - Urteil T-173/00 : Nr. 95
  
• Gericht - Urteil T-316/00 : Nr. 95
  

Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

• 05/03/2001

Datum der Schlussanträge

• 12/11/2002

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

06/05/2003

Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Eingang: ABl. C. 200 vom 14.07.2001, S.38

Urteil: ABl. C. 146 vom 21.06.2003, S.6

Parteien

Libertel

Schrifttum

1. Völker, Stefan: Das Ende der Farbmarke?, Markenrecht 2003 p.49-56 (DE)
2. Buhrow, Astrid: Und es gibt sie doch! - Zur Eintragungsfähigkeit abstrakter Farbmarken, European Law Reporter 2003 p.218-219 (DE)
3. Quaedvlieg, A.A.: Libertel, Bijblad bij de industriële eigendom 2003 p.259-261 (NL)
4. Koopman, J.: Merken in de zin van artikel 2 van de merkenrichtlijn. Het Europese Hof van Justitie in geuren en kleuren, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2003 p.205-211 (NL)
5. Gielen, Ch.: Intellectuele eigendom & Reclamerecht 2003 p.251-252 (NL)
6. Lindeboom, Brechtje: Het kleurmerk Libertel oranje: springt het licht op rood of op groen?, Ars aequi 2003 p.739-748 (NL)
7. Cusamano, Giuseppe E.: Ritorno ai marchi di colore, Rivista di diritto industriale 2003 II p.238-247 (IT)
8. Gielen, Charles: Die Rolle der INTA als Amicus Curiae, Österreichische Blätter für gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht 2003 p.260-262 (DE)
9. Purcell, Neil: Kleurmerken: ja, maar..., Intellectuele eigendom & Reclamerecht 2003 p.335-346 (NL)
10. Domínguez Pérez, Eva M.: Tutela del color como marca: Especial referencia al carácter distintivo del color (sentencias del TJCE de 6 de mayo de 2003, asunto "naranja", y del TPI de 9 de julio de 2003, asunto "combinación de naranja y gris"), Actas de derecho industrial y derecho de autor 2003 p.485-503 (ES)
11. Meinel, Maresa ; Bonn, Volkmar: Das Libertel-Urteil und seine Auswirkungen auf die deutsche Rechtsprechung, Markenrecht 2004 p.1-7 (DE)
12. Viefhues, Martin ; Klauer, Irene: Farbmarken nach der "Libertel"-Entscheidung des EuGH aus deutscher und schweizerischer Sicht, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, internationaler Teil 2004 p.584-596 (DE)
13. Theißen, Sascha: Die grafische (Nicht-)Darstellbarekit der Farbmarke, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2004 p.729-736 (DE)
14. Quaedvlieg, A.A.: Bijblad bij de industriële eigendom 2004 p.335-342 (NL)
15. X: Il Foro italiano 2004 IV Col.371-373 (IT)
16. Schmechel, Adrian: Kikeriki, Cocorico, Kukelekuu ... Sind Lautmalereien markenrechtsfähig?, Zeitschrift für europäisches Privatrecht 2004 p.1102-1104 (DE)
17. Bölling, Markus: Der EUGH und die abstrakte Farbmarke - Von der bewussten Entwertung einer Markenform, Markenrecht 2004 p.384-391 (DE)
18. Gamerith, Helmut: Voraussetzungen der Markenfähigkeit einer Farbe als solcher; Unterscheidungskraft von Farben; Berücksichtigung des Freihaltebedürfnisses, Österreichische Blätter für gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht 2004 p.233-234 (DE)
19. Weiher, Birgit ; Keser, Marco: Markenfähigkeit abstrakter Farben im konkreten Verwendungszusammenhang, Markenrecht 2005 p.117-125 (DE)
20. Gondek, Maroš: Nové druhy ochranných známok, Justičná revue 2015 nº 1 p.128-134 (SK)
21. Kováts Borbála, Lili: Grafikai ábrázolhatóság az európai uniós védjegyjogban, Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle 2017 6. szám p.37-93 (HU)

Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Hoge Raad der Nederlanden - Niederlande

Gegenstand

• Rechtsangleichung
  
• Geistiges, gewerbliches und kommerzielles Eigentum
  

Betreffende Vorschriften des nationalen Rechts

LIBELLÉ À EFFACER, art.6bis et 6ter

Betreffende Vorschriften des internationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Verfahren und Ergebnis

• Vorabentscheidungsersuchen
  

Spruchkörper

Cour plénière (Cour)

Berichterstatter

Cunha Rodrigues

Generalanwalt

Léger

Verfahrenssprache(n)

• Niederländisch
  

Sprache(n) der Schlussanträge

• Französisch