Sammlung der Rechtsprechung

2002 I-07699

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen des österreichischen Obersten Gerichtshofs ─ Gültigkeit und Auslegung der Verordnung (EWG) Nr. 2078/92 des Rates vom 30. Juni 1992 für umweltgerechte und den natürlichen Lebensraum schützende landwirtschaftliche Produktionsverfahren ─ Rechtsgrundlage (Artikel 42 und 43 oder 130s EWG-Vertrag) ─ Umfang und Inhalt der Genehmigung des von Österreich vorgelegten Beihilfeprogramms durch die Kommission ─ Voraussetzungen für die Rückforderung von Beihilfen

Systematische Übersicht

Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

• EG-Vertrag (Maastricht), Art. 39 : Randnr. 34
• EG-Vertrag (Maastricht), Art. 42 : Randnrn. 3, 29, 34, 36
• EG-Vertrag (Maastricht), Art. 43 : Randnrn. 3, 29, 34, 36
• EG-Vertrag (Maastricht), Art. 92 : Randnr. 11
• EG-Vertrag (Maastricht), Art. 93 : Randnr. 11
• EG-Vertrag (Maastricht), Art. 94 : Randnr. 11
• EG-Vertrag (Maastricht), Art. 130R : Randnr. 33
• EG-Vertrag (Maastricht), Art. 130R -P2L1L3 : Randnr. 33
• EG-Vertrag (Maastricht), Art. 130S : Randnrn. 29, 33, 36
• Verordnung 729/70 -A08 : Randnr. 12
• Verordnung 729/70 -A08P1 : Randnr. 54
• Verordnung 2078/92 : Randnrn. 1, 3, 27, 29, 32, 36, 44, 62
• Verordnung 2078/92 -A01 : Randnrn. 5, 35
• Verordnung 2078/92 -A02P1 : Randnr. 6
• Verordnung 2078/92 -A03P1 : Randnrn. 7, 49, 60, 62, 64
• Verordnung 2078/92 -A03P3LF : Randnrn. 46 - 48
• Verordnung 2078/92 -A04P1 : Randnr. 8
• Verordnung 2078/92 -A04P2 : Randnr. 9
• Verordnung 2078/92 -A07 : Randnrn. 10, 27, 48
• Verordnung 2078/92 -A07P2 : Randnrn. 38, 39, 41 - 43
• Verordnung 2078/92 -A07P3 : Randnr. 39
• Verordnung 2078/92 -A10 : Randnr. 11
• Verordnung 1257/1999 -A55P1 : Randnr. 3
• Gerichtshof - Urteil C-205/82 : Randnrn. 55 - 57
• Gerichtshof - Urteil C-68/86 : Randnr. 34
• Gerichtshof - Urteil C-300/89 : Randnrn. 30, 31, 33
• Gerichtshof - Urteil C-31/91 : Randnr. 56
• Gerichtshof - Urteil C-155/91 : Randnr. 31
• Gerichtshof - Urteil C-405/92 : Randnr. 33
• Gerichtshof - Urteil C-366/95 : Randnr. 55
• Gerichtshof - Urteil C-180/96 : Randnr. 34
• Gerichtshof - Urteil C-298/96 : Randnrn. 55, 57, 58
• Gerichtshof - Urteil C-42/97 : Randnr. 31
• Gerichtshof - Urteil C-269/97 : Randnrn. 30, 34
• Gerichtshof - Urteil C-36/98 : Randnr. 31
• Gerichtshof - Urteil C-80/99 : Randnrn. 56, 61
• Gerichtshof - Gutachten 2/00 : Randnr. 31

Tenor

• Gültigerklärung : Verordnung 2078/92
• Auslegung : Verordnung 2078/92 -A07P2
• Auslegung : Verordnung 2078/92 -A03P1

Schlussanträge

• EG-Vertrag (Maastricht), Art. 5 : Nr. 106
  
• EG-Vertrag (Maastricht), Art. 39 : Nr. 34
  
• EG-Vertrag (Maastricht), Art. 42 : Nrn. 2, 30, 38
  
• EG-Vertrag (Maastricht), Art. 43 : Nrn. 2, 30, 34, 36, 38, 56
  
• EG-Vertrag (Maastricht), Art. 92 : Nr. 114
  
• EG-Vertrag (Maastricht), Art. 93 -P3 : Nr. 59
  
• EG-Vertrag (Maastricht), Art. 130R : Nrn. 33, 36
  
• EG-Vertrag (Maastricht), Art. 130R -P2L2 : Nr. 32
  
• EG-Vertrag (Maastricht), Art. 130S : Nrn. 30, 33
  
• Verordnung 729/70 -A08 : Nr. 7
  
• Verordnung 729/70 -A08P1 : Nr. 111
  
• Verordnung 2078/92 : Nrn. 1, 18, 30, 31, 35, 38, 61, 62, 76, 91, 107, 108, 132, 136, 138, 139
  
• Verordnung 2078/92 -A01LA : Nr. 2
  
• Verordnung 2078/92 -A02 : Nr. 3
  
• Verordnung 2078/92 -A03 : Nr. 4
  
• Verordnung 2078/92 -A03P3LF : Nrn. 67, 124
  
• Verordnung 2078/92 -A07 : Nrn. 18, 52
  
• Verordnung 2078/92 -A07P2 : Nrn. 5, 57, 63, 139
  
• Verordnung 2078/92 -A07P3 : Nrn. 57, 63
  
• Verordnung 2078/92 -A10 : Nr. 6
  
• Gerichtshof - Urteil C-146/81 : Nr. 75
  
• Gerichtshof - Urteil C-5/82 : Nrn. 130, 136
  
• Gerichtshof - Urteil C-188/82 : Nrn. 130, 136
  
• Gerichtshof - Urteil C-205/82 : Nrn. 74, 75, 85, 106, 110 - 113, 115, 117, 122, 123
  
• Gerichtshof - Urteil C-68/86 : Nr. 34
  
• Gerichtshof - Urteil C-316/86 : Nrn. 115, 129
  
• Gerichtshof - Urteil C-62/88 : Nr. 32
  
• Gerichtshof - Urteil C-300/89 : Nrn. 29, 32
  
• Gerichtshof - Urteil C-31/91 : Nrn. 109, 129, 130, 136
  
• Gerichtshof - Urteil C-405/92 : Nrn. 32, 33
  
• Gerichtshof - Urteil C-63/93 : Nr. 125
  
• Gericht - Urteil T-371/94 : Nr. 59
  
• Gerichtshof - Urteil C-24/95 : Nr. 118
  
• Gericht - Urteil T-73/95 : Nrn. 125, 129
  
• Gerichtshof - Urteil C-366/95 : Nrn. 106, 110, 111, 123
  
• Gerichtshof - Urteil C-67/96 : Nr. 49
  
• Gerichtshof - Urteil C-180/96 : Nr. 34
  
• Gerichtshof - Urteil C-298/96 : Nrn. 75, 115, 117, 118, 122
  
• Gerichtshof - Schlussanträge C-298/96 : Nrn. 114, 118
  
• Gerichtshof - Urteil C-164/97 : Nrn. 29, 32
  
• Gerichtshof - Urteil C-269/97 : Nrn. 29, 34
  
• Gerichtshof - Urteil C-435/97 : Nrn. 48, 49
  
• Gerichtshof - Urteil C-36/98 : Nr. 39
  
• Gerichtshof - Urteil C-80/99 : Nrn. 74, 75, 85, 112, 123
  
• Gerichtshof - Gutachten 2/00 : Nr. 29
  

Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

• 14/09/2000

Datum der Schlussanträge

• 14/03/2002

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

19/09/2002

Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Eingang: ABl. C. 335 vom 25.11.2000, S.32

Urteil: ABl. C. 274 vom 09.11.2002, S.12

Parteien

Huber

Schrifttum

1. Maffei, Paola: Il principio della tutela del legittimo affidamento nell'ordinamento comunitario, Diritto pubblico comparato ed europeo 2003 p.498-504

Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Oberster Gerichtshof - Österreich

Gegenstand

• Landwirtschaft und Fischerei
  
• - Agrarstrukturen
  
• Umwelt
  

Betreffende Vorschriften des nationalen Rechts

Bundesgesetz, mit dem Maßnahmen zur Sicherung der Ernährung sowie zur Erhaltung einer flächendeckenden, leistungsfähigen, bäuerlichen Landwirtschaft getroffen werden (Landwirtschaftsgesetz 1992 - LWG) Bundesgesetz über die Errichtung der Marktordnungsstelle "Agrarmarkt Austria" (AMA-Gesetz 1992) Marktordnungsgesetz 1985, Paragraph 103 Verordnung des Bundesministers für Finanzen über Allgemeine Rahmenrichtlinien für die Gewährung von Förderungen aus Bundesmitteln

Betreffende Vorschriften des internationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Verfahren und Ergebnis

• Vorabentscheidungsersuchen
  

Spruchkörper

cinquième chambre (Cour)

Berichterstatter

Wathelet

Generalanwalt

Alber

Verfahrenssprache(n)

• Deutsch
  

Sprache(n) der Schlussanträge

• Deutsch