Sammlung der Rechtsprechung

1999 I-02779

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen des Landgerichts München I ─ Auslegung von Artikel 3 Absätze 1 Buchstabe c und 3 der Richtlinie 89/104/EWG: Erste Richtlinie des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken ─ Eintragungshindernisse und Ungültigkeitsgründe ─ Marke, die ausschließlich aus Angaben besteht, welche zur Bezeichnung der geographischen Herkunft dienen können ─ „Chiemsee“ ─ Voraussetzungen für die Feststellung, daß eine Marke Unterscheidungskraft erworben hat (Vergleich mit dem Konzept der Verkehrsdurchsetzung in der deutschen Rechtsprechung)

Systematische Übersicht

Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

• Richtlinie 89/104 -A02 : Randnr. 3
• Richtlinie 89/104 -A03 : Randnr. 4
• Richtlinie 89/104 -A03P1LB : Randnrn. 45, 46
• Richtlinie 89/104 -A03P1LC : Randnrn. 1, 17, 19, 24 - 37, 45
• Richtlinie 89/104 -A03P1LD : Randnr. 45
• Richtlinie 89/104 -A03P3 : Randnrn. 1, 17, 38, 44 - 54
• Richtlinie 89/104 -A06 : Randnr. 5
• Richtlinie 89/104 -A06P1LB : Randnrn. 17, 28
• Richtlinie 89/104 -A15P2 : Randnrn. 6, 27
• Gerichtshof - Urteil C-210/96 -N37 : Randnr. 53

Tenor

• Auslegung : Richtlinie 89/104 -A03P1LC
• Auslegung : Richtlinie 89/104 -A03P3

Schlussanträge

• EG-Vertrag (Maastricht), Art. 30 : Nr. 41
  
• EG-Vertrag (Maastricht), Art. 36 : Nr. 39
  
• Richtlinie 89/104 -A02 : Nrn. 3, 27, 57, 62
  
• Richtlinie 89/104 -A03P1LB : Nrn. 27 - 29, 67
  
• Richtlinie 89/104 -A03P1LC : Nrn. 1, 4, 22, 28 - 64, 67, 68
  
• Richtlinie 89/104 -A03P1LD : Nrn. 28, 29, 67
  
• Richtlinie 89/104 -A03P3 : Nrn. 1, 4, 22, 27, 29, 58, 66 - 77
  
• Richtlinie 89/104 -A05P1LA : Nr. 5
  
• Richtlinie 89/104 -A05P1LB : Nr. 5
  
• Richtlinie 89/104 -A05P5 : Nr. 27
  
• Richtlinie 89/104 -A06 : Nr. 62
  
• Richtlinie 89/104 -A06P1LB : Nrn. 1, 6, 22, 54, 60 - 64
  
• Richtlinie 89/104 -A10P2LA : Nr. 27
  
• Richtlinie 89/104 -C1 : Nr. 25
  
• Richtlinie 89/104 -C3 : Nr. 25
  
• Richtlinie 89/104 -C7 : Nr. 27
  
• Verordnung 2081/92 : Nrn. 38, 44
  
• Verordnung 2081/92 -A02P2 : Nr. 44
  
• Verordnung 2081/92 -A02P2LB : Nr. 59
  
• Gerichtshof - Urteil C-349/95 -N24 : Nr. 27
  
• Gerichtshof - Urteil C-12/74 -N07 : Nr. 40
  
• Gerichtshof - Schlussanträge C-12/74 : Nr. 52
  
• Gerichtshof - Urteil C-16/83 : Nr. 41
  
• Gerichtshof - Urteil C-3/91 : Nrn. 42, 46
  
• Gerichtshof - Urteil C-3/91 -N11 : Nr. 42
  
• Gerichtshof - Urteil C-3/91 -N31 : Nr. 41
  
• Gerichtshof - Urteil C-306/93 : Nr. 52
  
• Gerichtshof - Urteil C-306/93 -N25 : Nr. 43
  
• Gerichtshof - Urteil C-352/95 -N11 : Nr. 56
  
• Gerichtshof - Urteil C-352/95 -N18 : Nr. 48
  
• Gerichtshof - Urteil C-321/94 -N37 : Nr. 56
  
• Gerichtshof - Urteil C-9/93 -N18 : Nr. 74
  
• Gerichtshof - Urteil C-29/63 : Nr. 77
  
• Gerichtshof - Urteil C-37/83 : Nr. 77
  

Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

• 14/03/1997

Datum der Schlussanträge

• 05/05/1998

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

04/05/1999

Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Eingang: ABl. C. 166 vom 31.05.1997, S.4

Urteil: ABl. C. 204 vom 17.07.1999, S.13

Parteien

Windsurfing Chiemsee

Schrifttum

1. Verkade, D.W.F.: Europese Hof neemt Freihaltebedürfnis ernstig in geografische Chiemsee-zaak, Bijblad bij de industriële eigendom 1999 p.195-196
2. Joller, Gallus: Chiemsee - Herkunftsangabe oder Marke?, European Law Reporter 1999 p.196-197
3. Simon, D.: Europe 1999 Juillet Comm. nº 251 p.17
4. Gielen, Ch.: Intellectuele eigendom & Reclamerecht 1999 p.169-170
5. Speyart, H.M.H.: Natte luiers en droge surfers, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 1999 p.187-196
6. Mok, M.R.: Ondernemingsrecht 1999 p.309
7. Jazottes, Gérard ; Luby, Monique ; Poillot-Peruzzetto, Sylvaine: Droit européen des affaires. Propriété intellectuelle. Marque, Revue trimestrielle de droit commercial et de droit économique 1999 p.1021-1023
8. Hackbarth, Ralf: Freihaltebedürfnis und Verkehrsdurchsetzung in der Rechtsprechung des EuGH, Markenrecht 1999 p.329-333
9. Vedaschi, Arianna: Anche l'indicazione di provenienza geografica può essere registrata come marchio se perde il suo significato meramente descrittivo, Diritto pubblico comparato ed europeo 1999 p.1257-1262
10. Fox, Angela: Does the Trade Mark Harmonisation Directive Recognise a Public Interest in Keeping Non-distinctive Signs Free for Use?, European Intellectual Property Review 2000 p.1-6
11. Verkade, D.W.F.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2000 nº 269
12. Vroom-Cramer, B.M.: Bescherming van geografische aanduidingen: de gevolgen van het Chiemsee-arrest en andere juridische aspecten, Intellectuele eigendom & Reclamerecht 2000 p.248-256
13. Ströbele, Paul: Chiemsee - Aufbruch zu neuen Ufern?, Wettbewerb in Recht und Praxis 2000 p.1028-1033
14. Martínez Gutiérrez, Angel: La conformación de la marca de empresa con denominaciones geográficas (Comentario a la Sentencia del Tribunal de Justicia de la Comunidades Europeas de 4 de mayo de 1999, asunto "Windsurfing Chiemsee"), Actas de derecho industrial y derecho de autor 2000 p.513-533
15. Żelechowski, Łukasz: Zdolność odróżniająca znaku towarowego - przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego z lat 2000-2004, Glosa : Przegląd Prawa Gospodarczego 2005 Vol.3 p.74-97
16. Senftleben, Martin ; Anemaet, Lotte: Windsurfing Chiemsee revisited - Op weg naar een normatieve toets bij inburgering?, Berichten industriële eigendom 2013 p.245-253

Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Landgericht München I - Deutschland

Gegenstand

• Rechtsangleichung
  
• Geistiges, gewerbliches und kommerzielles Eigentum
  

Betreffende Vorschriften des nationalen Rechts

Markengesetz (MarkenG), Paragraph 8 Abs. 2 und 3

Betreffende Vorschriften des internationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Verfahren und Ergebnis

• Vorabentscheidungsersuchen
  

Spruchkörper

Cour plénière (Cour)

Berichterstatter

Gulmann

Generalanwalt

Cosmas

Verfahrenssprache(n)

• Deutsch
  

Sprache(n) der Schlussanträge

• Griechisch