Novice
-
Recent judgment: C-258/24 Katholische Schwangerschaftsberatung
Can a Catholic association dismiss an employee solely because she has left the Catholic Church? This question was examined by the Court of Justice in its judgment in Case C-258/24 Katholische Schwangerschaftsberatung.
-
Conference of the French Cour de Cassation – 30 years of Brasserie du Pêcheur
On 12 March 2026, President Lenaerts and Judge Bošnjak participated in a conference hosted by the French Cour de Cassation marking the 30th anniversary of the Court of Justice’s judgment in Brasserie du Pêcheur and Factortame. The conference, entitled “30 years after Brasserie du Pêcheur – What is the current status and role of national judges in the European judicial system?”, brought together judges and other legal professionals from around Europe to discuss various aspects about the role of national judges in EU law and their interaction with the Court of Justice.
-
Marking the 25th anniversary of the Charter of Fundamental Rights
Marking the 25th anniversary of the Charter of Fundamental Rights, the latest “Judges’ Forum”, held on 9-10 March, between national judges and the Court of Justice of the European Union, focused on the Charter’s role in EU law.
Iskanje zadev
Sporočila za medije
-
št. 37/2026 :
Sodba Sodišča v zadevi C-258/24 Katholische Schwangerschaftsberatung
(dokument PDF v novem zavihku)Katoliško združenje svoje zaposlene ne more odpustiti zgolj zato, ker je izstopila iz Katoliške cerkve
- BG (dokument PDF v novem zavihku)
- ES (dokument PDF v novem zavihku)
- CS (dokument PDF v novem zavihku)
- DA (dokument PDF v novem zavihku)
- DE (dokument PDF v novem zavihku)
- ET (dokument PDF v novem zavihku)
- EL (dokument PDF v novem zavihku)
- EN (dokument PDF v novem zavihku)
- FR (dokument PDF v novem zavihku)
- GA (dokument PDF v novem zavihku)
- HR (dokument PDF v novem zavihku)
- IT (dokument PDF v novem zavihku)
- LV (dokument PDF v novem zavihku)
- LT (dokument PDF v novem zavihku)
- HU (dokument PDF v novem zavihku)
- MT (dokument PDF v novem zavihku)
- NL (dokument PDF v novem zavihku)
- PL (dokument PDF v novem zavihku)
- PT (dokument PDF v novem zavihku)
- RO (dokument PDF v novem zavihku)
- SK (dokument PDF v novem zavihku)
- SL (dokument PDF v novem zavihku)
- FI (dokument PDF v novem zavihku)
- SV (dokument PDF v novem zavihku)
-
št. 36/2026 :
Sklepni predlogi generalnega/-e pravobranilca/-ke v zadevi C-660/24 Komisija proti Madžarski in Commission v Czech Republic (Time limit imposed on the right of access to a lawyer)
- ES (dokument PDF v novem zavihku)
- CS (dokument PDF v novem zavihku)
- DE (dokument PDF v novem zavihku)
- EN (dokument PDF v novem zavihku)
- FR (dokument PDF v novem zavihku)
- IT (dokument PDF v novem zavihku)
- HU (dokument PDF v novem zavihku)
- PL (dokument PDF v novem zavihku)
- PT (dokument PDF v novem zavihku)
- SK (dokument PDF v novem zavihku)
-
št. 35/2026 :
Sodba Sodišča v zadevi C-465/24 SBK Art
- ES (dokument PDF v novem zavihku)
- DE (dokument PDF v novem zavihku)
- EN (dokument PDF v novem zavihku)
- FR (dokument PDF v novem zavihku)
- IT (dokument PDF v novem zavihku)
- HU (dokument PDF v novem zavihku)
- NL (dokument PDF v novem zavihku)
- PL (dokument PDF v novem zavihku)
- PT (dokument PDF v novem zavihku)
-
št. 34/2026 :
Sodba Sodišča v zadevi C-514/24 Magyar Telekom
-
št. 33/2026 :
Sodba Sodišča v zadevi C-43/24 [Shipova]
(dokument PDF v novem zavihku)Ureditev države članice, ki ne omogoča spremembe podatkov o družbenem spolu njenega državljana, ki je uresničeval svojo pravico do prostega gibanja, je v nasprotju s pravom Unije
- BG (dokument PDF v novem zavihku)
- ES (dokument PDF v novem zavihku)
- DA (dokument PDF v novem zavihku)
- DE (dokument PDF v novem zavihku)
- EL (dokument PDF v novem zavihku)
- EN (dokument PDF v novem zavihku)
- FR (dokument PDF v novem zavihku)
- HR (dokument PDF v novem zavihku)
- IT (dokument PDF v novem zavihku)
- HU (dokument PDF v novem zavihku)
- PL (dokument PDF v novem zavihku)
- PT (dokument PDF v novem zavihku)
- RO (dokument PDF v novem zavihku)
- SL (dokument PDF v novem zavihku)
- FI (dokument PDF v novem zavihku)
- SV (dokument PDF v novem zavihku)
Fokus
Ali lahko svojo zadevo predložim Sodišču EU?
Naloga Sodišča Evropske unije je zagotavljati, da institucije EU in države članice spoštujejo pravo EU in ga uporabljajo na enak način. Sodišče EU to nalogo opravlja tako, da obravnava zadeve, ki so m...
Prakse
Sodišče Evropske unije ponuja programe plačane prakse za nedavne diplomante. Vsako leto je na voljo približno 200 mest v službah Sodišča EU (pet mesecev) in v kabinetih članov (od tri do pet mesecev)....
An overview of InfoCuria
InfoCuria Tutorial 1
O Sodišču EU
Sodišče Evropske unije je sodna institucija Evropske unije.
Gre za institucijo, ki jo sestavljata dve sodišči – Sodišče in Splošno sodišče.
Sodišče EU izvršuje in razlaga pravo EU. Zagotavlja tudi, da institucije EU in države članice to pravo spoštujejo. Sodišče EU zagotavlja enotno razlago prava EU, da se to uporablja na enak način po vsej EU.
O Sodišču
Sodišče je najvišje sodišče Evropske unije. Njegova naloga je zagotavljati, da se pravo EU povsod v EU upošteva in uporablja na enak način.
To je eno od dveh sodišč, ki skupaj tvorita institucijo, imenovano Sodišče Evropske unije.
Ima 27 sodnikov in 11 generalnih pravobranilcev.
Obravnava različne vrste zadev. Večinoma presoja vprašanja v zvezi s pravom EU, ki jih pošljejo nacionalna sodišča, in zadeve, ki jih Komisija vloži proti državam članicam EU zaradi kršenja prava EU. Obravnava tudi pritožbe zoper odločbe Splošnega sodišča.
O Splošnem sodišču
Splošno sodišče je nižje sodišče od dveh sodišč, ki skupaj tvorita Sodišče Evropske unije.
Ima 54 sodnikov, po dva iz vsake države članice.
Njegova glavna naloga je obravnavanje zadev, ki jih predložijo posamezniki, podjetja in organizacije, ki izpodbijajo akte ali odločbe oziroma sklepe institucij in drugih organov EU. Splošno sodišče z odločanjem o teh zadevah zagotavlja, da institucije EU spoštujejo pravo.
Pristojno je tudi za odgovarjanje na nekatera vprašanja, ki jih nacionalna sodišča predložijo v predhodno odločanje.
