Bundesgerichtshof, Urteil vom 29. April 2025 - X ZR 43/23

Fulde tekst
Overskrift på pressemeddelelsen / sammendrag	-
Pressemeddelse / sammendrag nr.	-
Pressemeddelelsens fulde ordlyd	-
ECLI-nr.	ECLI:DE:BGH:2025:290425UXZR43.23.0
ELI-nr.	http://data.europa.eu/eli/treaty/tfeu_2012/oj
Sprog, som afgørelsen er affattet på	allemand
Dokumentets dato	28/04/2025
Domstol, der er ophavsmand	Bundesgerichtshof (DE)
Emne	Patenter
EUROVOC-emne	-
National retsforskrift	Gesetz über internationale Patentübereinkommen: Art. 2 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2
EU-retlig forskrift, der citeres	-
International retsforskrift	-
Beskrivelse	Nichtigkeitsklage gegen ein Patent bezüglich eines Abstandsstücks - Abstandsstück - 1. Die Frage, ob eine Erfindung so ausgeführt ist, dass ein Fachmann sie ausführen kann, ist im Lichte der Erkenntnisse zu beurteilen, die das Patent dem Fachmann vermittelt. 2. Die Möglichkeit einer Kenntnisnahme durch beliebige Dritte kann nicht ohne weiteres angenommen werden, wenn ein Angebot auf die Herstellung eines erst noch zu entwickelnden Gegenstands gerichtet ist (Bestätigung von BGH, Urteil vom 9. Dezember 2014 - X ZR 6/13, GRUR 2015, 463 Rn. 34 - Presszange).

Fulde tekst

Overskrift på pressemeddelelsen / sammendrag

-

Pressemeddelse / sammendrag nr.

-

Pressemeddelelsens fulde ordlyd

-

ECLI-nr.

ECLI:DE:BGH:2025:290425UXZR43.23.0

ELI-nr.

http://data.europa.eu/eli/treaty/tfeu_2012/oj

Sprog, som afgørelsen er affattet på

allemand

Dokumentets dato

28/04/2025

Domstol, der er ophavsmand

Bundesgerichtshof (DE)

Emne

Patenter

EUROVOC-emne

-

National retsforskrift

Gesetz über internationale Patentübereinkommen: Art. 2 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2

EU-retlig forskrift, der citeres

-

International retsforskrift

-

Beskrivelse

Nichtigkeitsklage gegen ein Patent bezüglich eines Abstandsstücks - Abstandsstück - 1. Die Frage, ob eine Erfindung so ausgeführt ist, dass ein Fachmann sie ausführen kann, ist im Lichte der Erkenntnisse zu beurteilen, die das Patent dem Fachmann vermittelt. 2. Die Möglichkeit einer Kenntnisnahme durch beliebige Dritte kann nicht ohne weiteres angenommen werden, wenn ein Angebot auf die Herstellung eines erst noch zu entwickelnden Gegenstands gerichtet ist (Bestätigung von BGH, Urteil vom 9. Dezember 2014 - X ZR 6/13, GRUR 2015, 463 Rn. 34 - Presszange).