Bundesgerichtshof, Urteil vom 29. April 2025 - X ZR 43/23

Πλήρες κείμενο
Τίτλος Δελτίου Τύπου / Περίληψη	-
Αριθμός Δελτίου Τύπου / Περίληψη	-
Πλήρες κείμενο του Δελτίου Τύπου	-
Αριθμός ECLI	ECLI:DE:BGH:2025:290425UXZR43.23.0
Αριθμός ELI	http://data.europa.eu/eli/treaty/tfeu_2012/oj
Γλώσσα του πρωτοτύπου της απόφασης	allemand
Ημερομηνία του εγγράφου	28/04/2025
Εκδόν την απόφαση δικαστήριο	Bundesgerichtshof (DE)
Τομέας	143
Τομέας EUROVOC	-
Διάταξη εθνικού δικαίου	Gesetz über internationale Patentübereinkommen: Art. 2 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2
Παρατιθέμενη διάταξη του δικαίου της Ένωσης	-
Διάταξη διαθνούς δικαίου	-
Περιγραφή	Nichtigkeitsklage gegen ein Patent bezüglich eines Abstandsstücks - Abstandsstück - 1. Die Frage, ob eine Erfindung so ausgeführt ist, dass ein Fachmann sie ausführen kann, ist im Lichte der Erkenntnisse zu beurteilen, die das Patent dem Fachmann vermittelt. 2. Die Möglichkeit einer Kenntnisnahme durch beliebige Dritte kann nicht ohne weiteres angenommen werden, wenn ein Angebot auf die Herstellung eines erst noch zu entwickelnden Gegenstands gerichtet ist (Bestätigung von BGH, Urteil vom 9. Dezember 2014 - X ZR 6/13, GRUR 2015, 463 Rn. 34 - Presszange).

Πλήρες κείμενο

Τίτλος Δελτίου Τύπου / Περίληψη

-

Αριθμός Δελτίου Τύπου / Περίληψη

-

Πλήρες κείμενο του Δελτίου Τύπου

-

Αριθμός ECLI

ECLI:DE:BGH:2025:290425UXZR43.23.0

Αριθμός ELI

http://data.europa.eu/eli/treaty/tfeu_2012/oj

Γλώσσα του πρωτοτύπου της απόφασης

allemand

Ημερομηνία του εγγράφου

28/04/2025

Εκδόν την απόφαση δικαστήριο

Bundesgerichtshof (DE)

Τομέας

143

Τομέας EUROVOC

-

Διάταξη εθνικού δικαίου

Gesetz über internationale Patentübereinkommen: Art. 2 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2

Παρατιθέμενη διάταξη του δικαίου της Ένωσης

-

Διάταξη διαθνούς δικαίου

-

Περιγραφή

Nichtigkeitsklage gegen ein Patent bezüglich eines Abstandsstücks - Abstandsstück - 1. Die Frage, ob eine Erfindung so ausgeführt ist, dass ein Fachmann sie ausführen kann, ist im Lichte der Erkenntnisse zu beurteilen, die das Patent dem Fachmann vermittelt. 2. Die Möglichkeit einer Kenntnisnahme durch beliebige Dritte kann nicht ohne weiteres angenommen werden, wenn ein Angebot auf die Herstellung eines erst noch zu entwickelnden Gegenstands gerichtet ist (Bestätigung von BGH, Urteil vom 9. Dezember 2014 - X ZR 6/13, GRUR 2015, 463 Rn. 34 - Presszange).