Bundesgerichtshof, Urteil vom 29. April 2025 - X ZR 43/23

Terviktekst
Pressiteate / kokkuvõtte pealkiri	-
Pressiteate / kokkuvõtte number	-
Pressiteate terviktekst	-
ECLI number	ECLI:DE:BGH:2025:290425UXZR43.23.0
ELI number	http://data.europa.eu/eli/treaty/tfeu_2012/oj
Lahendi algkeel	allemand
Dokumendi kuupäev	28/04/2025
Lahendi teinud kohus	Bundesgerichtshof (DE)
Valdkond	Patendid
EUROVOCi valdkond	-
Riigisisese õiguse säte	Gesetz über internationale Patentübereinkommen: Art. 2 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2
Viidatud liidu õiguse säte	-
Rahvusvahelise õiguse säte	-
Kirjeldus	Nichtigkeitsklage gegen ein Patent bezüglich eines Abstandsstücks - Abstandsstück - 1. Die Frage, ob eine Erfindung so ausgeführt ist, dass ein Fachmann sie ausführen kann, ist im Lichte der Erkenntnisse zu beurteilen, die das Patent dem Fachmann vermittelt. 2. Die Möglichkeit einer Kenntnisnahme durch beliebige Dritte kann nicht ohne weiteres angenommen werden, wenn ein Angebot auf die Herstellung eines erst noch zu entwickelnden Gegenstands gerichtet ist (Bestätigung von BGH, Urteil vom 9. Dezember 2014 - X ZR 6/13, GRUR 2015, 463 Rn. 34 - Presszange).

Terviktekst

Pressiteate / kokkuvõtte pealkiri

-

Pressiteate / kokkuvõtte number

-

Pressiteate terviktekst

-

ECLI number

ECLI:DE:BGH:2025:290425UXZR43.23.0

ELI number

http://data.europa.eu/eli/treaty/tfeu_2012/oj

Lahendi algkeel

allemand

Dokumendi kuupäev

28/04/2025

Lahendi teinud kohus

Bundesgerichtshof (DE)

Valdkond

Patendid

EUROVOCi valdkond

-

Riigisisese õiguse säte

Gesetz über internationale Patentübereinkommen: Art. 2 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2

Viidatud liidu õiguse säte

-

Rahvusvahelise õiguse säte

-

Kirjeldus

Nichtigkeitsklage gegen ein Patent bezüglich eines Abstandsstücks - Abstandsstück - 1. Die Frage, ob eine Erfindung so ausgeführt ist, dass ein Fachmann sie ausführen kann, ist im Lichte der Erkenntnisse zu beurteilen, die das Patent dem Fachmann vermittelt. 2. Die Möglichkeit einer Kenntnisnahme durch beliebige Dritte kann nicht ohne weiteres angenommen werden, wenn ein Angebot auf die Herstellung eines erst noch zu entwickelnden Gegenstands gerichtet ist (Bestätigung von BGH, Urteil vom 9. Dezember 2014 - X ZR 6/13, GRUR 2015, 463 Rn. 34 - Presszange).