Bundesgerichtshof, Urteil vom 29. April 2025 - X ZR 43/23

Texte intégral
Titre de communiqué de presse / résumé	-
Numéro de communiqué de presse / résumé	-
Texte intégral de comm presse	-
Numéro ECLI	ECLI:DE:BGH:2025:290425UXZR43.23.0
Numéro ELI	http://data.europa.eu/eli/treaty/tfeu_2012/oj
Langue originale de la décision	allemand
Date du document	28/04/2025
Juridiction auteur	Bundesgerichtshof (DE)
Matière	Brevets
Matière EUROVOC	-
Disposition de droit national	Gesetz über internationale Patentübereinkommen: Art. 2 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2
Disposition de droit de l'Union citée	-
Disposition de droit international	-
Descriptif	Nichtigkeitsklage gegen ein Patent bezüglich eines Abstandsstücks - Abstandsstück - 1. Die Frage, ob eine Erfindung so ausgeführt ist, dass ein Fachmann sie ausführen kann, ist im Lichte der Erkenntnisse zu beurteilen, die das Patent dem Fachmann vermittelt. 2. Die Möglichkeit einer Kenntnisnahme durch beliebige Dritte kann nicht ohne weiteres angenommen werden, wenn ein Angebot auf die Herstellung eines erst noch zu entwickelnden Gegenstands gerichtet ist (Bestätigung von BGH, Urteil vom 9. Dezember 2014 - X ZR 6/13, GRUR 2015, 463 Rn. 34 - Presszange).

Texte intégral

Titre de communiqué de presse / résumé

-

Numéro de communiqué de presse / résumé

-

Texte intégral de comm presse

-

Numéro ECLI

ECLI:DE:BGH:2025:290425UXZR43.23.0

Numéro ELI

http://data.europa.eu/eli/treaty/tfeu_2012/oj

Langue originale de la décision

allemand

Date du document

28/04/2025

Juridiction auteur

Bundesgerichtshof (DE)

Matière

Brevets

Matière EUROVOC

-

Disposition de droit national

Gesetz über internationale Patentübereinkommen: Art. 2 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2

Disposition de droit de l'Union citée

-

Disposition de droit international

-

Descriptif

Nichtigkeitsklage gegen ein Patent bezüglich eines Abstandsstücks - Abstandsstück - 1. Die Frage, ob eine Erfindung so ausgeführt ist, dass ein Fachmann sie ausführen kann, ist im Lichte der Erkenntnisse zu beurteilen, die das Patent dem Fachmann vermittelt. 2. Die Möglichkeit einer Kenntnisnahme durch beliebige Dritte kann nicht ohne weiteres angenommen werden, wenn ein Angebot auf die Herstellung eines erst noch zu entwickelnden Gegenstands gerichtet ist (Bestätigung von BGH, Urteil vom 9. Dezember 2014 - X ZR 6/13, GRUR 2015, 463 Rn. 34 - Presszange).