Bundesgerichtshof, Urteil vom 29. April 2025 - X ZR 43/23

Visas tekstas
Pranešimo spaudai, santraukos pavadinimas	-
Pranešimo spaudai, santraukos numeris	-
Visas pranešimo spaudai tekstas	-
ECLI numeris	ECLI:DE:BGH:2025:290425UXZR43.23.0
ELI numeris	http://data.europa.eu/eli/treaty/tfeu_2012/oj
Sprendimo originalo kalba	allemand
Dokumento data	2025-04-28
Teismas autorius	Bundesgerichtshof (DE)
Sritis	Patentai
EUROVOC sritis	-
Nacionalinės teisės nuostata	Gesetz über internationale Patentübereinkommen: Art. 2 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2
Cituojama Sąjungos teisės nuostata	-
Tarptautinės teisės nuostata	-
Aprašymas	Nichtigkeitsklage gegen ein Patent bezüglich eines Abstandsstücks - Abstandsstück - 1. Die Frage, ob eine Erfindung so ausgeführt ist, dass ein Fachmann sie ausführen kann, ist im Lichte der Erkenntnisse zu beurteilen, die das Patent dem Fachmann vermittelt. 2. Die Möglichkeit einer Kenntnisnahme durch beliebige Dritte kann nicht ohne weiteres angenommen werden, wenn ein Angebot auf die Herstellung eines erst noch zu entwickelnden Gegenstands gerichtet ist (Bestätigung von BGH, Urteil vom 9. Dezember 2014 - X ZR 6/13, GRUR 2015, 463 Rn. 34 - Presszange).

Visas tekstas

Pranešimo spaudai, santraukos pavadinimas

-

Pranešimo spaudai, santraukos numeris

-

Visas pranešimo spaudai tekstas

-

ECLI numeris

ECLI:DE:BGH:2025:290425UXZR43.23.0

ELI numeris

http://data.europa.eu/eli/treaty/tfeu_2012/oj

Sprendimo originalo kalba

allemand

Dokumento data

2025-04-28

Teismas autorius

Bundesgerichtshof (DE)

Sritis

Patentai

EUROVOC sritis

-

Nacionalinės teisės nuostata

Gesetz über internationale Patentübereinkommen: Art. 2 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2

Cituojama Sąjungos teisės nuostata

-

Tarptautinės teisės nuostata

-

Aprašymas

Nichtigkeitsklage gegen ein Patent bezüglich eines Abstandsstücks - Abstandsstück - 1. Die Frage, ob eine Erfindung so ausgeführt ist, dass ein Fachmann sie ausführen kann, ist im Lichte der Erkenntnisse zu beurteilen, die das Patent dem Fachmann vermittelt. 2. Die Möglichkeit einer Kenntnisnahme durch beliebige Dritte kann nicht ohne weiteres angenommen werden, wenn ein Angebot auf die Herstellung eines erst noch zu entwickelnden Gegenstands gerichtet ist (Bestätigung von BGH, Urteil vom 9. Dezember 2014 - X ZR 6/13, GRUR 2015, 463 Rn. 34 - Presszange).