Bundesgerichtshof, Urteil vom 29. April 2025 - X ZR 43/23

Integrale tekst
Titel van het perscommuniqué / de samenvatting	-
Nummer van het perscommuniqué / de samenvatting	-
Integrale tekst van het perscommuniqué	-
ECLI-nummer	ECLI:DE:BGH:2025:290425UXZR43.23.0
ELI-nummer	http://data.europa.eu/eli/treaty/tfeu_2012/oj
Oorspronkelijke taal van de beslissing	allemand
Datum van het document	28/04/2025
Rechterlijke instantie die de auteur is	Bundesgerichtshof (DE)
Materie	Octrooien
Materie volgens Eurovoc	-
Bepaling van nationaal recht	Gesetz über internationale Patentübereinkommen: Art. 2 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2
Aangehaalde bepaling van Unierecht	-
Bepaling van internationaal recht	-
Beschrijving	Nichtigkeitsklage gegen ein Patent bezüglich eines Abstandsstücks - Abstandsstück - 1. Die Frage, ob eine Erfindung so ausgeführt ist, dass ein Fachmann sie ausführen kann, ist im Lichte der Erkenntnisse zu beurteilen, die das Patent dem Fachmann vermittelt. 2. Die Möglichkeit einer Kenntnisnahme durch beliebige Dritte kann nicht ohne weiteres angenommen werden, wenn ein Angebot auf die Herstellung eines erst noch zu entwickelnden Gegenstands gerichtet ist (Bestätigung von BGH, Urteil vom 9. Dezember 2014 - X ZR 6/13, GRUR 2015, 463 Rn. 34 - Presszange).

Integrale tekst

Titel van het perscommuniqué / de samenvatting

-

Nummer van het perscommuniqué / de samenvatting

-

Integrale tekst van het perscommuniqué

-

ECLI-nummer

ECLI:DE:BGH:2025:290425UXZR43.23.0

ELI-nummer

http://data.europa.eu/eli/treaty/tfeu_2012/oj

Oorspronkelijke taal van de beslissing

allemand

Datum van het document

28/04/2025

Rechterlijke instantie die de auteur is

Bundesgerichtshof (DE)

Materie

Octrooien

Materie volgens Eurovoc

-

Bepaling van nationaal recht

Gesetz über internationale Patentübereinkommen: Art. 2 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2

Aangehaalde bepaling van Unierecht

-

Bepaling van internationaal recht

-

Beschrijving

Nichtigkeitsklage gegen ein Patent bezüglich eines Abstandsstücks - Abstandsstück - 1. Die Frage, ob eine Erfindung so ausgeführt ist, dass ein Fachmann sie ausführen kann, ist im Lichte der Erkenntnisse zu beurteilen, die das Patent dem Fachmann vermittelt. 2. Die Möglichkeit einer Kenntnisnahme durch beliebige Dritte kann nicht ohne weiteres angenommen werden, wenn ein Angebot auf die Herstellung eines erst noch zu entwickelnden Gegenstands gerichtet ist (Bestätigung von BGH, Urteil vom 9. Dezember 2014 - X ZR 6/13, GRUR 2015, 463 Rn. 34 - Presszange).