Bundesgerichtshof, Urteil vom 29. April 2025 - X ZR 43/23

Text integral
Titlul comunicatului de presă/rezumat	-
Numărul comunicatului de presă/rezumat	-
Textul integral al comunicatului de presă	-
Număr ECLI	ECLI:DE:BGH:2025:290425UXZR43.23.0
Număr ELI	http://data.europa.eu/eli/treaty/tfeu_2012/oj
Limba originală a deciziei	allemand
Data documentului	28.04.2025
Instanța autor	Bundesgerichtshof (DE)
Materie	Brevete
Materie EUROVOC	-
Dispoziție de drept național	Gesetz über internationale Patentübereinkommen: Art. 2 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2
Dispoziție de drept al Uniunii citată	-
Dispoziție de drept internațional	-
Descriptiv	Nichtigkeitsklage gegen ein Patent bezüglich eines Abstandsstücks - Abstandsstück - 1. Die Frage, ob eine Erfindung so ausgeführt ist, dass ein Fachmann sie ausführen kann, ist im Lichte der Erkenntnisse zu beurteilen, die das Patent dem Fachmann vermittelt. 2. Die Möglichkeit einer Kenntnisnahme durch beliebige Dritte kann nicht ohne weiteres angenommen werden, wenn ein Angebot auf die Herstellung eines erst noch zu entwickelnden Gegenstands gerichtet ist (Bestätigung von BGH, Urteil vom 9. Dezember 2014 - X ZR 6/13, GRUR 2015, 463 Rn. 34 - Presszange).

Text integral

Titlul comunicatului de presă/rezumat

-

Numărul comunicatului de presă/rezumat

-

Textul integral al comunicatului de presă

-

Număr ECLI

ECLI:DE:BGH:2025:290425UXZR43.23.0

Număr ELI

http://data.europa.eu/eli/treaty/tfeu_2012/oj

Limba originală a deciziei

allemand

Data documentului

28.04.2025

Instanța autor

Bundesgerichtshof (DE)

Materie

Brevete

Materie EUROVOC

-

Dispoziție de drept național

Gesetz über internationale Patentübereinkommen: Art. 2 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2

Dispoziție de drept al Uniunii citată

-

Dispoziție de drept internațional

-

Descriptiv

Nichtigkeitsklage gegen ein Patent bezüglich eines Abstandsstücks - Abstandsstück - 1. Die Frage, ob eine Erfindung so ausgeführt ist, dass ein Fachmann sie ausführen kann, ist im Lichte der Erkenntnisse zu beurteilen, die das Patent dem Fachmann vermittelt. 2. Die Möglichkeit einer Kenntnisnahme durch beliebige Dritte kann nicht ohne weiteres angenommen werden, wenn ein Angebot auf die Herstellung eines erst noch zu entwickelnden Gegenstands gerichtet ist (Bestätigung von BGH, Urteil vom 9. Dezember 2014 - X ZR 6/13, GRUR 2015, 463 Rn. 34 - Presszange).