Bundesgerichtshof, Urteil vom 29. April 2025 - X ZR 43/23

Celý text
Názov tlačového komuniké/zhrnutia	-
Číslo tlačového komuniké/zhrnutia	-
Celý text tlačového komuniké	-
Číslo ECLI	ECLI:DE:BGH:2025:290425UXZR43.23.0
Číslo ELI	http://data.europa.eu/eli/treaty/tfeu_2012/oj
Pôvodný jazyk rozhodnutia	allemand
Dátum dokumentu	28.04.2025
Súd autor	Bundesgerichtshof (DE)
Oblasť	Patenty
Oblasť EUROVOC	-
Ustanovenie vnútroštátneho práva	Gesetz über internationale Patentübereinkommen: Art. 2 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2
Citované ustanovenie práva Únie	-
Ustanovenie medzinárodného práva	-
Opis	Nichtigkeitsklage gegen ein Patent bezüglich eines Abstandsstücks - Abstandsstück - 1. Die Frage, ob eine Erfindung so ausgeführt ist, dass ein Fachmann sie ausführen kann, ist im Lichte der Erkenntnisse zu beurteilen, die das Patent dem Fachmann vermittelt. 2. Die Möglichkeit einer Kenntnisnahme durch beliebige Dritte kann nicht ohne weiteres angenommen werden, wenn ein Angebot auf die Herstellung eines erst noch zu entwickelnden Gegenstands gerichtet ist (Bestätigung von BGH, Urteil vom 9. Dezember 2014 - X ZR 6/13, GRUR 2015, 463 Rn. 34 - Presszange).

Celý text

Názov tlačového komuniké/zhrnutia

-

Číslo tlačového komuniké/zhrnutia

-

Celý text tlačového komuniké

-

Číslo ECLI

ECLI:DE:BGH:2025:290425UXZR43.23.0

Číslo ELI

http://data.europa.eu/eli/treaty/tfeu_2012/oj

Pôvodný jazyk rozhodnutia

allemand

Dátum dokumentu

28.04.2025

Súd autor

Bundesgerichtshof (DE)

Oblasť

Patenty

Oblasť EUROVOC

-

Ustanovenie vnútroštátneho práva

Gesetz über internationale Patentübereinkommen: Art. 2 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2

Citované ustanovenie práva Únie

-

Ustanovenie medzinárodného práva

-

Opis

Nichtigkeitsklage gegen ein Patent bezüglich eines Abstandsstücks - Abstandsstück - 1. Die Frage, ob eine Erfindung so ausgeführt ist, dass ein Fachmann sie ausführen kann, ist im Lichte der Erkenntnisse zu beurteilen, die das Patent dem Fachmann vermittelt. 2. Die Möglichkeit einer Kenntnisnahme durch beliebige Dritte kann nicht ohne weiteres angenommen werden, wenn ein Angebot auf die Herstellung eines erst noch zu entwickelnden Gegenstands gerichtet ist (Bestätigung von BGH, Urteil vom 9. Dezember 2014 - X ZR 6/13, GRUR 2015, 463 Rn. 34 - Presszange).