Bundesgerichtshof, Urteil vom 09. Oktober 2025 - I ZR 135/24

Test sħiħ i zr 135-24 - 275.06K (dokument PDF, jiftaħ f’tab ġdida
Titolu tal-istqarrija għall-istampa / sunt -
Numru tal-istqarrija għall-istampa / sunt -
Test sħiħ tal-istqarrija għall-istampa -
Numru ECLI ECLI:DE:BGH:2025:091025UIZR135.24.0
Numru ELI http://data.europa.eu/eli/reg/2006/1924/oj
Lingwa oriġinali tad-deċiżjoni allemand
Data tad-dokument 09/10/2025
Qorti li hija l-awtur Bundesgerichtshof (DE)
Suġġett
  • Protezzjoni tal-konsumaturi
Suġġett EUROVOC
  • protezzjoni tal-konsumatur
  • kompetizzjoni ħielsa
  • prassi abbużiva tar-riklamar
Dispożizzjoni tad-dritt nazzjonali

Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb: §§ 3 Abs. 1, 3a, 8 Abs.1 Satz 1

Dispożizzjoni tad-dritt tal-Unjoni ċċitata
Dispożizzjoni tad-dritt internazzjonali -
Deskrizzjoni

Zulässigkeit von Werbeaussagen mit positivem Effekt auf Hautgesundheit - Kollagen-Trinkampullen - 1. Ob eine Angabe aus der Sicht des Durchschnittsverbrauchers gesundheitsbezogen im Sinn des Art. 10 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 über nährwert- und gesundheitsbezogene Angaben über Lebensmittel (Health-Claims-Verordnung, HCVO) ist, muss jedenfalls dann, wenn der Kläger ein auf die konkrete Verletzungsform bezogenes Unterlassungsgebot begehrt, unter Berücksichtigung des Kontexts der in Rede stehenden Aussage beurteilt werden. 2. Auf die Hautstruktur oder -elastizität bezogene Aussagen für in Nahrungsmitteln enthaltene Kollagen-Peptide fallen nicht von vornherein aus dem Anwendungsbereich des Art. 10 Abs. 1 HCVO heraus; sie sind vielmehr einzelfallbezogen zu prüfen. 3. Versteht der Durchschnittsverbraucher eine Angabe als gesundheitsbezogen, unterfällt sie auch dann noch dem Anwendungsbereich des Art. 10 Abs. 1 HCVO, wenn er sie zugleich als schönheitsbezogen versteht.