Bundesgerichtshof, Urteil vom 22. Juli 2025 - X ZR 72/23
| Terviktekst |
x zr 72-23
- 818,19K
PDF-dokument, avaneb uuel vahekaardil
|
|---|---|
| Pressiteate / kokkuvõtte pealkiri | - |
| Pressiteate / kokkuvõtte number | - |
| Pressiteate terviktekst | - |
| ECLI number | ECLI:DE:BGH:2025:220725UXZR72.23.0 |
| ELI number | - |
| Lahendi algkeel | allemand |
| Dokumendi kuupäev | 22/07/2025 |
| Lahendi teinud kohus | Bundesgerichtshof (DE) |
| Valdkond |
|
| EUROVOCi valdkond |
|
| Riigisisese õiguse säte |
Patentgesetz: §§ 4, 21 Abs. 1 Nr. 1, 34 Abs. 4 |
| Viidatud liidu õiguse säte | |
| Rahvusvahelise õiguse säte | - |
| Kirjeldus |
Patentfähigkeit eines Fingerelements bei Übertragung langbekannter technischer Prinzipien auf bekannte Vorrichtungen - Fingerelement - 1. Wenn ein Funktionsprinzip für sich gesehen seit vielen Jahrzehnten bekannt ist, bedarf es in der Regel einer zusätzlichen Anregung, um dieses Prinzip erstmals bei Vorrichtungen einzusetzen, deren Einsatzzweck, Aufbau und Funktionsweise ebenfalls seit vielen Jahrzehnten bekannt sind (Ergänzung zu BGH, Urteil vom 15. Juni 2021 - X ZR 61/19, GRUR 2021, 1280 Rn. 53 - Laufradschnellspanner). 2. Ob und in welchem Umfang Anlass besteht, nach Lösungen für eine bestimmte Fragestellung auch außerhalb des Gebiets der Technik zu suchen, in dem sich die betreffende Frage stellt, hängt vom Einzelfall ab. |
