Bundesgerichtshof, Urteil vom 22. Juli 2025 - XI ZR 107/24
| Test sħiħ |
xi zr 107-24
- 163.14K
(dokument PDF, jiftaħ f’tab ġdida
|
|---|---|
| Titolu tal-istqarrija għall-istampa / sunt | - |
| Numru tal-istqarrija għall-istampa / sunt | - |
| Test sħiħ tal-istqarrija għall-istampa | - |
| Numru ECLI | ECLI:DE:BGH:2025:220725UXIZR107.24.0 |
| Numru ELI | - |
| Lingwa oriġinali tad-deċiżjoni | allemand |
| Data tad-dokument | 22/07/2025 |
| Qorti li hija l-awtur | Bundesgerichtshof (DE) |
| Suġġett |
|
| Suġġett EUROVOC |
|
| Dispożizzjoni tad-dritt nazzjonali |
Zahlungsdiensteaufsichtsgesetz: §§1 Abs. 24, 55 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1; Bürgerliches Gesetzbuch: §§ 242, 254 Abs. 1, 276 Abs. 2, 675f Abs. 4 Satz 1, 675j Abs. 1, 675l Abs. 1, 675u Satz 2, 675v Abs. 1, 675v Abs. 3 Nr. 2 Buchst. a, 675v Abs. 4 Satz 1 Nr. 1, 675v Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 |
| Dispożizzjoni tad-dritt tal-Unjoni ċċitata | |
| Dispożizzjoni tad-dritt internazzjonali |
Online-Überweisung nach Phishing-Angriff; Anforderungen an die Sorgfaltspflicht des Zahlers und die starke Kundenauthentifizierung im Zahlungsverkehr - 1. Zur grob fahrlässigen Verletzung einer Pflicht durch den Zahler im Sinne von § 675v Abs. 3 Nr. 2 Buchst. a BGB. 2. Ist der Schaden durch eine Überweisung eingetreten und hat der Zahlungsdienstleister für das Auslösen dieser Überweisung eine starke Kundenauthentifizierung gemäß § 1 Abs. 24 ZAG verlangt, ist sein Schadensersatzanspruch aus § 675v Abs. 3 BGB gegen den Zahler nicht gemäß § 675v Abs. 4 Satz 1 Nr. 1 BGB ausgeschlossen, unabhängig davon, ob der Zahlungsdienstleister für die Anmeldung im Online-Banking eine starke Kundenauthentifizierung verlangt hat. |
| Deskrizzjoni | - |
