Bundesgerichtshof, Urteil vom 22. Juli 2025 - XI ZR 107/24
| Integrale tekst |
xi zr 107-24
- 163,14K
(pdf-document, wordt in een nieuw tabblad geopend)
|
|---|---|
| Titel van het perscommuniqué / de samenvatting | - |
| Nummer van het perscommuniqué / de samenvatting | - |
| Integrale tekst van het perscommuniqué | - |
| ECLI-nummer | ECLI:DE:BGH:2025:220725UXIZR107.24.0 |
| ELI-nummer | - |
| Oorspronkelijke taal van de beslissing | allemand |
| Datum van het document | 22/07/2025 |
| Rechterlijke instantie die de auteur is | Bundesgerichtshof (DE) |
| Materie |
|
| Materie volgens Eurovoc |
|
| Bepaling van nationaal recht |
Zahlungsdiensteaufsichtsgesetz: §§1 Abs. 24, 55 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1; Bürgerliches Gesetzbuch: §§ 242, 254 Abs. 1, 276 Abs. 2, 675f Abs. 4 Satz 1, 675j Abs. 1, 675l Abs. 1, 675u Satz 2, 675v Abs. 1, 675v Abs. 3 Nr. 2 Buchst. a, 675v Abs. 4 Satz 1 Nr. 1, 675v Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 |
| Aangehaalde bepaling van Unierecht | |
| Bepaling van internationaal recht |
Online-Überweisung nach Phishing-Angriff; Anforderungen an die Sorgfaltspflicht des Zahlers und die starke Kundenauthentifizierung im Zahlungsverkehr - 1. Zur grob fahrlässigen Verletzung einer Pflicht durch den Zahler im Sinne von § 675v Abs. 3 Nr. 2 Buchst. a BGB. 2. Ist der Schaden durch eine Überweisung eingetreten und hat der Zahlungsdienstleister für das Auslösen dieser Überweisung eine starke Kundenauthentifizierung gemäß § 1 Abs. 24 ZAG verlangt, ist sein Schadensersatzanspruch aus § 675v Abs. 3 BGB gegen den Zahler nicht gemäß § 675v Abs. 4 Satz 1 Nr. 1 BGB ausgeschlossen, unabhängig davon, ob der Zahlungsdienstleister für die Anmeldung im Online-Banking eine starke Kundenauthentifizierung verlangt hat. |
| Beschrijving | - |
