Bundesgerichtshof, Urteil vom 15. Juli 2025 - X ZR 98/23

Úplné znění x zr 98-23 2025-11-27 16-21-25 724 - 10,28M (dokument ve formátu PDF se otevře na nové kartě)
Název tiskové zprávy / shrnutí -
Číslo tiskové zprávy / shrnutí -
Úplné znění tiskové zprávy -
Číslo ECLI ECLI:DE:BGH:2025:150725UXZR98.23.0
Číslo ELI -
Původní jazyk rozhodnutí allemand
Datum dokumentu 15.07.2025
Soud původu Bundesgerichtshof (DE)
Oblast
  • Patenty
Oblast EUROVOC
  • evropský patent
Citovaná ustanovení vnitrostátního práva

Patentgesetz: §§ 21 Abs. 1 Nr. 1, 81 Abs. 1; Zivilprozessordnung: §§ 263, 268, 416

Citovaná ustanovení unijního práva -
Citovaná ustanovení mezinárodního práva

Europäisches Patentübereinkommen: Art. 87

Popis

Parteiwechsel und Prioritätsrecht im Patentnichtigkeitsverfahren - Später Widerhall - 1a. Ein Parteiwechsel und damit auch der Beitritt einer weiteren Partei als Klägerin kann jedenfalls so lange erklärt werden, wie der Rechtsstreit anhängig ist. 1b. Eine wirksame Beitrittserklärung verliert ihre Wirkung nicht dadurch, dass der erste Kläger die Klage zurücknimmt und die Rücknahmeerklärung vor der Beitrittserklärung an den Beklagten zugestellt wird. 2. Für die Berechtigung zur Inanspruchnahme einer Priorität spricht eine widerlegbare, aber starke Vermutung (Bestätigung von EPA, Entscheidung vom 10. Oktober 2023 - G 1/22 Rn. 86, Rn. 101 ff. und Rn. 122 - Prioritätsberechtigung; BGH, Urteil vom 28. November 2023 - X ZR 83/21, GRUR 2024, 374 Rn. 110 ff. - Sorafenib-Tosylat; Urteil vom 9. Januar 2024 - X ZR 74/21, GRUR 2024, 603 Rn. 67 ff. - Happy Bit).