Bundesgerichtshof, Urteil vom 15. Juli 2025 - X ZR 98/23
| Visas tekstas |
x zr 98-23 2025-11-27 16-21-25 724
- 10,28M
|
|---|---|
| Pranešimo spaudai, santraukos pavadinimas | - |
| Pranešimo spaudai, santraukos numeris | - |
| Visas pranešimo spaudai tekstas | - |
| ECLI numeris | ECLI:DE:BGH:2025:150725UXZR98.23.0 |
| ELI numeris | - |
| Sprendimo originalo kalba | allemand |
| Dokumento data | 2025-07-15 |
| Teismas autorius | Bundesgerichtshof (DE) |
| Sritis |
|
| EUROVOC sritis |
|
| Nacionalinės teisės nuostata |
Patentgesetz: §§ 21 Abs. 1 Nr. 1, 81 Abs. 1; Zivilprozessordnung: §§ 263, 268, 416 |
| Cituojama Sąjungos teisės nuostata | - |
| Tarptautinės teisės nuostata |
Europäisches Patentübereinkommen: Art. 87 |
| Aprašymas |
Parteiwechsel und Prioritätsrecht im Patentnichtigkeitsverfahren - Später Widerhall - 1a. Ein Parteiwechsel und damit auch der Beitritt einer weiteren Partei als Klägerin kann jedenfalls so lange erklärt werden, wie der Rechtsstreit anhängig ist. 1b. Eine wirksame Beitrittserklärung verliert ihre Wirkung nicht dadurch, dass der erste Kläger die Klage zurücknimmt und die Rücknahmeerklärung vor der Beitrittserklärung an den Beklagten zugestellt wird. 2. Für die Berechtigung zur Inanspruchnahme einer Priorität spricht eine widerlegbare, aber starke Vermutung (Bestätigung von EPA, Entscheidung vom 10. Oktober 2023 - G 1/22 Rn. 86, Rn. 101 ff. und Rn. 122 - Prioritätsberechtigung; BGH, Urteil vom 28. November 2023 - X ZR 83/21, GRUR 2024, 374 Rn. 110 ff. - Sorafenib-Tosylat; Urteil vom 9. Januar 2024 - X ZR 74/21, GRUR 2024, 603 Rn. 67 ff. - Happy Bit). |
