Bundesgerichtshof, Urteil vom 15. Juli 2025 - X ZR 98/23

Pilns teksts x zr 98-23 2025-11-27 16-21-25 724 - 10,28M (PDF dokuments tiks atvērts jaunā cilnē)
Paziņojuma presei / kopsavilkuma virsraksts -
Paziņojuma presei / kopsavilkuma numurs -
Paziņojuma presei pilns teksts -
ECLI numurs ECLI:DE:BGH:2025:150725UXZR98.23.0
ELI numurs -
Nolēmuma oriģinālvaloda allemand
Dokumenta datums 15/07/2025
Izdevējtiesa Bundesgerichtshof (DE)
Joma
  • Patenti
EUROVOC joma
  • Eiropas patents
Valsts tiesību norma

Patentgesetz: §§ 21 Abs. 1 Nr. 1, 81 Abs. 1; Zivilprozessordnung: §§ 263, 268, 416

Minētā Savienības tiesību norma -
Starptautisko tiesību norma

Europäisches Patentübereinkommen: Art. 87

Apraksts

Parteiwechsel und Prioritätsrecht im Patentnichtigkeitsverfahren - Später Widerhall - 1a. Ein Parteiwechsel und damit auch der Beitritt einer weiteren Partei als Klägerin kann jedenfalls so lange erklärt werden, wie der Rechtsstreit anhängig ist. 1b. Eine wirksame Beitrittserklärung verliert ihre Wirkung nicht dadurch, dass der erste Kläger die Klage zurücknimmt und die Rücknahmeerklärung vor der Beitrittserklärung an den Beklagten zugestellt wird. 2. Für die Berechtigung zur Inanspruchnahme einer Priorität spricht eine widerlegbare, aber starke Vermutung (Bestätigung von EPA, Entscheidung vom 10. Oktober 2023 - G 1/22 Rn. 86, Rn. 101 ff. und Rn. 122 - Prioritätsberechtigung; BGH, Urteil vom 28. November 2023 - X ZR 83/21, GRUR 2024, 374 Rn. 110 ff. - Sorafenib-Tosylat; Urteil vom 9. Januar 2024 - X ZR 74/21, GRUR 2024, 603 Rn. 67 ff. - Happy Bit).