Bundesgerichtshof, Urteil vom 15. Juli 2025 - X ZR 98/23

Cały tekst x zr 98-23 2025-11-27 16-21-25 724 - 10,28M (Dokument PDF, otwiera się w nowej karcie)
Tytuł komunikatu prasowego / streszczenia -
Numer komunikatu prasowego / streszczenia -
Cały tekst komunikatu prasowego -
Sygnatura ECLI ECLI:DE:BGH:2025:150725UXZR98.23.0
Sygnatura ELI -
Język, w którym zredagowane zostało orzeczenie allemand
Data dokumentu 15/07/2025
Sąd lub trybunał będący autorem dokumentu Bundesgerichtshof (DE)
Dziedzina
  • Patenty
Dziedzina EUROVOC
  • patent europejski
Przepis prawa krajowego

Patentgesetz: §§ 21 Abs. 1 Nr. 1, 81 Abs. 1; Zivilprozessordnung: §§ 263, 268, 416

Przywołany przepis prawa Unii -
Przepis prawa międzynarodowego

Europäisches Patentübereinkommen: Art. 87

Opis

Parteiwechsel und Prioritätsrecht im Patentnichtigkeitsverfahren - Später Widerhall - 1a. Ein Parteiwechsel und damit auch der Beitritt einer weiteren Partei als Klägerin kann jedenfalls so lange erklärt werden, wie der Rechtsstreit anhängig ist. 1b. Eine wirksame Beitrittserklärung verliert ihre Wirkung nicht dadurch, dass der erste Kläger die Klage zurücknimmt und die Rücknahmeerklärung vor der Beitrittserklärung an den Beklagten zugestellt wird. 2. Für die Berechtigung zur Inanspruchnahme einer Priorität spricht eine widerlegbare, aber starke Vermutung (Bestätigung von EPA, Entscheidung vom 10. Oktober 2023 - G 1/22 Rn. 86, Rn. 101 ff. und Rn. 122 - Prioritätsberechtigung; BGH, Urteil vom 28. November 2023 - X ZR 83/21, GRUR 2024, 374 Rn. 110 ff. - Sorafenib-Tosylat; Urteil vom 9. Januar 2024 - X ZR 74/21, GRUR 2024, 603 Rn. 67 ff. - Happy Bit).