Bundesgerichtshof, Urteil vom 14. Oktober 2025 - X ZR 141/23
| Visas tekstas |
x zr 141-23
- 512,04K
|
|---|---|
| Pranešimo spaudai, santraukos pavadinimas | - |
| Pranešimo spaudai, santraukos numeris | - |
| Visas pranešimo spaudai tekstas | - |
| ECLI numeris | ECLI:DE:BGH:2025:141025UXZR141.23.0 |
| ELI numeris | - |
| Sprendimo originalo kalba | allemand |
| Dokumento data | 2025-10-14 |
| Teismas autorius | Bundesgerichtshof (DE) |
| Sritis |
|
| EUROVOC sritis |
|
| Nacionalinės teisės nuostata |
Patentgesetz: §§ 21 Abs. 1 Nr. 4, 119 Abs. 1 |
| Cituojama Sąjungos teisės nuostata | - |
| Tarptautinės teisės nuostata |
Übereinkommen über die Erteilung europäischer Patente: Art 87 Abs. 1; Gesetz zu dem Übereinkommen vom 27. November 1963 zur Vereinheitlichung gewisser Begriffe des materiellen Rechts der Erfindungspatente, dem Vertrag vom 19. Juni 1970 über die internationale Zusammenarbeit auf dem Gebiet des Patentwesens und dem Übereinkommen vom 5. Oktober 1973 über die Erteilung europäischer Patente: Artikel 2 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 |
| Aprašymas |
Patentnichtigkeitsverfahren: Umfang des Gegenstandes eines Streitpatents - Stell- und Regelantrieb - Die Verallgemeinerung ursprungsoffenbarter Ausführungsbeispiele ist zulässig, wenn von mehreren Merkmalen eines Ausführungsbeispiels, die zusammengenommen, aber auch für sich betrachtet dem erfindungsgemäßen Erfolg förderlich sind, nur eines oder nur einzelne in den Anspruch aufgenommen worden sind (Bestätigung von BGH, Urteil vom 11. Februar 2014 - X ZR 107/12, BGHZ 200, 63 = GRUR 2014, 542 Rn. 23 - Kommunikationskanal). |
