Bundesgerichtshof, Urteil vom 14. Oktober 2025 - X ZR 141/23

Pilns teksts x zr 141-23 - 512,04K (PDF dokuments tiks atvērts jaunā cilnē)
Paziņojuma presei / kopsavilkuma virsraksts -
Paziņojuma presei / kopsavilkuma numurs -
Paziņojuma presei pilns teksts -
ECLI numurs ECLI:DE:BGH:2025:141025UXZR141.23.0
ELI numurs -
Nolēmuma oriģinālvaloda allemand
Dokumenta datums 14/10/2025
Izdevējtiesa Bundesgerichtshof (DE)
Joma
  • Patenti
EUROVOC joma
  • Eiropas patents
Valsts tiesību norma

Patentgesetz: §§ 21 Abs. 1 Nr. 4, 119 Abs. 1

Minētā Savienības tiesību norma -
Starptautisko tiesību norma

Übereinkommen über die Erteilung europäischer Patente: Art 87 Abs. 1; Gesetz zu dem Übereinkommen vom 27. November 1963 zur Vereinheitlichung gewisser Begriffe des materiellen Rechts der Erfindungspatente, dem Vertrag vom 19. Juni 1970 über die internationale Zusammenarbeit auf dem Gebiet des Patentwesens und dem Übereinkommen vom 5. Oktober 1973 über die Erteilung europäischer Patente: Artikel 2 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3

Apraksts

Patentnichtigkeitsverfahren: Umfang des Gegenstandes eines Streitpatents - Stell- und Regelantrieb - Die Verallgemeinerung ursprungsoffenbarter Ausführungsbeispiele ist zulässig, wenn von mehreren Merkmalen eines Ausführungsbeispiels, die zusammengenommen, aber auch für sich betrachtet dem erfindungsgemäßen Erfolg förderlich sind, nur eines oder nur einzelne in den Anspruch aufgenommen worden sind (Bestätigung von BGH, Urteil vom 11. Februar 2014 - X ZR 107/12, BGHZ 200, 63 = GRUR 2014, 542 Rn. 23 - Kommunikationskanal).