Bundesgerichtshof, Urteil vom 21. Oktober 2025 - XI ZR 133/24

Celý text xi zr 133-24 - 149,9K Dokument PDF, otvorí sa v novej karte
Názov tlačového komuniké/zhrnutia -
Číslo tlačového komuniké/zhrnutia -
Celý text tlačového komuniké -
Číslo ECLI ECLI:DE:BGH:2025:211025UXIZR133.24.0
Číslo ELI -
Pôvodný jazyk rozhodnutia allemand
Dátum dokumentu 21.10.2025
Súd autor Bundesgerichtshof (DE)
Oblasť
  • Ochrana spotrebiteľov
Oblasť EUROVOC
  • spotrebiteľské právo
Ustanovenie vnútroštátneho práva

Bürgerliches Gesetzbuch: §§ 242, 492 Abs. 2, 494 Abs. 3, 494 Abs. 7; Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche: Artikel 247 § 8 Abs. 1 Satz 1, 247 § 9 Abs. 1 Satz 1; Preisangabenverordnung: §§ 6 Abs. 4, Abs. 5, Einzelanlage Nr. 2 Buchstabe j

Citované ustanovenie práva Únie -
Ustanovenie medzinárodného práva

Pflichtangaben bei Abschluss eines Immobiliar-Verbraucherdarlehensvertrages; Rechtsmissbräuchliche Ausübung des Widerrufsrechts - 1. Eine vom Darlehensgeber beim Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrags verlangte Sicherungszweckvereinbarung hat keine Leistung des Darlehensgebers oder eines Dritten im Sinne von Art. 247 § 8 Abs. 1 Satz 1 EGBGB in der bis zum 20. März 2016 geltenden Fassung zum Gegenstand. 2. Bei Verbraucherdarlehensverträgen, bei denen die Sollzinsbindung vor der für die Rückzahlung bestimmten Zeit endet und nicht feststeht, ob nach deren Ende ein neuer, veränderlicher Sollzinssatz vereinbart wird, der regelmäßig nach einem vereinbarten Index oder Referenzzinssatz angepasst wird, kann der Darlehensgeber auch bei einem bereits vor dem 1. Januar 2013 erfolgten Vertragsabschluss der Berechnung des effektiven Jahreszinses für die gesamte Vertragslaufzeit den anfänglichen Sollzinssatz zugrunde legen. 3. Ein vom Darlehensgeber beim Abschluss eines vor dem 21. März 2016 abgeschlossenen Immobiliar-Verbraucherdarlehensvertrags zu niedrig angegebener Effektivzinssatz hindert das Anlaufen der Widerrufsfrist.

Opis -