France Cour de cassation Crim arrêt du 11 octobre 2022 n°22-80.120
| Texte intégral |
pourvoi n22-80.120 11 10 2022
- 63,76K
(document PDF, s’ouvrira dans un nouvel onglet)
|
|---|---|
| Titre de communiqué de presse / résumé | - |
| Numéro de communiqué de presse / résumé | - |
| Texte intégral de comm presse | - |
| Numéro ECLI | ECLI:FR:CCASS:2022:CR01238 |
| Numéro ELI | - |
| Langue originale de la décision | français |
| Date du document | 11/10/2022 |
| Juridiction auteur | Cour de cassation (FR) |
| Matière |
|
| Matière EUROVOC |
|
| Disposition de droit national |
Article 593 du code de procédure pénale |
| Disposition de droit de l'Union citée | |
| Disposition de droit international | - |
| Descriptif |
: En application des articles 18 et 21 du traité sur le fonctionnement de l'Union Européenne, il appartient à la chambre de l'instruction, saisie d'une demande d'extradition émanant d'un État tiers à l' Union européenne, d'un citoyen ressortissant d'un autre État membre, de s'assurer que ce dernier État a été suffisamment mis en mesure d'exercer, le cas échéant, le pouvoir discrétionnaire, relevant de sa souveraineté en matière pénale, d'exercer des poursuites pour les faits visés dans la demande d'extradition et de délivrer à cette fin un mandat d'arrêt européen. Encourt la censure l'arrêt qui émet un avis favorable à une demande d'extradition, alors qu'il n'était pas justifié d'une telle information de l'État membre dont l'intéressé est le ressortissant. |
