France, Cour de cassation, 29 novembre 2023, pourvoi n°22-15.794

Test sħiħ france cour de cassation 29.11.2023n22-15.794 - 60.56K (dokument PDF, jiftaħ f’tab ġdida
Titolu tal-istqarrija għall-istampa / sunt -
Numru tal-istqarrija għall-istampa / sunt -
Test sħiħ tal-istqarrija għall-istampa -
Numru ECLI ECLI:FR:CCASS:2023:SO02099
Numru ELI -
Lingwa oriġinali tad-deċiżjoni français
Data tad-dokument 29/11/2023
Qorti li hija l-awtur Cour de cassation (FR)
Suġġett
  • Impjieg<br />
Suġġett EUROVOC
  • kuntratt tax-xogħol
  • tkeċċija
  • liv tal-maternità
Dispożizzjoni tad-dritt nazzjonali

Article L. 1225-4 du code du travail, dans sa rédaction issue de la loi n° 2016-1088 du 8 août 2016

Dispożizzjoni tad-dritt tal-Unjoni ċċitata -
Dispożizzjoni tad-dritt internazzjonali

Il résulte de l'article L. 1225-4 du code du travail, dans sa rédaction issue de la loi n° 2016-1088 du 8 août 2016, interprété à la lumière de l'article 10 de la directive 92/85/CEE du Conseil du 19 octobre 1992, qu'il est interdit à un employeur, non seulement de notifier un licenciement, quel qu'en soit le motif, pendant la période de protection visée à ce texte, mais également de prendre des mesures préparatoires à une telle décision. Ainsi, l'employeur ne peut engager la procédure de licenciement pendant la période de protection, notamment en envoyant la lettre de convocation à l'entretien préalable, un tel envoi constituant une mesure préparatoire au licenciement, peu important que l'entretien ait lieu à l'issue de cette période

Deskrizzjoni -