France, Cour de cassation, 13 décembre 2023, pourvoi n°22-87.237

Terviktekst france cour de cassation 13.12.2023 n22-87.237 - 57,63K PDF-dokument, avaneb uuel vahekaardil
Pressiteate / kokkuvõtte pealkiri -
Pressiteate / kokkuvõtte number -
Pressiteate terviktekst -
ECLI number ECLI:FR:CCASS:2023:CR01482
ELI number -
Lahendi algkeel français
Dokumendi kuupäev 13/02/2023
Lahendi teinud kohus Cour de cassation (FR)
Valdkond
  • vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajanev ala
EUROVOCi valdkond
  • vara konfiskeerimine
  • vastastikuse tunnustamise põhimõte
Riigisisese õiguse säte

Article 131-21 du code pénal, articles 97 et 173 et suivants du code de procédure pénale

Viidatud liidu õiguse säte
Rahvusvahelise õiguse säte -
Kirjeldus

Il résulte de l'article 2 du règlement (UE) 2018/1805 du Parlement européen et du Conseil du 14 novembre 2018 concernant la reconnaissance mutuelle des décisions de gel et des décisions de confiscation, que la décision de gel constitue une notion autonome du droit de l'Union européenne qui correspond, dans l'ordre juridique interne, à une décision de saisie pénale de biens dont la confiscation est prévue à l'article 131-21 du code pénal. En conséquence, est irrecevable l'appel interjeté à l'encontre de la décision de gel prise par le juge d'instruction lorsqu'elle porte sur un bien meuble corporel confiscable comme étant susceptible d'être l'instrument des faits objet de l'information, cette décision ayant, dans l'ordre juridique interne, la nature d'un acte d'instruction prévu par l'article 97 du code de procédure pénale et dont la régularité ne peut être contestée par la voie de l'appel, mais selon la procédure prévue par les articles 173 et suivants du code de procédure pénale