France, Cour de cassation, 13 décembre 2023, pourvoi n°22-87.237

Visas tekstas france cour de cassation 13.12.2023 n22-87.237 - 57,63K (PDF dokumentas, atidaromas naujoje naršyklės kortelėje)
Pranešimo spaudai, santraukos pavadinimas -
Pranešimo spaudai, santraukos numeris -
Visas pranešimo spaudai tekstas -
ECLI numeris ECLI:FR:CCASS:2023:CR01482
ELI numeris -
Sprendimo originalo kalba français
Dokumento data 2023-02-13
Teismas autorius Cour de cassation (FR)
Sritis
  • Laisvės, saugumo ir teisingumo erdvė
EUROVOC sritis
  • turto konfiskavimas
  • tarpusavio pripažinimo principas
Nacionalinės teisės nuostata

Article 131-21 du code pénal, articles 97 et 173 et suivants du code de procédure pénale

Cituojama Sąjungos teisės nuostata
Tarptautinės teisės nuostata -
Aprašymas

Il résulte de l'article 2 du règlement (UE) 2018/1805 du Parlement européen et du Conseil du 14 novembre 2018 concernant la reconnaissance mutuelle des décisions de gel et des décisions de confiscation, que la décision de gel constitue une notion autonome du droit de l'Union européenne qui correspond, dans l'ordre juridique interne, à une décision de saisie pénale de biens dont la confiscation est prévue à l'article 131-21 du code pénal. En conséquence, est irrecevable l'appel interjeté à l'encontre de la décision de gel prise par le juge d'instruction lorsqu'elle porte sur un bien meuble corporel confiscable comme étant susceptible d'être l'instrument des faits objet de l'information, cette décision ayant, dans l'ordre juridique interne, la nature d'un acte d'instruction prévu par l'article 97 du code de procédure pénale et dont la régularité ne peut être contestée par la voie de l'appel, mais selon la procédure prévue par les articles 173 et suivants du code de procédure pénale